[黑特] 慟!王鴻薇提告造謠的政黑板友了
昨天被三立抹黑去參加黑道喪禮的
國民黨立委王鴻薇
https://i.imgur.com/rKhynGe.jpg
針對昨天在政黑板
發表相關文章的板友
johnny9667 (大八)
提出妨礙名譽的告訴了
https://i.imgur.com/ZPmi9FV.jpg
慟
國民黨怎麼可以告鄉民
他只是根據錯誤新聞報導提出評論
而且人家都已經刪文了
這樣還要吉？
做事不能做一半
下面留言附和的
應該也吉一吉
--
這個應該告不贏
引用新聞還吉就沒意思了
「根據新聞」。且刪文了，這樣能告？
有立委 會告人
告不成吧，告三立應該是無懸念，網友正
當引用新聞而已，只是新聞不正確
要告也是告三立，他又不是無中生有
告不成 嘻嘻 看新聞的啊
公眾人物有可受公評之處。這連起訴都難
這個大場面差點被阿銘蓋台
讓網軍公關現形跑法院就達到目的
怎麼藍白又支持告鄉民了，還沒執政欸
對欸應該告三泣
綠粉末日
應該是說她澄清後 文還遲遲不刪
綠黴造謠不用下架 要有體認啊
要告就去告三立好嗎…告引用新聞的網
友是在？
只好交給法院認證，是鄉民黑還是立委黑
這告不成 他說他看新聞的 就連起訴都沒
所以這要告什麼???
有了。王鴻薇單純濫訴教訓罵他的而已
引用新聞還告，浪費網友人生而已
他引用三立新聞是要告啥?連起訴都不會
就故意噁心人家跑警局而已
引用新聞 出包也是新聞的責任 不是引用
這肚量....
套藍白粉邏輯！是要文字獄了還是戒嚴？
轉貼新聞也要告？根本沒犯意啊
要告就去告 反正不起訴
吉不成喔
堂堂一個立委不尊重言論自由
為了社會和諧，以後政治新聞大家禁止評論
警局也不用去啊 這種筆錄可做可不做
笑死，反串到被告，快去道歉吧
國民黨果然有中華社華優良傳統，禁止評論
不起訴機率高
新科立委還當不習慣吧 比較習慣當議員
這很明顯就一條龍操作，還來
原Po是4%兼鴻薇兵嗎?
死魚翻版
這樣都要告那ptt和其他網路論壇都可以
引用新聞
關了，我是支持去告三立但去告引用的
網友就over了
這帳號不像網軍吧
三立造謠抹黑本來就一定要告 但告引用
的網友真的笑死 他也是被三立騙的
應該只是想害他請一天假去簡易庭說明
應該告三立吧 人家根據新聞發表個人意見而已
政黑-1
爽，廢物低學歷塔綠班，死好
之前吳秉睿有告人啊，幾個和解，幾
個不起訴
根據新聞?沒判斷能力就直接上車當沒
事，笑死
叉低
藍白不斷的告網友，超扯
這篇一堆愛造謠塔綠班，笑死
告三立跟一般人難度有差的
政黑鄉民要被國民黨告光囉
聽說國民黨不會告鄉民
你們主子就沒告?所以對付廢物就要用
廢物的方法
這個肯定不起訴啦，有所本捏
水啦
板友誤信三立新聞 提告對象錯了吧
誰能想到三立會翻車
郭台銘到現在也沒拿出李大維說的那些
話，之後郭都不拿出來是不是這幾天討
論罵人的李大維都可以告，藍白柯韓粉真
的支持這樣玩嗎？
我昨天有想回，可是他的文章指證歷
完全浪費司法資源
歷，所以最後我沒回，想不到是造謠
怎不告記者
三立這個真的神扯
三立沒跟中天一起消失才見鬼，塔綠
班就雙標愛吃屎
引用部份應該沒問題 但後面那個評論 檯面
下麻吉 不知道有沒有超出引用的問題？
記者應該有告吧?
藍畜不是說只有塔綠班會告鄉民，狗民
黨不會？
告呀，少扯郭救援
不起訴機率高
他也是基於那個新聞報導所做的評論 而且
是用問句 根本不會起訴
這個引用報導不會成的 告記者還有所本
看破了啦，用道德綁自己就是自己先
死，對付塔綠班就是用你們下賤的手
段
嗯 我也是覺得不起訴機率高
除非能證明是一條龍 不然告網友幹嘛?
我傻眼耶
三立的鍋就找三立
這個很徐巧芯
媒體不怕被告 鄉民怕啊 懂了吧
都應他要求刪文 還追殺耶
應該去告三立，這真的超過了
大立委不告媒體告貼媒體新聞的小市民?
這官威…
這樣吉三小？他是引用新聞發表意見欸。
我下午發文 他澄清沒多久後 我下午就
刪文了
有立委，會告人
告不贏 但官威令人作噁
黃鴻薇這樣根本是嫌票太多，她是要選舉
的人告這種的票不會比較多
塔綠斑真是委屈了
這也算人生解鎖成就吧XDDD
可以將這樣官威大肆宣傳
這種官威足以讓市民心生畏懼
好可怕 立委不能評論得罪不起了
嶺東畢業的嗎？
超級不妥的啊 誰還敢貼王大委員的負面新聞
鴻薇兵 本來就不嫌票多
這是引述新聞，告不成
這不會起訴吧
王大官威被法院認證
浪費司法資源就是這種的
加油了J大 QQ
當然告不成，但你就要跑警察局甚至地
檢署
而且你還不能反告王污告
所以不只巧芯議座
鴻薇大立委也常駐政黑嗎
我有點怕了 不太敢評論國民黨了
怕
這告錯了吧 版友好可憐
反正國民黨在這選區就是絕對優勢，轉
貼新聞的網友也要告，她根本無所謂，
反正跑流程是你跑
塔綠班不是最喜歡道歉 哎呀 你就好好
道歉就好了 反正濾腦都把道歉當水喝
她只要臉一板 下面的就動作 貼新聞的
網友就要跑警局做筆錄 還浪費警察時
間
不是有個孬種插畫家被告了就道歉了？
道歉啥? 這連起訴都不會
柯粉力挺啦 挺柯畜生真的人渣
以我被蔡宜芳告的經驗 連警局筆錄都不用
去 偵查庭去一下就好
果然釣出法盲跳針道歉了
這樣最好告得成
我去看臉書，他沒寫告哪一篇啊？為啥這邊
會補充是政黑的？
我當時罵蔡宜芳還有污辱性字眼勒 結果也
不起訴
喔喔，字太小，原來報案內容有講到告誰
爽啦，被告活該，轉三立新聞的沒一個無辜
八卦不是說藍白政客不會告人 幹你娘低能
八卦
平日說綠共 結果藍營連評論都不行
國共一家親，有藍共會告人
笑死
嘻嘻哈哈哈哈
有立委會告人好安心~~~~~~~~~~~~~~~~~~
好屌喔 不去告記者 跑來告看新聞的人
爽 雙標綠粉倒過來早就高潮
這個引用新聞還按照要求刪文是真的告不
成
塔綠班好氣
應該告三立就可以了吧
提告本來就很簡單 要成立比較有門檻
這告不贏啦 他有引用來源
說白了就是以告止言而已
她也知道有來源無法成立 但還是告下
趕快告三粒害你用到假新聞啊 嘻嘻 可
憐
去 就只是想看網友跑地檢而已
這種政治人物真的噁心
造謠的比較噁心喔，嘻嘻
這可以告什麼，根本濫用資源，以為當個
議員立委人家就要怕她喔，國民黨的民意
代表就是這麼噁心
怕人家討論就不要當公眾人物啊，否則大
家都有評論的權利
果然國共一家親，不讓人家討論根本共產
黨行為
爽啦
不去吉泣?
告不贏吧 但有達到嚇阻效果
刪文了但網路備份還是搜尋的到，三立
新聞翻車率這麼高，少轉貼比較安全。
其實引用新聞報導公評內容有機會脫身啦
真的覺得這時代不是證據確鑿話都別講死好
這種無中生有是真的該告了
該告的是那個三立記者
給她告啊 連起訴都有困難
絕對不起訴
笑死，党的支持者手腳很快，被告也很快，
讚
台灣的媒體水準如此!!千萬不要相信
看吧，民進黨不要臉久了，垃圾國民黨
也開始學這些噁心招術了
玩網軍總是要還的 你以為政治人物
會做不必要的動作?
綠網軍側翼還看不破?DPP一定輸掉
沒政治保護 你以為還能繼續玩?
三立這麼爛，ncc是死了？
告起來～
這告不贏
![[討論] 反黑條例通過 國民黨要少多少席？](https://i.imgur.com/AY4Ju2gb.jpg "[討論] 反黑條例通過 國民黨要少多少席？")
![[討論] 徐巧芯為何要自甘墮落當側翼去攻擊王鴻薇](https://www.mirrormedia.com.tw/assets/images/20230403134416-414e1de71f482753017e3aa87a749ffd-tablet.jpg "[討論] 徐巧芯為何要自甘墮落當側翼去攻擊王鴻薇")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")