Re: [討論] 時代力量是不是快倒了啊?
講一下民眾黨搶時力票的細膩策略
選戰主軸上高喊打倒藍綠
網路論壇上則同時流傳兩種風向
第一種是
「票投小黨,時力、民眾皆可」
然後第二種是
「時力是小綠」
靠背,這兩種風向帶起來後,還有什麼好說的
兩個風向的交集就只剩民眾黨了
而且這些風向完全沒有檯面上的人物在帶,根本追不到民眾黨頭上
最後競選階段,柯文哲登高一呼
「投時力浪費票」
然後時力和民進黨的席次萎縮了,民眾黨的席次增加了
※ 引述《michaelkobe (荒人邪影)》之銘言:
: 時力的問題早就講到爛了,
: 不過反正他們也都不覺得自己有問題那就算了zzzzzz
: 我從2019年就開始講,
: 時力在政治角力上最主要的敵人就不是民進黨,
: 而是白圾黨,
: 因為兩黨(口號上)主打的都是超越藍綠,
: 代表兩黨的市場是最接近的,
: 也就是說扣除藍綠雷打不動的基本盤(以政黨票來說大概各30趴上下),
: 剩下那10幾趴的選票才是時力該去鞏固的,
: 先不論他們自己本來就鞏固得很爛,
: 2019白圾黨成立後擺明就是要跟他們來搶這塊市場的,
: 結果當初一堆智障時粉還一直把白圾黨當成盟軍,
: 整天在那邊鼓吹什麼政黨票投時代民眾都可以,
: 幹你娘台灣選舉是只能選一個選項耶,
: 你以為是像你時力選決策委員可以一次選好幾個人嗎?
: 在市場重疊的情況下白圾黨多一票就代表你時力會少一票,
: 我是不知道這個道理真的有這麼難懂嗎?
: 結果搞到現在整個黨都快被白圾黨吃乾抹淨了是很爽?
: 現在人家政黨票至少15趴,
: 而你變成1%保衛戰不就好棒棒?
: 我第一次看到有一個政黨開局這麼好,
: 有錢有人有市場又不用怕會被關被殺被滅門,
: 結果為了迎合某些人的私慾沒幾年就把自己敗光光的,
: 然後到現在還搞不清楚自己失敗的原因是什麼,
: 真的是蚵憐哪!
: 我講話就是這樣,9.25毛4%仔蚵憨郭呀比粉高不高興隨便你們^^
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
時力的作為不是小綠是什麼?
連之前還在時力離黨都準備加入民進黨了
你是不是看不起打私煙案的黃國昌 啊,對吼,有傳聞說民眾黨在徵召黃國昌 照這標準黃以後加入民眾黨,就算小白、白臥底了 難怪不能算數
欸
初代時力票源本來就dpp 分過去的
對dpp 不夠滿意的泛綠會把票投給時力
但黃國師自命清高 不想被藍白罵小綠
把黨內小綠清光
結局就是 泛綠票跑了 藍白粉也不可能
投給時力 快倒店了
時力不分區2020還比2016多,他們是沒政治
這就是連自己TA是哪些人都搞不清楚的
悲劇
明星帶頭衝加上太左,所以才自毀
最好笑的是一堆柯糞出來講時力聲量變
小一堆人信,當初或現在還在支持時力
的出來說原因還要被噓,真的可憐,完
全被TMD玩在掌上。
時力昌明敏一直想不到,明明就小綠但不想
投大綠的會支持他們,但他們就硬要把小綠
切開
死的十粒才是好十粒
更不要說他們殺自己退黨同志還比殺Kmt還兇
,支持者真的就死心了
時力要看黃國昌態度
T董不是有一篇寫時力2022是昌派狙擊
式提名嗎?故意派人去跟退輔會同一選
區分票 想讓退輔會落選
藍白每次說時力有dpp 臥底 但看時力
現在快倒的樣子 應該昌明敏才是藍白
臥底吧
時力滅黨 阿北才能一統第三勢力
本來就處於競爭關係
國昌是白黨臥底+1, 遇到柯他就不敢
造次
帶這種風向的不就政黑鄉民 XD
政黑辦投票認為時力是小綠的一定過九成
黃國昌?他現在有在時力做任何工作嗎?
不就被趕走了?
嗯嗯對,認為民眾黨是泛藍的人,聽你的分
分析時力死更快而已
51
首Po我在YouTube搜尋時代力量的新聞 那觀看量真的令人鼻酸耶... 時力不是最受年輕人支持的嗎? 現在是什麼狀況?7
不用太擔心時力啦 我2020一家四口全部投時力。 老婆+岳母也被我說服投時力。(岳母投韓國瑜+時力= = ) 我算是個時粉,甚至至今也認為時力是唯一靠譜能監督民進黨的。 但不用幫時力的消失覺得可惜。2
他們就走錯路線了啊 原本想說靠著民進黨可以壯大 結果非但沒壯大 反而萎縮 但是那種萎縮其實只是緩慢的 有兩個事件發生對於時代力量有比較大的影響力11
時力之於民進黨,就好比奇犽之於伊耳謎。平時嗆得跟什麼一樣,一到關鍵時刻就被對方 給制約,不敢忤逆「台灣價值」、「台派」、「難道要給國民黨重返執政嗎?」、「柯文 哲就是個毫無進步理念的沙豬」這些關鍵詞語,然後就會癱軟下來呼籲大家投給民進黨。 時代力量要奮起,麻煩先把腦袋那根針拔除好嗎?擺脫民進黨的陰影,才能繼續往前走。 --2
時代力量的問題在於,給人一種"沒有在從事迫切實務"的感覺。 比方說王婉諭,在那邊提倡"外公外婆不該叫外公外婆", 請問這個跟台灣社會的實務有什麼關係? 時力把這種不痛不癢的東西當成政績,又怎麼能吸引選民投票呢? 更何況選民認同外公外婆這種稱呼的也很多,不是嗎?6
時代就只能打議題跟聲量 簡單講就是全空戰型政黨 之前陳椒華打爐渣還有一點點 現在換小燈泡他媽 他會什麼3
回過頭來 看看第三小黨的發展 不得不說民眾黨的策略還是比較成功 抓準仇恨情緒,大搞逢執政黨必反的方針 這樣就吸住反執政黨的選票1
早說了 綠顯智 跟小綠燈媽 就是小綠的 用8分力監督國民黨 民眾黨 2分力監督執政黨--民進黨 更何況 現在是小綠燈媽 當時代力量的黨主席1
現在時代力量要打他太容易了,怎麼打怎麼倒 就我之前一直講的,時代沒有一套可以遵循的核心價值 我就問一件事 如果時代不自推總統候選人,那時代的立場會支持誰? 跟聖女貞德一樣的審訊問題
72
Re: [新聞] 柯建銘:時代力量已被時代淘汰 空留對黃黨 : 。他表示,國民黨主席朱立倫上任以來,把支持者趕向由台北市長柯文哲領軍的台灣民 眾 : 黨,而民眾黨近期則有志得意滿之姿,至於時代力量,他直言,已被時代淘汰,「空留 對74
[討論] 時代力量是不是完全泡沫化了如題,在這次選戰中 完全打不出特色 怕傷害到民眾黨 遇到民眾黨爭議 偶爾打一打又縮下去了 跟白藍一樣都很愛打民進黨78
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席你覺得時力票很多嗎? 你覺得會投給小黨的人很多嗎? 會不會看民調?會不會看得票數? 黃33拿多少票?高鈺婷幾票? 會投給藍綠以外第3勢力的最多就25-28%啦,13
Re: [爆卦] 側翼風向已經打到時力和第三勢力身上了.好,今天如果時代力量如你所願 再扣掉王婉瑜、邱顯智這些比較綠的公職 時代力量跟民眾黨又有什麼區隔? 論宣傳,民眾黨側翼粉專比時力多幾倍 論長相,門面年輕妹子民眾黨也比時力多6
Re: [黑特] 柯粉一直想逼時力吃白色吃剩的噴?時代力量不是不准打民眾黨,而是打民眾黨的話,傷敵五百,自損一千。今天的選舉結果 ,不就清楚告訴你了。 所以不打民眾黨,不是因為民眾黨有多好,而是基本戰略。假設我們將時光逆流,時代力 量在這次的選戰定調為完全反對民進黨,我相信議員席次不只有六席。 如果再看選舉結果,你會發現不少選區如果將民眾黨跟時代力量的參選人票數相加,其實4
Re: [討論] 時代力量到底要走什麼路線順便寫給時力的決策委員, 也許某人逛版時會看到. 首先, 時力不是路線的問題, 目前的路線其實沒有太大的問題, 而是搞不清楚自己支持者的傾向, 更重要的是掌握不到時機、掌握不了聲量, 很殘酷的說是, 沒有政治明星.1
Re: [新聞] 監督市政 高市民眾黨邀時力無黨加入聯盟→ axenos: 民眾黨這個黨超不要臉 他們支持者很恨時力 但柯文哲很愛利 07/24 15:38 → axenos: 用時力 07/24 15:38 為什麼民眾黨支持者恨時代力量? 因為王婉諭以及邱顯智有時候會當塔綠班側翼攻擊柯文哲以及民眾黨。 柯文哲愛利用時力? 你時力可以拒絕阿,這麼喜歡被利用。4
Re: [討論] 民眾 時力 基進 目前各地席次狀況政治新力量崛起?時代力量提名40席議員候選人拿下16席 結果2022的民眾黨當選的議員席次沒有2018的時力多 2018綠營大逆風+時力當時還一堆小綠耶 2022的民眾黨聲量遠大於2018的時力吧- 民眾黨12月10日改選 大家好 我是民眾黨主席類參選人 很多支持兩黨分贓的人故意帶民眾黨永遠不會變的風向 他山之石 可以攻錯 我們可以看到時代力量 每換一個黨主席 時力就變一次
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任