[討論] 正煌有順便 把小英, 明通告一告嗎?
回憶一下 小英力挺 智堅的畫面.
正煌有要順便 把小英, 明通告一告嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=hHZuOYecp5w
如果有. 就太刺激了.
大家應該都會很想看到 小英. 明通 當被告 出席法院
真的就是 吃瓜吃到飽.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.117.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
要告它們什麼???
推
總統支持小智,說他沒抄襲相信小智,那就是涉嫌誹謗余
→
的名譽啊,目前小智不是說其實抄襲的是余嗎?
→
明通還可以告毀謗,一個一個來不要急
→
沒告陳明通確實很奇怪 他才是明確說有把林智堅初稿給余
→
參考的資訊來源
→
告明通可以理解,告蔡幹嘛?
爆
[討論] 小英說謊還挺溜的遇到政治犯的小英 慈悲心大發 想幫伯爵躲臨檢94
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林解 : 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的 違 : 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且 要13
Re: [新聞] 總統坐不住了!憂林智堅毀佈局 蔡英文要「全黨救一人」老實說,這是給林智堅的一個很好的下台階的機會, 但他沒有把握住。 1) 如果林智堅跟小英說,余正煌說的是對的, 那只要依照小英所說的,把學位退掉,好好打選戰就好。 這樣也可以止血。10
[討論] 為什麼黑道站在小英後面都不處理?事實就是法院認證的黑道 為什麼切割王小英還是選擇跟黑道站在一起?台北選務還是有他參與? 切割示意圖5
[問卦] 美國人會直接告保險公司嗎?突然想起多年前的新聞 什麼麥當勞熱咖啡燙傷客人就被告了 如果是美國人遇到這種保險突然強制給你退保的情況應該早就上告了吧 什麼水公司 香菸公司 軍火公司通通告一告 然後拿個幾百萬理賠保險金這樣?4
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「就邏輯來說 這兩份幾乎一模一樣的論文(除了標題不同,結論不同) 要嘛是智堅抄正煌,不然就是正煌抄智堅(難不成還有第三種結果?) 兩者結果相斥(意思就是不會同時成立) 如果智堅抄正煌是錯的2
Re: [新聞] 批藍像吃大力丸 林智堅:願意跟余正煌對他 : : 預期,自己是善意資料提供者,陳明通老師是盡責幫助學生的老師,余先生是積極要畢 業 : : 的研究生,因為余有時間的壓力,自己自始至終都沒有口出惡言,也不認為余抄襲自己 ,3
[討論] 小英這次會再挺阿燦嗎?小英:有看過智堅論文的人都知道智堅沒有抄襲 這次蘇察哈爾燦也被爆抄襲 也被取消學位 那小英這次會如法炮製 再次向全國喊話力挺自家人嗎? 如果小英這次縮了 那阿燦不會覺得很不公平嗎? 怎麼你願意硬挺小智 就不願意挺我?1
[討論] 賴清德是在嗆蔡英文嗎?賴清德昨天公開直接說 論文抄襲 黑金勢力 沒跟社會對話 智堅輪文—-> 小英力挺 黑金—-> 黨主席小英 沒跟社會對話—-> 小英總統1
[討論] 鄭文燦終於檢討林智堅論文?如題 胖諸葛有什麼臉檢討這件事 他應該自己先掌嘴吧 自己跟鄭運鵬那時候桃園三結義 力挺林智堅
爆
[轉錄] 顏若芳:國昌老師在4/05宣傳小草傳媒77
[討論] 被問到朱yahoo徐900幹嗎跑啊?XD52
[討論] 草傳媒澄清:我們跟民眾黨沒有直接關係13
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪47
[討論] 很明顯沈慶京招了嘛41
[討論] 謝震武超氣劉德勳41
[討論] 孫鳳群等人訊問結果49
[討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪30
[討論] 黃國昌:抗中保台?我聽你在叭餔咧30
[討論] 美鳳新綽號好好聽喔23
[討論] 柯文哲還有高度可能參選2028總統18
[討論] 這幾個月沒柯文哲台灣是否變得更好14
[黑特] 班班喝鮮乳變保久乳???39
[討論] 給網軍:徐永明沒金流也判貪污罪97
[討論] 怎麼辦,黃國昌要怎麼下車?18
Re: [新聞] 快訊/京華城案再增1被告 新故鄉智庫顧18
[討論] 林珍羽跟游淑慧是不是在影射誰?16
[討論] 國民黨只有應曉薇撈那麼大嗎?16
[討論] 阿北在土城很孤單?64
Re: [新聞] 北市多位女民代遭恐嚇「乖乖趴著」 顏若12
[討論] 黃帝穎真的有料2
Re: [討論] 陳揮文黃暐瀚聯手打臉圖利罪不是貪汙罪18
[討論] 大餅的臉,越來越圓9
[討論] 我黨要開始舔核了,版眾該怎麼辦?11
[討論] 柯文哲就算無罪,民眾黨也差不多了吧11
[討論] 柯文哲到底是被誰清算啊?這是誰的鍋?11
[黑特] 陳揮文引用高嘉瑜:盧媽很像侯侯11
[討論] 阿輝伯是不是看透阿北了?11
[討論] 移民巴拉圭是好的嗎?10
[討論] 小草新浮木:阿北貪不多