[討論] 大一生只有高一程度?台清新生理工成績下滑三大關鍵?

大一生只有高一程度？台、清新生理工成績下滑三大關鍵

天下雜誌轉台大電資院長張耀文的文章

https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E4%B8%80%E7%94%9F%E5%8F%AA%E6%9C%89%E9%AB%98%E4%B8%80%E7%A8%8B%E5%BA%A6%EF%BC%9F%E5%8F%B0%E3%80%81%E6%B8%85%E6%96%B0%E7%94%9F%E7%90%86%E5%B7%A5%E6%88%90%E7%B8%BE%E4%B8%8B%E6%BB%91%E4%B8%89%E5%A4%A7%E9%97%9C%E9%8D%B5-013159359.html

http://bit.ly/466K0lP

"天下雜誌
大一生只有高一程度？台、清新生理工成績下滑三大關鍵

108課綱首屆新生入大學，不少頂尖大學理工學院陸續傳出「災情」，基礎物理、基礎化學與微積分三項學科成績，與前屆相較明顯下滑，引起熱議。原因是什麼？如何解決？

一篇專訪台灣大學電機資訊學院院長張耀文的文章引起廣泛討論。張耀文指出，108課綱新生的基礎學科成績有弱化趨勢，微積分與普通化學尤其明顯，「有的學院平均GPA（學業成績平均點數）甚至跌超過20%，」他進一步比較，上學期微積分的課程中，電資學院新生的平均成績較去年同期低了9%，部份學院跌幅更劇。

事實上，清華大學也出現類似狀況，清大理學院院長牟中瑜觀察。

張耀文憂心地說，理工領域講究基本功，有扎實的基礎訓練才有能力做創新發展，若未來幾年學生的成績表現都相仿，對台灣的理工人才養成將是一大傷害。

雖然現在下定論還太早，但108課綱首屆新生，基礎理科如物理、化學和微積分為何明顯弱化？
主因一：自然科必修時數偏低

首要原因，與自然科授課時數配置有關。108課綱提倡多元適性學習，為了讓學生有更多學習自主權，在學分設計上降低共通性的基礎課程，即部定必修時數；增加選修課程的時數，供學生根據自身興趣與需求選讀。

張耀文說明，如此設計雖立意良善，但容易讓基礎變得不扎實。首屆108課綱生、清大原子科學院大一生林軒如回顧高中上課經驗，在物理與化學兩科中，教學現場的確出現因為授課時數不足，導致教師趕課、學生吸收不易的狀況，每次段考涵蓋的內容份量也很多，難有充分準備。
主因二：學測僅考部定必修

選修課程作為銜接大學的重要橋樑，如選修物理中的「力學一」、「力學二與熱學」和「波動、光與聲音」等內容，108課綱生若能好好修習，學生應能擁有與過去差不多的學習成效。

然而，108課綱為減少學生考試負擔，學測只考部定必修內容（註：教育部指定的必修科目），降低學生鑽研選修課程的意願。

和舊綱相較，108課綱下的學測考試內容明顯減少。以物理科為例，舊綱涵蓋高一與高二物理科內容；反觀新綱，由於將舊綱的高二內容移為選修，等同新綱下的學測直接少考一冊。
主因三：108課綱重素養輕計算

更糟糕的是，在必修授課時數減少後，也刪減了大量計算練習，然而這些計算正是後續學習理工進階課程的基礎。建國中學物理科召集人賴奕帆比較，新舊課綱在高一物理的內容沒有太大差別，授課重心卻有極大變化，計算量大減。

「理工之所以是理工，是因為我們用『科學之母』數學來解釋這個世界，而不是語言和文字，」他說，計算量大減的授課方式早從國二理化課程就開始，若教學僅停留在觀念傳遞，跟文科學習差異不大，會影響後續學習。
"

好奇 嘴巴喊AI的賴副

民進黨執政以來的教育政策為何會受到台大電資院長批評

是不是台大電資院長沒有賴副懂AI

還是難道AI是只要嘴巴說說就能做出來的嗎?

--

你顯然沒讀過電資喔 我台大電機畢業的 上大學基本上還是高中最頂的那群在輾壓其他人 哪有打掉重練

你說的顯然是另一件事情...況且沒有統計上的意義 除非你能證明教改後 沒興趣念電資的人比例上變高了才導致台大電資院長說的程度下降

大學會去上補習班的 已經算是補救教學的 我就沒看哪個台大電機前幾名大學要去外面補習的