Re: [討論] 賴皮寮西方風水錦鯉池,這侵占國有地了吧
※ 引述《utn875 (utn875)》之銘言
: 重點放前面,賴皮寮風水格局,錦鯉池至關重要
: 原因看後文
: 但有個問題...這錦鯉池是國有地啊
: 內政部國土管理署圖資查詢:
: https://i.imgur.com/EwMqRH3.jpg
嗯...首先,你先看一下左下角,這不能作為證明
這是圖解區,確切位置你要鑑界才知道
: 賴皮寮基地的地號是63-13
: 錦鯉池所在地號80-10....國有100%
: 從水池的比特王空拍圖,明顯有人在維護
: https://i.imgur.com/3evNTJR.jpg
: --------------------------------------------
: 以下賴皮寮整體風水格局淺析
: 首先,賴皮寮是座西北朝東南,這是在台灣北部最佳的方位選擇
: 西北位是事業,賴皮寮背後是山,事業就有靠山
: 東南位是人和,屋前小花園,草木扶疏宛如萬民簇擁
: 以下借比特王空拍畫面再來細看
: https://i.imgur.com/rk8n5yj.jpg
從這個空拍圖來看...你是幫他開脫的嗎?
空拍圖很明顯用地圍牆外才是你說的魚池
這很明顯使用者不一樣阿
: 賴皮寮左邊是鄰居房舍,沒有空間安發左青龍,以興旺男主人
: 這裡賴皮寮選擇了西方鯉魚池,而且水池高度在基地之下的最優方案
: 影片中看到鯉魚滋養壯碩,活力十足展現魚躍為龍之氣
: 更厲害是水池的溼氣都被基地土石所阻擋,這是譏訕不至我身
: 水池另外難解的陽光反射,亦即小人背後插刀,同樣藉基地高低差而化解
: 更是妙不可言
: 再看門口花園
: https://i.imgur.com/q4IqbVR.jpg
: 草即是民,立於草民之上的碩大綠樹是哪位政壇巨人,自不必多言
: 賴皮寮太棒了,也處處可見苦心經營之處
: 帝王格局立基於此,賴著不拆是情有可原
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.167.218 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有說過外圍228坪土地,是之後賴家跟的地
→
主買的
超過國有地那部分大概有幾甲地才不是2,300坪
→
買的?那應該有土地地主的資料吧,麻煩
→
※ 編輯: patiger (223.139.167.218 臺灣), 12/28/2023 14:48:58
展示一下
23
[黑特] 蔥哥這次看起來是烏龍爆料之前上報和歷史哥都有追過這件事 最後只能糾結在2009年賴清德的財產申報和增建改建 對原始門牌和戶型倒是沒有太多爭議 那蔥哥可能是見獵心喜,只看了1979年的空拍圖就大喊捉到了 是憑空出現的建物這樣17
[討論] 難怪有門牌!!! 民國68年 空拍圖出爐!!難怪有門牌 昨天看文章沒仔細看 原來有民國68年的空拍圖 (70年以後蓋的是違建) 民國68年已經有房子9
[問卦] 請問賴皮寮是不是竊佔國有地?看了一下空拍圖,庭園造景佔地面積遠超過賴皮寮建物土地面積,這樣4不4竊佔國有地? ----- Sent from JPTT on my iPhone --10
Re: [問卦] 不懂耶 為什麼女森不參加居住正義遊行我在的低溫區很多女生啊 媒體的空拍圖都遺漏一個重點 今天太陽很大X
Re: [討論] 岡山空拍圖打臉個屁 他的空拍圖 人潮就沒過橋 還要算到橋的另一端??5
[討論] 民進黨下限就是沒有下限用我自己之前的空拍圖測量結果證明民進黨有多無恥, 84號那棟賴皮鬼說要信託公益的"工寮" 空拍圖清清楚楚證明是2003年(民國92年)才出現, 新北市府昨天也證明我說的民國92年以後新建物, 民進黨還眼睜睜說是民國47年就有,WTF?X
[討論] 賴皮寮360空拍755坪這是真的嗎?本來以為只有占地20幾坪的 有人跑去空拍結果有養魚 植栽都有人在照顧 感覺超大的 邱說有755坪這是造謠吧?4
[討論] 賴皮寮的風水解析,帝王格局絕不可拆重點先強調: 賴皮寮的風水絕佳,絕對不能拆,拆了會崩盤 以下風水格局淺析 首先,賴皮寮是座西北朝東南,這是在台灣北部最佳的方位選擇 西北位對應事業,賴皮寮背後是山,事業就有靠山 東南位是人和,屋前小花園,草木扶疏宛如萬民簇擁1
[問卦] 說到底 有人質疑礦業用地能蓋庭園嗎?礦業用地的賴皮寮工寮是違建這不用多說 而且後面還有新蓋的房子 根本不是啥只有29坪的透天 重點是旁邊的風水龍脈造景的庭園 說到底這根本就是最顯眼的違建吧?
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中89
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」73
[討論] 國昌老師有說服你嗎?69
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論50
[黑特] 館長怒嗆于北辰是見利忘義的小人!39
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧34
[討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人36
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?34
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術16
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧28
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控34
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望17
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘31
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目?28
[討論] 這個人是北七嗎14
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣?21
[討論] 明年第一個被提罷免的立委會是誰?16
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了22
[討論] 賴清德算是天選之人嗎21
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警?18
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意?19
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎?6
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧83
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀?48
[討論] 沈伯洋:王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國17
[討論] 反質詢的定義是甚麼57
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎?8
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調11
[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方