[討論] 難怪有門牌!!! 民國68年 空拍圖出爐!!
難怪有門牌
昨天看文章沒仔細看
原來有民國68年的空拍圖
(70年以後蓋的是違建)
民國68年已經有房子
難怪賴清德家會有門牌
空拍圖如下
https://i.imgur.com/s2oBYHW.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a02e/7a02e25a624c69d373ebc48f1d4a72550c6a66d2" alt="圖 難怪有門牌!!! 民國68年 空拍圖出爐!!"
不過有點奇怪的是
賴清德老家是變形金剛
每隔幾年會變形一次
跟82年 99年空拍圖長完全不一樣就是了@@
82年
https://i.imgur.com/z1qNtew.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/616ac/616aceb771ad4b8c65d31d308db3bb669c38f7dc" alt="圖 難怪有門牌!!! 民國68年 空拍圖出爐!!"
99年
https://i.imgur.com/9qH46yk.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/2892b/2892b5f5123160e911401a5f297a8713d678a175" alt="圖 難怪有門牌!!! 民國68年 空拍圖出爐!!"
這告訴我們一件事
只要你家是透天厝有門牌
你明天把你家拆了 重新變形蓋一棟萬里101
在賴清德認知裡
你家有門牌你家不是違建
--
好了啦 萬里有人住要謝天謝地
阿不然是要住茅草屋嗎
推萬里101 新觀光地標
拿到門牌後 就可以合法蓋頂加了 讚!
我家也有門牌阿 我家可不可以也像這樣長大
?
昨天八卦還帶風向說沒房
好了啦,增加都是賴家的嗎?
周末開車去朝聖
不是賴家的 賴就趕快閉嘴 不要硬拗了
聖地 賴家
早期真的是工寮 82年以後就...呵呵
lei cheater這種說法 幫金山街所有
房東解套
有建照的房子 建管處會有建照存根圖檔
所以建管之後的房子都不能再長大
真的是替全國房東解套沒錯,哪個違建沒有
門牌的XDDDDDDDDDDD
建管之前的 有過灰色地帶 現在都不行了
以後人家要被拆就搬出賴功德影片就好XDDDD
DDDDDDD
有門牌..路邊驚見「不到半坪最小厝」
所以這最小厝有門牌應該怎蓋都可以?
門牌一直跟是不是違建沒相關性啊
有門牌就是空白授權,想怎樣蓋就怎樣蓋
!(柯媽、國蔥表示:…)
結論亂講
有合法申請就可以啊,除了藍白糞,你看
新北市政府還有在唉唉叫嗎
其實早期就真的只有界圖,建照圖都很晚
的事,甚至我還看過拿日據時代的圖來堪
界變成就地合法的依據,還啃掉隔壁的事
情。
哪來的豪宅,明顯是2層平房
這篇第一個豪字在樓上推文
少子化時代 房子願意生小房你就該偷
笑了
哈哈哈哈哈哈哈哈
賴神認定就是有門派就是護身符
其實全台在100年後有做過重新申請使照
的事,這應該就是吱吱叫的依據,其實有
使照代表的也只有"蓋完後依照法規是不
是可以合法",也不代表發照後改建是不
是合法。
而且是私有土地,別拿佔用國有土地垃圾比
4%再叫民調還是只有賴一半
建照代表是你跟政府申請可不可以建房子
,使照是你建到毛坯屋後,請政府來看這
屋子有沒有符合規範,符合才准予使用。
合法領門牌 就會登載建物層數地坪
取得權狀 沒記載登錄的才算違建
可悲 一群沒房沒地的在跟人家吵違建
礦山長出房子也很正常 藍白又翻車了
早期獨棟的只畫平面圖跟後巷,當初拆後
巷時天天看到屋主拿來說我家那麼大後巷
在別人家。
有申請新蓋的房子 怎麼會沒建照沒登記呢
XDDDDDD
旁邊可是整棟都長出來了
某樓搞笑了吧 賴家就是沒登記啊XDDDDDDD
賴功德的老家本體沒問題 增建的部份才可
違建有門牌但是不能登記的很多好嗎
蘇嘉全:你早說,為何不早說
所以說有牌=合法,大概是真的沒看過我
們這種專門做房屋建使照申請的在做的事
。
能是法規實施後 再加蓋的違建
但要新北市府去查
顏家招待所也有門牌啊 還不拆了XDD
我在9x年都看過大樓新建的還可以搞出一
拖拉庫違建的,因為是二施,等到使照下
來後再做的鬼東西。
隔壁有違建就是賴家蓋的 為什麼不是隔
壁鄰居蓋的?腦袋在想什麼?
所以說自己不是違建的,簡單,使照拿出
來啊,使照出不來就是假話。
那個年代哪來的申請建照使照 笑死人了
不是哦 你先搞懂賴家的84號是哪一棟XDDD
左下角那棟好像剛好是新長出來的耶XDDDD
要不要去對照一下84號是不是剛好是左下
角XDD
喔喔我有說過啊,100年前後政府有請用
戶自行申請將過去的權狀使照合法化,那
時候一堆鑑界的,就是在搞這些事。
你它馬的還是在看圖說話啊 左下角那棟
你確定是賴家的?
你說沒有,那就是你有鬼了。
我剛有說過有人拿日據時代的權狀重新申
請,就是那時候的事。
你不要這麼專業
data:image/s3,"s3://crabby-images/68c24/68c2474f4fb4ccbdcbf8c71d6a0006ca38826002" alt="圖 難怪有門牌!!! 民國68年 空拍圖出爐!!"
data:image/s3,"s3://crabby-images/72c77/72c775d895edc43143708daea78b2f7cfd78223a" alt="圖 難怪有門牌!!! 民國68年 空拍圖出爐!!"
不就84號XDDDDDDD
民進黨回應的也是84號啊
data:image/s3,"s3://crabby-images/33e52/33e5297f2342c0d015b4ba70d1fc6f90252d0a16" alt="圖 難怪有門牌!!! 民國68年 空拍圖出爐!!"
還在那邊不是哩
那只是整修,一樓漏水加蓋防水層
哪天修出一棟帝寶我都不意外
因為又漏水了,只好增加防水層
工寮改建成這樣還是工寮?
既然不是工寮就該先申請變更吧
房子會自己長大啦
無限上綱修出帝寶論我也是罪了...
照你們綠粉護航的說法,蓋成101真的不過
分
有黨證,房子自然會長大啊,從工寮長
成豪宅
要不要說其他全部房子都是賴副總統持
有的算了?噁心網軍
這三家都頗扯的,不是變寬,變長,就是
變高了
有門牌就可以隨便改建對吧 真棒
照片這麼明顯就是邊長又變寬 賴這個地方
的房子是變形金剛嗎 民進黨中央 趕快出
來開記者會告訴台灣人民 只要有門牌 怎
麼變大都不違法謝謝
長出至少一整棟 還有人在扯... 還是大家
看錯 白色那棟早就存在?
爆
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌笑死 有門牌就合法 那要不要看看半年前台中沙鹿某段被起底違建的建築物? 當時不也是把當初擁有者往死裡打 該建築物也有門牌號碼誒 違建部分也限14天要處理爆
Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記我們來看看 新北市的議員怎麼說 1、賴清德老家在民國60年就已取得門牌,賴出生前就蓋好的房子,超過五十年鄉下的房 子當然沒有建照、使照。 2、據了解,賴清德萬里老家原為礦工宿舍,已存在當地超過50年,目前無人居住,曾經35
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌違建也能申請門牌 但是不能就地合法 這就是民進黨拿來騙智障的藉口 哈哈19
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌大概是這樣的意思 賴老家在50幾年就有合法居住權 然後民國70年因政治因素該地區屬於山坡地管制範圍 禁止開發 但賴老家本是這裡長久居民 叫人拆遷政府也沒有合理補償措施11
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌「門牌就是證明」? 那這樣大家都沒有違建的問題了啦 大家的家都有門牌啊 大家修繕也是拿到門牌後才弄的 他家有頂加不行7
Re: [新聞] 萬里老家遭爆違建! 賴清德親上火線提這太好了 大家記住蛤 以後任何人檢舉你家有違建 ex:頂樓加蓋 車庫加採光罩 你就指著門牌說 我家有門牌所以一切合法7
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌高招 別忘記現在是4腳督 穩住死忠比較重要 現在死忠有相罵本了 有門牌就是證明啦7
Re: [討論] 賴清德:我有翻法規 我沒違建房子早在民國70年前就存在 房子破損翻修很正常的 翻修的時候順便變大變胖也很合理 難道要別人住破損的房子 藍白粉不要太不近人情3
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌依據內政部66年4月19日台內營字第725720號函暨內政部70年7月9日台內戶字第20870號函, 門牌編釘之目的,旨在明瞭人民居住,便利公私行為之行使,門牌之編釘應依實際情形為依 據,與房屋、土地等產權無關,行政院57年6月5日台內字第4423號令有明文規定,違章建築 不能因已編釘門牌而取得其於建築法令上之合法地位,違建戶如有遷徙之事實,應准受理遷 徙登記。3
Re: [新聞] 賴清德:萬里老家沒有違建與否問題 門牌該地區民國70年才區域計畫實施 所以民國60年申請的門牌當然沒有建築法的問題 更何況本來就有既有違建申請門牌的規定 而且這案應該是把原本建築改建後 再把原本門牌掛上去吧?
86
[討論] KMT花縣黨部聲明稿 葉春蓮與綠營過從甚密60
[討論] 徐巧芯罷掉 如果上的是費鴻泰?爆
[討論] 罷免立委一階段藍綠32:0了41
[黑特] 第一局上半32:0 該call game了吧????33
[討論] 柯志恩被誰害到 ? 本來能選上高雄市長的29
[討論] 國民黨查人民水表 八卦板:要查是不是側翼17
[討論] 張憲義:擔憂未來民進黨執政15
[討論] 台灣真的有點誇張,一直選舉84
[轉錄] 沐容 threads16
[討論] 現在攻入棒球板的那群是否希望台灣被DSQ?18
[討論] 到底現實生活還剩下多少藍白粉啊17
[討論] 難怪要繞近3小時遠路,原來是去蹭補助的15
[討論] 黃國昌不是要掃除綠衛兵?怎麼32:0?5
[討論] 你是想成為香港還是烏克蘭???11
[討論] 連1%都湊不到的國民黨是不是廢物?38
[轉錄]黃智賢世界FB 台北市年年補助TMD一日北高9
[討論] 黃國昌參加活動還敢作弊啊?10
[討論] 紅酒哥在棒球板痛批台灣棒球會被噓還推爆8
[討論] 黃國昌:提供罷綠的公民團體know how5
[討論] 罷免案沒通過不是很正常嗎...6
[討論] 好了啦,花蓮罷免根本沒人在乎85
[討論] 國民黨公布罷免王鴻薇義工個資要被告囉5
[黑特] 罷掉一群KMT 又換上另一群KMT 有比較爽嗎5
[討論] 各位看到32:0心情如何?☺7
[討論] KMT也不用太擔心啦 第二階很難過關8
[討論] 連吳佩憶第一階段都沒過?5
[討論] 核融合可以成功發電了!!!1X
[轉錄] 傅崐萁-拒絕惡意操弄 還善良花蓮人一個公道X
[討論] 黃國昌評美烏會談:請賴清德醒醒吧!7
[討論] 早就說黃國昌是個廢物了 又給我說中