[黑特] 為什麼我的稅金無條件補助私校生
當然不是私校生就是懶
我自己也是唸大同大學
爸媽是淡江大學畢業
私校生有沒有好學生,有
我在學校教書總還是有優異的學生
但,今天民進黨政府做的爛政策
是無條件補助所有私校學生學費?
誠實說:台灣不是那種私立比公立強的國家
(部分有,但我說的是大多數)
我可以贊成增加清寒學生或是獎學金的金額
但無腦發錢,民進黨政府到底在叢三小
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.234.78 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他爸媽也有繳稅阿
→
高中消費也會繳稅
噓
要給請綠畜自己給
推
有些爸媽真的會繳稅嗎 扶養免稅額一堆
→
你稅金目前還無條件補助老人、農民、
→
漁民、計程車司機,有沒有覺的給學生
→
還好一點
推
經濟弱勢才會努力考上國立節省學費 不是
→
直接說唸私立很多是弱勢 有錢人的小孩唸
→
私校難道就變經濟弱勢了? 笑死 買票就
→
買票不用那邊包裝
噓
為什麼我的稅金要無條件補助公校生
噓
呵呵呵呵
→
你知道本來就有補助私校?
呵,我會不知道? 我的標題寫什麼:「無條件」
→
你知道為什麼一樣念大學,有人要繳比較高
→
的學費,但念師資比較差,硬體設備比較爛
→
的學校嗎?
因為這種學校本來就該淘汰 師資差、硬體差為什麼要唸? 少拿少數個案來談整體問題 原本補助就有補助這些人
→
你知道國立大學吃掉更多的稅金嗎?
知道又怎樣?跟無條件撒幣有什麼關係 講不出無條件的合理性只好扯其他事? 可笑
推
老人都拿一堆了,難得有給年輕人的牛
→
肉,要多鼓勵其他候選人對年輕人買票
→
,結果自己人還內鬥反對,難怪政客稅
→
金還是給老人cp質比較高
噓
那為什麼公立學校學費比較便宜?沒拿補助
→
※ 編輯: bkc1109 (123.192.234.78 臺灣), 06/20/2023 23:05:08
嗎?笑死。
→
大家要好好投票,一不小心,這些教
→
育補助就沒了
噓
不是我看不起大同大學,在我眼裏,念大同大
→
學的就是弱勢,是需要協助的
噓
我是不認為念大同大學的就該死,
→
大同大學就該倒,
→
大同大學的學生就該沒大學念
→
大同大學的學生就該繳比較高的學費念大學
推
根本失智列車
噓
如果你把補助台大的錢去補助一間私校,你
→
確定他會招不到人嗎?本末倒置,笑死。
20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。10
Fw: [新聞] 減免學費弱勢生半數念私校 學者批:教育作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD 標題: [新聞] 減免學費弱勢生半數念私校 學者批:教育 時間: Sat May 1 15:16:49 2021 減免學費弱勢生半數念私校 學者批:教育資源反分配 蘋果日報 6小時前7
Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到, 國立大學大專生比例逐年上升, 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降? 因為少子化, 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生, 後段私立大學學生人數就會越來7
[問題]直升私立高中可申請私立高中免學費補助嗎?政府自103學年度起,依據教育部12年國教<學費政策>,實施高級中等學校免 學費(不含雜費、代收代付費/使用費、代辦費)方案, 參見: 其中關於 高中:1
[問卦] 如果政府整併私校同意嗎?如題,看到新聞未來私校學費將會調整,和公立大學差距縮小,如果利用這次調整,配合教育部計畫,直接整併私校,體質不好的學校在近年大多已退場,再來調整幾個比較大的私校,如文化淡江合併成第一私校文科大學,世新崇右合併成第一私校影視大學,輔仁東吳合併成第一私立法律學校,以這樣強制合併的方式,配合政府未來只補助這些重點學校,也能降低成本,讓學費降低。 這樣也不會有學校找不到學生,只靠外籍生來撐課程的問題了吧?還能控制大學的言論以免陸生泛濫擔心被滲透的問題。 缺點是不少老師可能會失業。但不少學校已進入觀察名單,這樣調整也是讓這些老師有時間提早有心理準備吧?總比臨時倒閉,欠薪數月好吧? --1
Re: [討論] 賴灑錢是要解決大學倒閉潮的問題嗎不是 賴應該根本沒有想解決少子化下私校倒閉潮的問題 賴的選舉幕僚團隊沒這麼low 私校倒閉潮的原因是學費太貴嗎? 主因是少子化沒人去讀吧
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心