Re: [討論] 終於能觀察沒有民進黨背後幫忙的社運
※ 引述《joe255118 (酷比)》之銘言:
: 以前太陽花 反紅色媒體
: 還是洪仲邱
: 多多少少背後都有民進黨的影子
: 幫忙幫多幫少一定有
: 過了這麼多年
: 這次是民進黨要被挑戰
: 終於能觀察看看沒有民進黨支持的社會運動
: 會是長什麼樣子
: 尤其帶頭的又是國昌跟館長
: 跟之前反紅媒當初的條件截然不同
: 值得觀察這兩個人搞社運真正的實力
國內抗爭起家的,差不多就是民進黨一家,別無分號。藍營一堆特權分子,搞抗爭不就跟多隆反清復明一樣可笑?至於黃白,跟民進黨當年把頭掛在腰間抗爭比起來,根本只是新手教學模式。
即使當年鋪天蓋地的紅衫軍,也是靠著前民進黨主席施明德規劃籌辦,配合對陳水扁的仇恨值才辦得出來。同時期你看看那個范可欽的納茲卡線…除了用蠟滴毀掉馬路,有任何效益咩?
目前國內大型抗爭事件,沒有民進黨幫手,又辦得轟烈壯闊的,我只想得「凱達格蘭夜市」,當年我也去蹭過兩餐。
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.46.59 (臺灣)
※ PTT 網址
推
北京青年報都幫忙推了 應該不會差
25
Re: [問卦] 當年參加太陽花的現在都在幹嘛?太陽花就是反服貿學,參加抗爭本來就不是為了從政,我自己當初參加抗爭,辭掉了工作,放棄了自己的創業,後來抗爭到跟同伴反目,自己參加選舉,賠掉了自己的房子,去民進黨當助理,因為看不過七天假又辭掉助理職自己站出來對民進黨發動抗爭。 現在我自己開飲料店還另外兼差打工,有空繼續幫民眾陳情跟發起抗議,最近一起是幫展雲靈骨塔五萬人受害者倒債坑殺案組織抗議,新聞還搜尋的到。 我是建議如果對民進黨不滿,整天酸太陽花根本沒用,太陽花組成的人多大,除了去加入民進黨的也有不少去站在對立面抗爭的。 認為沒有像太陽花那樣大,這也根本不是當初那些人抗爭的本事,而是多數民眾就是不認為你現在討厭執政黨的議題很重要。 你認為很重要的侵權議題,再多數人眼中就是不重要。18
[轉錄] 無力者:對民進黨的質疑 我們一點都不少1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※15
Re: [爆卦] 呱吉嗆館長:不要受侵害才來要求正義民退黨被中立選民討厭真的不是沒有原因 說真的國民黨 民眾黨 民進黨 誰要上 關我們一般人什麼事情 ? 一般人不會直接得利阿 可是你作不好 我們民眾就會倒楣阿 館長被開三槍 都侵害到自己身上了9
Re: [協尋] 林義雄去哪裡了?民進黨眼裡封存是馬英九事實證明 面對抗爭 妥協就是輸家! 面對絕食與某黨動員抗爭,馬妥協了,結果多年後被罵當初幹嘛封存 還被當年出來抗爭的罵說都是你的錯讓核四沒發半度電浪費幾千億 身為一國元首,應該強硬到底,政策定了就不能轉彎 有人出來抗爭?當沒聽到把對方當錄音帶就好,順便把拒馬拉高8
[討論] 林飛帆到底是英系還是挺賴?我記得以前林飛帆還沒加入民進黨前,不是在台南很常抗爭 好像是南鐵遷移的問題 後來加入民進黨當副秘書長,感覺是卓榮泰那掛?但那掛是挺賴的 但後來又覺得是小英男孩 可是現在蠻奇怪的是,黃偉哲現在好像被歸為英派非賴系1
[討論] 各位不覺得很巧嗎?民進黨才剛敗選完,就出現中國有規模的抗爭。 這種巧合連電影也不敢拍吧? 個人認為,這次中國抗爭可能是中國政府配合民進黨的一個大型群演活動。 就是為了確保民進黨可以繼續營造反中的形象,繼續在上面搞爛台灣。 最後等台灣爛得一塌糊塗,台灣就會更多人嚮往中國,走向統一。4
[黑特] 民進黨很會搞社運,國民黨很不會搞社運對! 你們知道民進黨搞社運真的很強 2006年,倒扁大會,辦得很成功,也不是國民黨主辦的 率領紅衫軍倒扁的竟然是自己人─施明德 所以對阿扁形象造成重傷- 這個吼,我跟民進黨社運部的那些人也是有點交情。 要大規模抗爭首要條件是要有人有錢,所以自願的金主和學生是必要的, 今天你問正常人,捐錢給街頭抗爭?沒事去街頭抗爭?誰要理? 要先有那些覺得社運好偉大光環好漂亮的扭曲價值觀,才能有社運。 這扭曲價值觀是什麼呢?就是把一切的問題都怪給社會,
X
Re: [討論] 民進黨支持者沒有感受到此次會大敗嗎?我投一定給民進黨執政啊 他們當在野太瘋狂了 一直抗爭 遊行 當執政黨 這些都沒了 藍白根本做不了抗爭遊行
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?