Re: [討論] 吳思瑤說死刑犯不會放出來？
這有什麼好討論的？
死刑犯只有執行與否的問題，
除非總統特赦。
不然你以為死刑還能假釋喔？
還是跟中國一樣有「死緩」？
中國就真的發生過
死刑犯>死緩>減刑>假釋出獄的情況。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.49.182 (日本)
※ PTT 網址
→
死緩真是世界最莫名其妙的制度
→
中國特色死刑
→
如果死刑犯被放出來 不就表示非常上訴
→
成功 找到證據翻案？這樣難道還不放？
噓
你沒看IVOD嗎？司法院秘書長說真的有
→
可能放出來…
→
去看看羅智強質詢片段
→
所以法務部才要修法避免原本判死刑的有
→
假釋的問題
推
死刑假釋 這三小
→
綠師跟廢死夠會玩程序
→
的確死刑犯很有可能被放出來喔
![[討論] 吳思瑤說死刑犯不會放出來？](https://img.youtube.com/vi/KUhidt89DVo/mqdefault.jpg "[討論] 吳思瑤說死刑犯不會放出來？")
![Re: [討論] 吳思瑤說死刑犯不會放出來？](https://i.imgur.com/uumlCP5b.jpeg "Re: [討論] 吳思瑤說死刑犯不會放出來？")
57
Re: [閒聊] 京阿尼縱火事件，一審判處死刑看到因為京阿尼縱火案主嫌青葉被宣判死刑一事又激起死刑、廢死之間的爭辯， 我想趁這個機會分享最近拜讀的2016年的一篇針對死刑執行改革的投書。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 林達觀點：在死刑與廢死之外的新選項「死緩參審法庭」![Re: [閒聊] 京阿尼縱火事件，一審判處死刑](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/thumbnails/image/IMG_1129.jpg?itok=-cWHMu4g "Re: [閒聊] 京阿尼縱火事件，一審判處死刑")
7
Re: [黑特] 看不懂柯文哲死刑論述的是不是都文盲？講實質終身監禁這個最好笑 因為現在台灣就是很務實的實質終身監禁了 為什麼? 因為死刑又不能假釋 無期徒刑可以假釋 但死刑不行28
[問卦] 死刑犯變成假釋出獄，不覺得很扯嗎？女口是頁 今天有則新聞 有個犯人 對一名女老師 用鐵鎚多次敲擊![[問卦] 死刑犯變成假釋出獄，不覺得很扯嗎？](https://img.youtube.com/vi/_Mky-7O_S-U/mqdefault.jpg "[問卦] 死刑犯變成假釋出獄，不覺得很扯嗎？")
13
[問卦] 死刑關到最後也是會自然死 幹嘛這麼計較?!修但幾類 阿伯我有一件事一直百思不解 那就是 台灣的死刑 雖然不一定會被執行 但絕對不會被假釋8
Re: [新聞] 國三生遭割頸慘死！父母心碎發「3點聲明我沒有特別支持廢死或反廢死 只是 執行嚴刑 = 降低犯罪率 這有科學依據嗎？ 至少2000年以前台灣執行過很多死刑吧 那怎麼還是一大堆重大罪犯竄出？4
[問卦] 死刑如果違憲，原本的死刑犯會怎樣？死刑如果宣告違憲 原本已經定讞的死刑犯是會改成執行最重的無期徒刑嗎？ 阿有些已經關了幾十年的死刑犯會不會直接就申請假釋出來了？ --3
[黑特] 終身監禁不得假釋？想得美喔！惟系爭規定一至四所共同包含之「故意殺人」部分，其構成要件所涵蓋之行為態樣相當廣 泛複雜，在立法層面容有進一步區別之可能。有關機關宜定期檢討是否及如何區別其行為 態樣，從而限縮死刑之適用範圍，或另定適當之替代刑罰（例如提高假釋門檻之特殊無期 徒刑、更長期之有期徒刑等），以取代死刑。亦併此指明。 這個提高假釋門檻之特殊無期徒刑，就是目前廢盟在推的東西。3
[問卦] 其實死刑定讞應該要強制器捐吧？先不要管什麼國際慣例， 假設你相信司法是公正的， 那就應該支持死刑犯強制器捐。 我認為死刑犯可以不用限制多久執行， 而是有條件死緩，![[問卦] 其實死刑定讞應該要強制器捐吧？](https://i.imgur.com/V1QWXeNb.jpeg "[問卦] 其實死刑定讞應該要強制器捐吧？")
Re: [問題] 有沒有造假的書？我前面講過，巴丹戴爾的"反對死刑"在數據上不實在， 他說"那些被判處長期徒刑之人，因隨著時間的推移而減緩的監獄制度， 並不會在獲釋後再次犯下殺人的罪行。"， 但這是撒謊，因為根據美國的調查，死刑犯被假釋出獄， 再殺人的機率是1/40(這是廢死聯盟自己認可的數據)，X
Re: [討論] 如果今年大法官真的釋憲廢死影響我來打這位先生的臉了... 美國在一九七二年通過喬治亞VS福爾曼判例後，有240個死刑犯因為減刑假釋出獄， 在這當中有六個人再犯了謀殺罪... 換言之，廢死把死刑犯放出來，再殺人的機率是1/40， 且被這六個人殺掉的人，在物理上也是絕對無法回復的。