Re: [討論] 這次學者聯署的名單夠份量嗎？

sheo99 05/28 00:50法盲又在雲

jimmywu83 05/28 00:50浮動的訴訟標的理論；連口頭禪都抄邱

jimmywu83 05/28 00:50聯恭，笑死~

sacola 05/28 00:50反串要說耶 演太像這樣不忍噓

DillMichel 05/28 00:50你演的太像 差點噴下去

mp32283228 05/28 00:51靠北 你最後一句才是真話吧 你藏太久

mp32283228 05/28 00:51了

dritcritx 05/28 00:51你知道康乃爾大學在美國嗎

shirman 05/28 00:51啪啪啪，100分，明天去國昌辦公室報到文

shirman 05/28 00:51宣助理

shoube 05/28 00:52不錯的反串表演，大概有50分吧

shoube 05/28 00:52這給100分太寬容了，笑點有待加強

tenfu 05/28 00:53你這篇有喔

roger1976 05/28 00:53圖窮匕首見

Hohenzollern 05/28 00:55反串零分

Pietro 05/28 00:59燕國地圖

crohns 05/28 01:04你到底反串了多久？？？

thbygn98 05/28 01:06人類法律精華

fluffyradish 05/28 01:07你反串的太逼真的根本就是柵欄版

webster1112 05/28 01:20康乃爾大學在哪我不知 但爾康在還租

webster1112 05/28 01:20格格

bobo73518 05/28 01:29笑死

tibo96033 05/28 03:51好啦不要反串

ericwang1017 05/28 04:11因為民進黨在委員會，院會沒有做出

ericwang1017 05/28 04:11實質性審查，都在用審查的手段做法

ericwang1017 05/28 04:11案杯葛，

ericwang1017 05/28 04:11現在搞到要三讀了，才有這些學者跳

ericwang1017 05/28 04:11出來要做類似法案的實質性審查，

ericwang1017 05/28 04:11改革法案本來就要通過學者的檢視，

ericwang1017 05/28 04:11這是必經之路，躲不掉的，

ericwang1017 05/28 04:11學者們必須要替他們反對的理由做出

ericwang1017 05/28 04:11更細部的解釋，這些人都有頭有臉，

ericwang1017 05/28 04:11先聽聽大佬們說什麼也不遲

ericwang1017 05/28 04:11比較可惜的是這些本來就要在委員會

ericwang1017 05/28 04:11做的，結果拉到三讀才做

sotsu2016 05/28 09:13不愧是國昌老師