[討論] 其實真正勝負是在釋憲出來那一天
在野這個法案
政論也分析絕對會過的
現在就是走個程序
民進黨比較怕綠粉衝立院
一旦立法院停擺 預算人事全部卡住
韓國瑜絕對不會趕人 變成賴清德要去求大家離開
真正的關鍵點是釋憲結果
過去經驗大概3個多月半年內有結果
到時候一翻兩瞪眼
以年改法案來說 部分違憲
但核心部分 KMT說的信賴保護原則沒違憲
所以順利過關
國會改革法也是
這次核心就是藐視國會跟聽證調查
這次在野跟民進黨都很大聲
到時真的誰翻車誰就尷尬
真正勝負點大概半年後
沒有違憲的話 民進黨擋國會改革的理由會很難堪
但如果違憲的話
多數黨全黨挺違憲 這形象洗不掉了
然後大法官都是民進黨提名的
所以只能說 在野黨這次算是高風險高報酬
--
看下一場有規模的選舉吧 看看是不是大家都覺
得藍白好棒棒
對對對,尼分析的沒錯
拖到年底大法官不是要換了嗎
藐視國會有罪,鄙視可以嗎
下一次選舉還有大概30個月 大法官是3-6
個月之內有結果
那就先讓他過再釋憲阿
你急甚麼,等7月看有沒有廢死再來一篇
怎麼一直亂
某立委都公開放話要大法官珍惜羽毛 你
確定大法官能秉公處理?
關注政治1x年 還真他媽第一次看到立委
凌駕五院 超越總統
在這之前有個廢死的釋憲
內閣可能就倒了
吳宗憲都放話要大法官愛惜羽毛了 怕
大法官宣布廢死違憲那天你先不要哭
不會啦,監察院本來設計有功能,現在
有什麼功能?這一步早晚得做
立委可以用藐視國會對付大法官啊,沒
在怕的
可能等到國民黨執政的時候就沒有異議了
,嘻嘻
現在就說沒有要衝,那大家是去郊遊嗎?
“韓國瑜絕對不會趕人” 不要刪文
喔
紅明顯,所以國眾兩黨在三讀後應主
動提釋憲,有機會在塔綠班失憶之前
打他們臉,但他們失憶速度超乎你的
想像快
藍白還是可以操作說是大法官不公
基本上是破釜沉舟 如果結果是違憲
那藍白大概也不想玩了 也不用玩
反正就全部送給民進黨吧
一黨獨大就一黨獨大 人民的選擇
先叫40%不要去包圍憲法法庭吧
七月大法官會不會廢死真的很關鍵
只要一廢死下去 有多人民還信任大
法官
大法官 為什麼我們要在意民意 這句
話其實蠻傷的
65
[討論] 就法論法,國會改革違憲在哪?大法官雖然都是小英提的 但頂多是在法律見解上有立場 不會在釋憲時參雜政治立場 如果就法論法? 這次過的國會改革法案57
Re: [新聞] 民進黨立院15次表決全敗 陳昭姿:誰會國會聽證調查 藐視國會 電價凍漲 這三條法案 對民進黨40%有有影響嗎?- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張2
Re: [新聞] 傅崐萁探班「摸頭殺」 黃國昌:是幽默互動其實關鍵的片段也就這麼五到十分鐘左右吧,說真的看完也不覺得是什麼摸頭,就只是 黃國昌在虧傅崐萁說到時候文場的部分交給他,武場交給傅崐萁。 然後傅崐萁覺得很靠北就是拍或推一下黃國昌的腦袋。 怎麼說,就比較像是同事間的嘴砲而已,當然你要說黃國昌以前怎樣怎樣,罵人家罵的X
[黑特] 官員說謊是不是民進黨的核心價值?很好奇 為何民進黨會對於國會改革法案 這麼的懼怕 甚至不惜當家鬧事 還鬧到上國際新聞1
[討論] 如果藍白版國會改革被宣告沒違憲該怎辦?大家安安。 明天就是517了,也就是藍白版國會改革從協商中解凍後的第一次院會。 從昨天開時,藍白立委已經輪班排守在議場門口,以防止民進黨出奧步,看來517改 革通過是板上釘釘的事。 然而藍白版本從推出草案以來,就有個爭議,那就是到底有沒有違憲。- 民進黨怎麼這麼噁心啊 國會改革法案之前明明就是自己也提出來過的法案 結果因為自己執政了才不推 現在在野黨因為自己朝小野大就在那邊喊違憲 那違憲法案你自己當初推個屁
- 2017年的民進黨立委 Q1:最後版本會在出委員會,黨團協商時看到嗎? A1:不會 「在立法院出委員會絕對不是終極版本,最後的版本是什麼? 最後版本是在表決那一剎那各黨提出的版本才是最後的版本」
- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了