[討論] 為什麼下鄉後,青鳥卻不飛了?
如果要討論一個事情的成敗原因
通常就是要看這個事情之前發生了甚麼事情
在青鳥再飛之前
民進黨做的事情是覆議+下鄉宣講
目的是讓更多的人了解這次藍白擴權的問題
讓更多人知道自己的權益將會被藍白給侵害
而覆議則是讓藍白知所進退
再給你一次機會
免得釋憲結果太過打臉
但為什麼最後的結果
卻是青鳥不飛了呢?
按理講
只要上次的那幾個民團一樣前來現場
人數少說都是破萬
別的不講
光是署名反對的法律人,與各大學教授
加起來就近千人了
下鄉宣講後
會讓更多人知道這法案的可怕
應該吸引更多人加入這個自主性的公民運動才對啊
為什麼最後的結果居然是如此?
我個人的分析啦
應該是中國利用抖音與小紅書不斷的洗腦民眾
讓他們失去對於公共事務的關心
加上網路上太多的假消息存在
使得多數民眾誤以為國會擴權實際上是國會改革
認知作戰已經初步展現成效了
身為台灣人的你
還不知道緊張嗎?
明天青鳥還要再飛一場
別給垃圾藍白看不起
台灣需要你站出來~~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.76.125 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
哈哈,因為最初是民進黨自己提的啦
推
大家發現民進黨都在唬爛
→
當初在野敢提,當政後各種貪,怕了後
→
扯台灣最大後腿的就是貴黨
→
發現一開始提改革也是民進黨 現在反改
→
革也是民進黨 神也是你 鬼也是你
推
民進黨下鄉宣講不是在鞏固樁腳 就是在造
→
謠 根本不知在叢三小
→
渣鳥就低能兒集中營,會去的不是低能兒就
→
是腦殘,所以現在有人要去?
1
[討論] 青鳥如果知道自己是被假消息騙上街會怎樣我跟青鳥說,台灣事實查核中心已經證實了,苗博雅造謠。 結果青鳥沉默了幾秒鐘,然後說他反對人數優勢強行通過。 我跟青鳥說,前 8 年也是民進黨挾帶人數優勢強行通過一堆法案,包括前瞻計畫。 而且民主就是投票決定,不是嗎? 結果青鳥沉默了幾秒鐘,然後說他反對國會改革擴權。6
[討論] 搞不懂為啥民進黨不接招現在民進黨一概的立場 就是國會改革法案是黑箱反民主 擴權違憲 但無奈被藍白多數暴力強制三讀 所以現在執行下鄉宣講訴諸民意 那問題來了 現在民眾黨主張公開電視辯論11
Re: [新聞] 青鳥飛出台北!民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院民進黨從黨外時期起家 這種宣講(洗腦)可以說是駕輕就熟 不反制可能會有危險 當年太陽花就是靠民進黨去洗腦民眾造成的 藍白應該發起反洗腦宣講5
Re: [新聞] 青鳥飛出台北!民進黨614發動全台宣講 以地方包圍立院笑死 原本還在那邊說啥青鳥那是社會民間團體的力量 在那邊演 結果呢 各方民調顯示3
[討論] 小笨鳥的下鄉宣講不是3讀以前就該做的嗎?搞不懂小笨鳥們發起這個幹嘛耶? 下鄉宣講 不是三讀以前就該做的嗎? 三讀後就照程序阿 提覆議 進表決 表決如果覆議沒過 就釋憲 流程不就是這樣3
Re: [討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?民進黨知道國會擴權法三讀通過後 下鄉宣講沒有用 最終只能靠大法官釋憲 但重點不是宣講有用或沒用 下鄉宣講就是陸軍行動 陸軍活動就是成果慢、花錢、花時間 但握出來的選票 絕對比民眾黨這種空氣票還持久2
Re: [討論]笑死 藍白邏輯死亡啊現在的局就是,藍白提倒閣,馬上死;藍白繼續鬧明年罷免遍地開花,晚點死。 說真的這局越來越好笑,明明藍白強勢通過國會無法,抱歉,五法……綠營應該算是防守方才對,結果現在全黨開始青鳥下鄉,準備複製四大公投的大勝,藍營急急忙忙搞出一個不倫不類的藍鳥來做對抗,攻守突然易位了這是。 接下來藍白想玩的任何違憲法案都會被群眾運動、覆議跟釋憲擋下來,偶爾美國還會來踹兩腳,死局了。蔡英文留下來的基礎太穩固,給你空轉一年也沒差,賴清德會踩很硬啦。 --1
[討論] 立院再決議政院的覆議,青鳥還願意出來嗎?立法院接下來 還會再決議一次行政院的覆議 表決大戰又要開始了 青鳥會把握這一次的機會 幫忙板倒藍白的壓倒性表決嗎?4X
[閒聊] 政治 反國會擴權》10萬人包圍立法院 維基〔記者林哲遠/台北報導〕立法院會24日續審藍白主導的國會擴權法案,在民團號召下有大批民眾集結台北市青島東路、濟南路、中山南路抗議。主辦方透露,截至晚間9點半,現場人數已達10萬人。值得關注的是,目前該場活動在維基百科上被支持者取名為「反立法院擴權運動」、「青鳥行動」。不過經主辦方透露,目前他們官方並沒有特別取名。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --- 眾所周知 對抗偽君子帶頭擴權 公民發起青鳥行動 現在行政院對擴權法案提出覆議 民進黨發動下鄉宣講
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?