Re: [討論] 為什麼60%一直攻擊沈伯洋智商有問題
跟護航罪犯一樣總是有人緩頰說嫌疑人智商精神有問題想
逃避刑責,但捏造10兆的政客該負刑責就要負,不應該幫他以智商
精神問題逃避
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
趕快去告XD
推
2兆>10兆,接下來50兆要蓋啥好?
→
什麼刑責?XD
放假訊息不是要究責?還是有黨證的不用?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/16/2024 12:55:43→
國民黨不敢告啦!XD
你這隻帳號急成這樣就可疑了啊,跟造謠政客甚麼關係?
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/16/2024 12:56:33推
造謠也是言論自由的一環 藍白粉可悲
推
他可沒造謠 他自己都說是假設了
用假設無法逃避造謠,因為假設就不是真的 反而證實是捏造的
→
既然是假設的舉例 數字當然可以不用精確
→
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/16/2024 13:13:59
撞壞了
推
你可以告啊 看看司法判決有沒有禁止假設
假訊息政府不是會主動究責嗎?以前蘇光頭不就這樣? 還會上電視講
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/16/2024 13:17:05→
因為那不是假訊息y
不是假訊息,那10兆的文件要拿出來啊
→
假設跟舉例都是言論自由的一環
你造謠用假設跟舉例來開脫算是辯解的一環 到時看黨證好不好用
→
實務上也本來就需要考慮任何狀況 包含極y
→
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/16/2024 13:21:34
端的案例
推
你要先告啊 否則法院沒受理你怎麼知道
→
黨證公用 既然只是假設非造謠 政府當然不
看政府會不會主動究責就知道黨證好不好用了,不用法院受理
→
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/16/2024 13:26:50
會主動究責
推
蘇既沒說沈的假設是造謠 現在行政院長也
→
不姓蘇 所以你拿他來講也是毫無意義的
從以前就會究責了,法律沒改的話,不應該就究責
※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 06/16/2024 13:30:0121
[問卦] 要怎麼樣明天才可以不用上班?????如題 明天就要開工了 放了連假之後 明天會不會起不來啊 小弟又不敢曠職 一想到明天20
Re: [討論] 尚毅夫:案發後高虹安多次去小兔家談事情貪污案被告、嫌疑人跑去證人家幹嘛? 玩這種文字遊戲才是侮辱大眾智商吧? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. --4
[討論] 藍白先打人到腦震盪 再笑人精神狀態智商下賤藍白 先把沈伯洋打到腦震盪 然後現在又開始反笑沈伯洋 笑他精神狀態跟智商沒問題嗎 下賤藍白8
[問題] 志願役真的有不輕生 就無法逃避的問題嗎?蠻常看到志願役輕生的新聞 想說都2024 國軍自從洪案後 管理也很人性化了 怎麼不時會有輕生新聞? 今天我們也不要自以為是 談什麼"解決問題" 我們把標準設低一點:"逃避問題"6
[討論] 身邊精神疾病這麼多,為何罪犯不能有精現在人身邊或多或少都有些精神狀況的朋友或家人 不管是憂鬱,躁鬱,焦慮,強迫症,PTSD,etc. 就基本的統計學原理 兇手不也是也有機會合併精神疾患? 為何聽到殺人兇手有精神病5
[問卦] 八卦板護航+9爸爸打人的 智商大概多少?看到那個什麼約學妹出去吃跨年大餐 就被+9爸爸痛毆的新聞 居然一堆不知道智商多少的在護航說打得好? 看事發監視器的圖- 降低刑責 才有黑道的票 侯友宜這樣講 他是不是不想要黑道的票了? 還有很多想找機會隨機殺人的票
1
[閒聊] 貓的視線兩眼分散新聞看到這個 看起來還算兩眼平行的視線 這也平行X
Re: [問卦] 台海戰爭爆發後死多少人民心士氣會崩盤?我跟你說 認真 死越多 士氣越高 想想看 假設死8億 剩下的2億 其實會精神好 感覺很舒服
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎?22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密?6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎?3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?7
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共?3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠!郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了