[討論] 柯文哲自己也承認高虹安貪污事實
柯文哲指出,北院的新聞稿,證明高虹安並沒有「人頭助理」,或虛報加班時數的不法行為,然而,法官認定高虹安浮報幾位助理薪資,並將溢領的錢作為辦公室公共支出,總計11萬6514元,重判高虹安7年4月,褫奪公權4年。
針對此案,柯文哲認為,助理的薪水與加班費,本該如實申報,不過,立法院過去的陋習,就是將助理費與加班費領好領滿。「每年立法院決算,助理的薪資與加班費,執行率都超過96%,也間接證明在實務操作上有問題,而且是普遍的問題。」
因此,柯文哲強調,他相信高虹安沒有貪污的意圖,這個公積金的制度也不是高虹安發明的,是她的助理從以前的立委那裡帶來的。
~~~
從以上說法
代表柯文哲自己也承認高虹安貪污事實
只能用:
1.大家都貪污 2.沒有貪污意圖
來辯解
笑死
正常公司都會成立福委會
合法收0.5%薪資,公司再貼一倍
就你立委最聰明
直接浮報薪資再叫助理回捐
現在踢到鐵板了吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.38 (臺灣)
※ PTT 網址
→
貪污起跳就七年 其實沒重判
→
主管可以用福委會的錢買私人用品嗎
→
高虹安敢買 阿就進去蹲
→
還有她如果犯後態度良好 認罪並捐出犯罪
→
所得 可能還會減刑或緩刑 現在是求仁得仁
→
法官算輕判了 洗衣機那案才是重判
推
柯話都講一半,溢領的錢很多(如檢察
→
官說的46萬多),法官是將用於公共支
→
出的扣除後,還有11萬多是用於她個人
→
的,這部分法官已經很從寬認定了,柯
→
硬是講頭講尾,不講中間的核心
→
貪污來自縱容,長官不可能不知情
89
[轉錄] 柯文哲FB: 高虹安是誤信助理啦!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰80
Re: [新聞] 高虹安被爆「2本帳互補」!苛刻助理釀翻我覺得報加班費這邊應該沒什麼好爭的 高可以說助理隨時都在處理公務,有勞務事實 而且立委助理加班費執行率破九成,各立委大都報好報滿 比較有爭議的是公積金制度 高應該是一開始聘雇助理時跟助理表示會幫忙把加班費報好報滿,但是要繳回一定比例當83
Re: [新聞] 【內幕】氣不過高虹安甩鍋全推給助理老狗玩不出新把戲, 一天到晚只會疑似,可能。 說了n次, 東廠說的,影射的效果最好, 之前說每個助理都浮報薪資,54
[討論] 高虹安是虛報加班費、而這些助理並沒加班我看一堆人搞錯 整個被高虹安的說法帶著走 但其實台北地檢署的起訴書 就有寫上高虹安的犯罪事實了 先說一下立法院請領加班費的規定,每位立委每月最多可幫助理請領8萬多的加班費 這是實報實銷的、且有額度限制45
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元判決書還沒看到 不過這新聞內容就很有戲了 表示法官有去看高虹安提供的證據 高虹安拿出滿滿的工作紀錄 要證明所有助理每個月都超時加班12
[討論] 還有人不懂高虹安到底怎樣貪汙的喔 ?我剛看推文有人這樣說 → zixiang: 最後兩段就互相矛盾 223.140.215.22 03/14 17:11 → zixiang: 浮報就是沒加班 結果你檢察官說我不在乎 223.140.215.22 03/14 17:11 → zixiang: 有沒有加班 223.140.215.22 03/14 17:11 我簡單說明高虹安貪汙的犯案手法好了4
[討論] 看高虹安怎幫助理報稅 就知是不是貪污高虹安的論點很簡單 1、助理有加班事實 97%立法院助理加班費都報滿 立法院工作特性就是隨時都在待命 且時常陪同早會、週末出勤1
[討論] 高虹安助理有加班事實 要怎麼算貪污?剛剛聚焦出一個關鍵點 97%立委的加班費都是報好報滿 這證明立法院助理的加班是常態 高虹安的問政又曾經獲得優秀評鑑 以常理而言,會是那97%而不是其他3%5
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬你提的潘懷宗,童仲彥, 或是三立,民視, 等名嘴所提的一堆議員案例。 都是因為有所謂的人頭助理, 才有貪污罪的問題。X
Re: [新聞] 高虹安會害很多立委被抓去關?蔡正元爆1總算開始接觸到我國 國會制度上的核心問題了 日本助理的薪資是台灣的兩三倍 薪資職等公開透明 美國待遇更是高達十倍
57
[討論] 原來台北市自給電才1.4%喔,也太扯了吧55
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好32
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算26
[討論] 為什麼盧秀燕要反對台中蓋核電廠?28
Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩14920
[討論] 台股大漲快五百點13
[討論] 禁伐補償打66折16
Re: [新聞] 班門弄斧!徐巧芯質詢提「過氯酸銨含磷5
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算12
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好14
[討論] 台灣終歸還是走向兩黨對抗政治?7
Re: [討論] MVP請進,我們來養豬12
[討論] 是不是應該實施區域電價 補貼發電縣市8
[討論] 館長便當的五香豆乾,10月起漲10元7
[討論] 黑熊都不黑熊了!你還期待誰幫你打敵人8
[討論] 主張大量補助生育一人200萬6
[黑特] 去年詐欺罪是發生甚麼事8
[討論] 為什麼藍畜說台積電到高雄會缺電?7
[討論] 下週看到起訴書小草死多少6
[討論] 黃暐瀚用30秒就讓大家聽懂美國怎麼挺台8
[討論] 在網軍罵政府文底下推有錯就改會怎樣6
[討論] 開放鮮奶都這樣了還敢加入CPTPP?!6
[討論] 台灣為何不能學美國提前投票?7
[討論] DPP有沒有能力拿回嘉義市?X
[討論] 綠畜怎看到核能就無腦反對?4
[討論] 台北市的電到底哪來的?5
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算6
[討論] 民進黨好像才是正義一方5
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好5
[討論] 台灣半導體用電電價 東亞最貴?!