[討論] 柯文哲5大弊案最有利的情況?
假設新聞報導為真 柯文哲有5大弊案
以目前京華城在最有利阿北的情況下 北檢找不到金流 因此判定收賄罪不成立
阿北最多被判1個5年以上的圖利罪 加上其他4個弊案
全部採最有利阿北的情況下 5案均被輕判圖利罪5年
以一罪一罰 5大弊案 5*5=25 年
阿北今年65歲 25年後就90歲了
90歲的阿北出來後 在台灣政壇 還會有一席之地嗎?
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.105.25 (臺灣)
※ PTT 網址
推
關一半就可以假釋了,如果漏尿則更快出
→
來
推
五件都圖利成立的話就五乘五 = 二十五 ,
→
不過我看台智光那件要成立難度很高,可能
→
後面是四乘五 = 二十
推
如果判圖利 他以後也不能選了
→
柯文哲可以賭貪污官司三審定讞已過
→
十五年 這樣他超過八十歲有機會被
→
監獄拒收
→
台灣拉得慢?
→
如果還有這五案以外的,還要延長
→
從蔣萬安李四川移送法辦柯文哲
→
阿北政治路走到盡頭
推
不要鬧了啦 如果有罪最後會合併執行
→
第一天在台灣?
→
我國沒有終生監禁 最後一定合併執刑
推
阿扁那句建國基金一出基本社死 柯文
→
哲的商辦在自己名下監督力道強也差
→
不多同等效果 真的當大家都白癡?現
→
在能救民眾黨只有一條路 找蔡英文去
→
當民眾黨主席 然後叫小草嘴巴閉閉沈
→
潛個幾年 屁孩浪子回頭的故事台灣還
→
是愛看的 屁孩嘴秋只會讓人義憤填膺
推
真的是受不了 還在那邊算數學
→
京華城圖利200多億,只判最輕的5年根
→
本不可能
→
這是假設五大案都走完程序 現在開始算
→
所有官司跑完 輕判重判之間的差異不大了
推
不能選,只能當精神領袖
64
[討論] 為啥一直說沒證據讓京華城通過的文件上就是有柯文哲的印章不是嗎? 有沒有收賄是一回事,可能北檢現在確實沒有查到相關的金流。 但圖利罪是另外一回事啊,除非柯文哲完全不知情容積率有違法擴增,印章是被副市長自作 主張蓋的,不然說有重大犯罪嫌疑,沒什麼問題吧? 不是很懂為什麼一直拿金流出來說嘴,是很希望阿北吃到貪污罪膩。23
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所 : 以糾正北市府。 : 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市 : 府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然 : 如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。6
[討論] 阿北出來,就遺忘是柯市府弊案?阿北無保飭回 小草從昨晚高潮到牆壁都爆漿了! 所以勒 高興啥?不是應該感到丟臉 柯市府搞弊案 (前副市長貪污收押中)! 搞郝龍冰的五大弊案變成自己出現京華城弊案 柯文哲和小草要感到丟人哪 何來高興之有 無恥!X
Re: [問卦] 看不懂 所以現在阿北收了多少?不懂沒關係,Google就好。 這一波讓全民的會計跟法律都上升一個檔次。 李述德涉嫌圖利遠雄大巨蛋,沒有查到金流但跟柯文哲一樣圖利遠雄,被判9年。 貪污治罪條例裡面為什麼要有圖利罪,簡單來說就是正常情況下不會有人單純圖利廠商不拿好處,只是檢調「目前」找不到而已。 阿北現在又被咬出商辦可能跟京華城有關,我認為找到實際回饋只是時間的問題而已。5
[討論] 阿北是自作自受吧是這樣的啦 昨天看關鍵時刻才知道 阿北是使用圖利罪罪名押起來 也就是說 就算沒金流沒收賄 照樣有罪 因為你圖利財團5
[討論] 下一個變被告的是誰?如題啦! 京華城案 阿北已經被壓進去了 圖利罪被告 還可能收賄 我是覺得 阿北自己的錢哪裡來的3
[討論] 10年前 有想過阿北變成這樣嗎?RT 十年前的阿北 儼然一股政壇清流 打著超越藍綠的新政治 確實令人有著許多期待3
[討論] 無保請回也好吧!前幾天阿北被廉檢偵訊 當眾人以為眾至成城 阿北要被羈押的時候 冒出了無保請回 讓小草認為首戰告捷 看似柯黑的一大挫敗 但我從陳珮琪去北檢喊話 清白2
Re: [黑特] 北檢檢察官頭有多痛?不會頭痛,反而會感謝黃珊珊開記者會 現在最大條最能命中阿北的是什麼 就是京華城,現在不只是要辦阿北圖利罪 還有金流,京華城是億單位起跳的 更別說阿北還有一堆強渡關山的案子2
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方舉證北院的說明稿明顯的幫阿北找了彭當余文, 那就要看彭甘不甘心了, 因為大家都說了,苗博雅早就之前議會上就提醒柯了, 加上法務局也有說不合法, 北檢可能退一步改用圖利罪抗告,畢竟你還沒找到金流,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天