[討論] 下一個變被告的是誰?
如題啦!
京華城案 阿北已經被壓進去了
圖利罪被告 還可能收賄
我是覺得
阿北自己的錢哪裡來的
可能阿北真的不知道
感覺真的是識人不明
也就是說
阿北身邊的人可能有人在搞
也有違法
大家覺得下一個變被告的會是誰?
我私心是希望是謊三三 陳自含
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.197.64 (臺灣)
※ PTT 網址
→
內鬼不會被告的
推
有人說是900,因為朱亞虎的事情太神
推
有沒有可能阿伯身邊的人識人不明,都被
→
阿伯騙了。
→
陳鮭魚吧
推
33 佩琪非常危險 千萬要小心
→
33當過柯屁副市長 當過競選總幹事
→
佩琪枕邊人更不用說怎麼可能都不知道?
推
900
推
法院認證,柯文哲對自己的金流很了解
→
的,我不知道只是人設而已
爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。95
[討論] 高院:柯文哲積極介入京華城案高院剛剛發的新聞稿指出 被告積極介入京華城案 感謝法官們還阿北清白 阿北不是智障什麼都不知道 阿北每天早上七點半上班還是有在做事的23
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所 : 以糾正北市府。 : 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市 : 府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然 : 如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。25
[討論] 如果都沒律師願意幫阿北怎辦如題 我看了蠻擔心的 綠共集團抹黑的程度前所未見 前陣子會計師才找不到人幫阿北 明顯是綠共黑手在搞12
Re: [新聞] 新/京華城案重大進展!柯文哲列貪汙案被告阿北為什麼被抓? 說穿了 就是因為阿北是政治素人 第一次圖利 不知道怎麼做才安全9
Re: [新聞] 快訊/京華城爭議延燒!沈慶京發聲明:無聲明簡化如下: 1.阿北沒有找我「要」錢 2.市政府有人來要,但我沒給「他」 3.就是拒絕了他們才拿容積砸我,媽的痛死了 問題來了8
[討論] 阿北身份還是被告吧?阿北雖然被無保請回 但是以京華城這個案子來說 他的身份還是被告吧? 昨天一結束就跟一個同案被告 一個證人一起坐車走了!6
[討論] 阿北會先上電視台專訪還是北檢專訪?阿北說電視台都沒找他去專訪 害他不能說明 現在北檢好幾案也都還沒找柯文哲當證人去說明 鳩竟阿北會先去電視台 還是先被找去北檢? 會證人不小心變被告當場雞鴨嗎 --6
[討論] 貪汙被告就確定抓到金流了吧如果沒抓到金流只能用圖利罪 今天阿北是被列為貪汙罪被告 那就代表已經抓到金流了才會用貪汙 而且是可以跟威京那邊連上線 據傳行情價是10%- 小草別以為無保請回4個字 就代表阿北可以安全下庄 京華城案的爭議性很大 應曉薇涉嫌收賄被羈押了 沈慶京不把容積率吐回去還給台北市 選擇認罪 那阿北就會有事 別以為沒收錢 就不會有圖利罪的嫌疑 民進黨硬要繼續搞死阿北 也還是有可能的 嘻嘻
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲