Re: [轉錄] 中研院為全國科學研究與人才培育預算請命
臺派有一半責任啦
當初不知道多少臺派認為要制衡民進黨
不讓民進黨立院“一黨獨大”
不是a
你制衡民進黨的邏輯
竟然是用共產黨勢力制衡?
用敵國勢力制衡?
這智商我也是服了
本來是紅藍白的就算了畢竟打從一開始就是敵人
臺派還亂投票的要道歉嗎?
也不用啦 接下來好好享受民主的果實
歡喜做甘願受就好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.199 (臺灣)
※ PTT 網址
16
[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?我知道2020年是因為一些反送中,還有抗中保台等因素,讓蔡英文以史上最高票破800萬 當選總統! 但是看了一下2020年的立委席次分佈圖,現在的數字應該略有變動了 民進黨立委數量一樣是碾壓,拿到過半的61席,相較於國民黨那可憐的38席...慘12
Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力如果你認同當初的黃國昌 就該了解黃國昌的抉擇 這篇專訪有講 民進黨承諾的法案完全執政8年7
Re: [討論] 民眾黨立委至今是不是幾乎沒投過票?啊有人說第三勢力是出來制衡藍綠的 可是齁 所謂制衡不應該是藍強幫綠,綠強則幫藍嗎? 可是民眾黨到現在都不出來投票 這跟他們上任前有什麼差別? 用空氣制衡藍綠喔?1
Re: [新聞] 濫用逕付二讀 經民連:立院恐中國人大化不懂為什麼全是噓,民進黨監督大多數席位的政黨不是很正常嗎? 你可以說過去民進黨一樣的不守規矩,但為什麼民進黨能得逞呢?監督和制衡的力量為什麼 沒發生作用呢? 簡單點說,選舉就是來來去去,上上下下,你到了哪個位置就要負起哪個位置的責任。 過去民進黨大多數,當然為他的支持者負責,想盡一切辦法通過法案,如今民進黨少數,那X
[討論] 一票一黨 相互制衡總統:國民黨 區域立委:民進黨 政黨票:民眾黨 理由是 國民黨比較會執政1
[討論] 台派說要第三勢力又投民進黨政黑常見的言論就是 在台灣實際出現第三勢力之前 台派還是只能投民進黨 靠北,時代基進真的被當塑膠 你們要的黨老早存在1
[討論] 藍營是不是用白營成功裂解反藍了?我做個假設齁 因為至今被警察抓出來的網軍都是藍的 是不是其實所謂「白網軍」也不是柯文哲的 通通都是國民黨派來幫柯文哲洗文? 洗成功就把民進黨打下去,洗太智障弄失敗,仇恨也算在柯文哲身上2
[討論] 民進黨清黨只清兩個人就夠了嗎時代力量鼻屎大的一個黨 清黨清了一半掉 國民黨沒有清黨 但是也很明顯實質分裂成互相制衡的本土派和外省派 沒人退黨全是為了黨產1
[討論] 國民黨廣告說得對,民主要制衡。整篇廣告都是在放屁.... 只有其中一句是對的,就是【民主要制衡】..... 2022年 九合一縣市長 地方選舉.... 國民黨拿了13席,加上原來就是藍底的無黨籍跟民眾黨....
68
[討論] 小草怎麼突然發瘋出征老天鵝?58
[討論] 公視要拍什麼節目才算正確闡述歷史34
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了!38
[討論] 只能一位罷免成功 你/妳 選誰?29
[轉錄] 中研院為全國科學研究與人才培育預算請命24
[轉錄] 羅友志:我反對刪減公視預算25
Re: [討論] 砍公視合情合理9
[討論] 如果柯文哲認罪,你支持賴清德特赦嗎 ?19
[討論] 單厚之:國民黨希望被大罷免13
[討論] 到底黃國昌為何要砍警消沖馬桶的水費?9
[討論] 藍白共毀台亂政 藍白共也承認了吧?7
[討論] 幹我還是相信商人的眼光12
[討論] 純柯粉老天鵝被蔥粉排泄了?2
[討論] 為什麼大家都不相信民進黨的數發部?14
[討論] 婊子館長毀約開臭3Q陳柏惟7
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司7
Re: [討論] 小草怎麼突然發瘋出征老天鵝?7
[討論] 今天是很重要的一天。6
Re: [討論] 黃國昌跟國民黨說取消N+1X
[討論] 這波大砍預算 幫台灣人民省了多少錢?5
[討論] 如果給藍白提大法官會有誰3
[討論] 數位發展部,很可惜的單位!25
[討論] 哭哭 憲法法庭確定審憲訴法11
[討論] 不刪公視預算 繼續拍斯卡羅11
[討論] 藍白現在484提一堆鳥案要癱瘓台灣政府?2
[討論] 中國人來台1
[討論] 賴清德:不能因判決不如意就抹煞司法3
Re: [討論] 公視要拍什麼節目才算正確闡述歷史9
[轉錄] 沈政男:郝龍斌根本不知道自己在講什麼