PTT推薦

Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 就算時力會團滅,還是投時力作者
ludan7972
(I'm ludan)
時間推噓12 推:22 噓:10 →:83

如果你認同當初的黃國昌
就該了解黃國昌的抉擇

這篇專訪有講
https://youtu.be/fbYGv03F4FE

民進黨承諾的法案完全執政8年
沒有過不了的法 只有民進黨不想過的法

要制衡只能三黨不過半
以及聯合政府
黃國昌跟柯文哲的理念其實都是很本土派
都是希望能讓台灣團結起來

不是綠營那種團結自己綠營
然後拼命一邊把藍營支持者統統抹成統派
在自己國家中製造敵人的那種團結


經過了完全執政的8年明顯看的出
黃國昌對蔡英文跟民進黨很失望

至於時力的問題
其實在黃國昌退黨之前
時力民調就已經是那樣
而且持續蠻長一段時間了
就已經明顯不會過5%

當初黃國昌排第四是希望能多一點夥伴
結果換來的是什麼?
檯面上的小綠立委拼命攻擊黃國昌


如果你能理解黃國昌的抉擇的話
還是可以給民眾黨一票



※ 引述 《serenitymice》 之銘言:
: 標題:[黑特] 就算時力會團滅,還是投時力
: 時間: Wed Dec 6 21:59:11 2023
:
:
:
: 民進黨柯建銘
: 國民黨韓國瑜
: 民眾黨戰國策
:
: 光是這三尊
: 就讓我謝絕投這三黨
:
:
: 有些人覺得投時力浪費票
: 或許是吧
: 但至少我投這張票時,眼角沒有含著淚
:
: 況且對我來說
: 投給柯建銘、韓國瑜、戰國策才真的是浪費我的票
:
:
: 不管時力有沒有機會過門檻
: 都會在這最艱難的時刻投他們一票
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.121.152 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.pb_v_ZothxcY

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.6.204 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.RY7Rpue4h4O8

Uncontinue 12/06 22:56我對黃國昌也很失望

rice0617 12/06 22:57對黃失望加一 成為自己討厭的人

MgEuCuLiZn 12/06 22:59這篇po錯版了 在這會被噓爆

zeuswell 12/06 23:00真的,現在的時力有這幾席,也是是黃國

zeuswell 12/06 23:00昌換來ㄉ

SnakeO 12/06 23:00我的理解和你的理解不同.我的理解讓我討

SnakeO 12/06 23:01厭他

Yamapi5566 12/06 23:01小綠立委議員不就被你們加蔥派打爆

Yamapi5566 12/06 23:01我之前蓋時力 現在想都別想

legendmtg 12/06 23:02http://tinyurl.com/ynwgm6m8

legendmtg 12/06 23:02我只能再貼一次這個

legendmtg 12/06 23:034年前我也是昌粉 甚至到他退黨前都還

legendmtg 12/06 23:03很尊敬他 但4年來時力的問題 就是他

legendmtg 12/06 23:03搞出來的

wilson3435 12/06 23:04其實真的要搞第三勢力的話,第三勢力

wilson3435 12/06 23:04就該全部合併成一黨,像民進黨那樣內

wilson3435 12/06 23:04化成派系,不然第三勢力永遠沒救

理想上是這樣 但時力後來真的就明顯分化成小綠跟中間派 中間派的基本上就黃國昌為主 監督執政黨力道應該要大於監督在野黨 但小綠派則不是 監督國民黨力道遠大於監督民進黨 其實我相信原本柯也沒打算創黨 甚至我原本也很希望柯能加入時力 但可能當初柯的理想是繼續維持無黨籍就好 直到2019反送中 整個輿論被一面倒 時力看起來好幾年了無法有效制衡民進黨 後來才決定自己創黨下來搞 但第三勢力就是要有被藍綠兩大黨各種衝康臥底 還有藍綠兩大派財團媒體夾殺的覺悟

MVPGGYY 12/06 23:12你信黃國昌講的話才奇怪……

amos30627 12/06 23:17第三勢力就是個假的勢力 那叫非藍綠 實

amos30627 12/06 23:17際無法集合一起 跟以前“黨外”這詞一

amos30627 12/06 23:17

※ 編輯: ludan7972 (114.36.6.204 臺灣), 12/06/2023 23:19:31

wilson3435 12/06 23:19就要學黨外阿,先合作,再分派系

gogen 12/06 23:20我對黃國昌也很失望

wilson3435 12/06 23:22其實還是環境問題啦,時力會分裂核心

wilson3435 12/06 23:22問題還是台灣社會沒有這樣的政治環境

amos30627 12/06 23:26黨外時期還不能選舉 已經民主化了 你看

amos30627 12/06 23:26民眾黨塞一堆藍綠不要的.黑道有比較好

amos30627 12/06 23:26

TonyQ 12/06 23:27說真的當初黃國昌不就是反國民黨起家的

TonyQ 12/06 23:27難道他能接受國民黨嗎?國民黨有啥不能監督

Aldefael 12/06 23:31如果覺得政治就是選一個比較不爛的,那

Aldefael 12/06 23:31確實不能選民進黨

karu2226 12/06 23:53國民黨可以監督啊?但現在是國民黨執政

karu2226 12/06 23:53嗎?監督執政黨很正常吧

Lia 12/06 23:55有拿到選票的就應該被監督 哪有在分執政在野

pnpncat 12/07 00:04他一直就是垃圾啦 好噁

cama 12/07 00:04柯文哲組黨是為了選總統。之前還說當副手可

cama 12/07 00:04以監督侯友宜 笑死

karu2226 12/07 00:08我的認知 監督一般的定義就是指在野對

karu2226 12/07 00:08執政的人在用的

karu2226 12/07 00:08你要嚴格檢視擁有選票的在野黨當然可以

karu2226 12/07 00:08 對我來說那個用詞已經不叫做監督

karu2226 12/07 00:08一般人會認為執政黨該最被監督這不是很

karu2226 12/07 00:08正常的一件事情嗎

members 12/07 00:10推這篇,另外35樓居然說不分執政在野,有

members 12/07 00:10拿到選票就要被監督?是有執政權力的才要

members 12/07 00:10大力監督好嗎?世堅大哥的話你沒在聽嗎?

Lia 12/07 00:11怎樣叫最被監督? 標準要比較高?還是項目要

Lia 12/07 00:12比較多? 藍白可以綠不行這樣?

Lia 12/07 00:14有執政權才要被監督?意思是在野黨立委挪用公

karu2226 12/07 00:14目光會放最重的地方啊 正在真正的人的

karu2226 12/07 00:14影響不是最大的嗎

karu2226 12/07 00:14我這樣說的意思又不是說在野黨什麼都可

karu2226 12/07 00:14以做

karu2226 12/07 00:14執政黨本來就會受到最多的檢視

Lia 12/07 00:14款是不需要被譴責的嗎? 是這樣的意思嗎?

karu2226 12/07 00:16比例問題啊 大部分的行政資源都在他們

karu2226 12/07 00:16手上時當然是最多的

karu2226 12/07 00:16你要說立委被檢視 我不反對啊...

Lia 12/07 00:16所以今天看到在野立委為非作歹還要先衡量一下

Lia 12/07 00:17自己罵執政黨罵得夠不夠多才能講嗎?

karu2226 12/07 00:18??我上面有說到哪一句話是要嗎執政黨

karu2226 12/07 00:18夠多才能講嗎?

karu2226 12/07 00:18這兩個不衝突吧

pccu 12/07 00:19臥底??民眾黨自己找一些藍綠不要的

pccu 12/07 00:19然後自己找一堆投機份子換過很多顏色

Lia 12/07 00:20你不是說是比例問題嗎?

pccu 12/07 00:20然後為了選票連顏寬恆 李全教這種都可以

pccu 12/07 00:22然後雙標極致 高虹安酶看他屁過一聲

karu2226 12/07 00:23我說比例問題是說執政黨會受到最大的關

karu2226 12/07 00:23注 檢視執政黨的人是最的不是很正常嗎

karu2226 12/07 00:23不是指想罵在野黨的人不能罵

pccu 12/07 00:23然後亂爆料綠營施壓台鹽有提出任何證據嗎?

Lia 12/07 00:29我不懂耶,你所謂的執政黨該最被監督實務上要

Lia 12/07 00:29怎麼執行?你直接告訴我看到執政黨胡作非為該

Lia 12/07 00:29不該講?在野黨胡作非為該不該講?如果答案都

Lia 12/07 00:29是該講,那你所謂的該最被監督是什麼?

Lia 12/07 00:36民主制度不是四年一次投完票就沒事了耶,要去

Lia 12/07 00:36關心拿了你的票的人做了什麼事,政見有沒有推

Lia 12/07 00:36行,有沒有拿公權力亂搞。怎麼會覺得監督是在

Lia 12/07 00:36野黨的事?那是你的事,是人民的事,是國家主

Lia 12/07 00:36人的事。

karu2226 12/07 01:13每個人對於最該被檢視的定義不一樣吧

karu2226 12/07 01:13關注力的資源是有限的 因為行政資源的

karu2226 12/07 01:13關係執政黨為非作歹的機會比在野黨多很

karu2226 12/07 01:13多 把關注力放在執政黨上面我個人覺得

karu2226 12/07 01:13是比較合理的配置

karu2226 12/07 01:13要追蹤選票支持的候選人有沒有為非作歹

karu2226 12/07 01:13我支持啊

karu2226 12/07 01:13每個人的選擇本來就不同 想檢視在野黨

karu2226 12/07 01:13的人就去檢視 不衝突吧

mp5good 12/07 01:34你很明顯對時力一點也不了解

scheiss 12/07 01:45他們兩個叫投機,三黨不過半絕對空轉到

scheiss 12/07 01:45不行,你以為民進黨過半就能為所欲為也

scheiss 12/07 01:45是很天真,民進黨當初只剩27席的時候要

scheiss 12/07 01:45卡國民黨也多的是辦法,更何況是現在國

scheiss 12/07 01:45民黨席次比27多

zaqzaqzaq 12/07 02:06反正因爲黃國昌是絕對不投民眾黨

ROUTE777 12/07 02:10不能理解 也不會投柯

ROUTE777 12/07 02:11兩個投機仔湊在一起剛剛好

bloodyiris 12/07 02:27所以你覺得多數黨可以從頭到尾硬幹全

bloodyiris 12/07 02:27部表決的意思 工三小

bloodyiris 12/07 02:28那要黨團協商幹洨喔 剩下在野的委員也

bloodyiris 12/07 02:28不用出席了啊 反正民進黨想過什麼過什

bloodyiris 12/07 02:28

lonelysam 12/07 03:30黃國昌搞爛時力再烙跑 很符合他的作風

lonelysam 12/07 03:30怯戰

galoopboy 12/07 04:40

hchang186 12/07 07:01還不是跟黑道站一起造勢,不要笑死人

WLM531 12/07 08:08黃國蔥爆炒一盤

qwer20012 12/07 08:41顆顆好啊把所有戰將搞走然後自己又救

qwer20012 12/07 08:41不起來,怯戰投靠樣樣來好棒棒

lungyu 12/07 08:58他連自己的小黨都團結不了了

kamayer 12/07 14:10我相信國昌老師的理念 但無法接受他轉頭

kamayer 12/07 14:10去跟兩岸一家親哭P邱毅之流站一起