[討論] 越來越多法學專家同情柯p 官逼民反
懂法律的看這份起訴書 完全找不到金流存在 媒體24小時守在柯家 這個7千萬保釋金 這個羈押期
對比鄭文燦 林秉文 找到金流犯罪事實的 不羈押還便宜交保
北檢再不努力 要是柯文哲一審關不了 反作用力會打到執政黨頭上 這帳要算在檢察官身上
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.150.32 (臺灣)

※ PTT 網址
→
誰
噓
雜草幻想文...醒醒吧別做夢了.....
→
翁上人 黃狗猖 吳中陷吧~
→
哪個懂法律的 你說說看
→
是刑訴學上冊的法律專家嗎?
→
卡提諾h法學院畢業的法官嗎?
→
法盲蔥?
噓
卡塔諾法學院嗎
推
雀食 感受到一股巨大的反撲力量

噓
哈哈哈哈哈哈
噓
卡提諾法學派?
→
又是一個只看到1500的
噓
卡提諾法學院
→
應該是說,越來越多學法律的敢開口說北檢
→
起訴書很爛
→
收賄基本都認為很難成立,政治獻金大多認
→
為有罪機率高
噓
整篇沒看到法學專家有誰
噓
好了啦
→
要努力的是你喔!嘻嘻
推
起訴書寫的都很好啊 超多人出來背書的!你
→
那同溫層言論啦!
爆
[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪?同樣是在辦圖利罪, 在超思案中,監察院還糾正了五項違失, 從廠商資格、驗收、經費使用等等共五項違失, 「違」失,指的是違反規定或法律沒錯吧。 圖利罪最難證明的是「明知違反法規」,![[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪? [問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪?](https://i.imgur.com/2PLYGrob.jpeg)
63
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已不懂 北檢現在是在抗告三小的 押都給你押四個月 你問到沒東西可以問了 現在是又要押三小? 你說要繼續查案 那等你有新事證再傳喚就好 那跟羈押有什麼關係?政治迫害?![Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已 Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已](https://i.imgur.com/Zb5pjljb.jpeg)
39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」19
Re: [新聞] 誰把「沈慶京1500」餵給媒體?北檢否認怎麼不是用辦柯文哲的標準去查洩密? 柯沒金流就能羈押,那如果北檢也涉嫌圖利特定媒體的話, 是不是應該要先把那幾個辦柯的檢察官羈押起來? 不然這些檢察官全都在一起工作,串證這麼容易, 按照北院羈押柯文哲的理由,沒證據但未來有機會找到證據就能羈押的前提之下,10
[黑特] 一定無保釋放現在搞那麼久就是北檢頭洗下去,搜不到什麼東西, 佩琪安全步出北檢看來金流也沒事, 八成還在跟柯找麻煩看可以抓到小辮子嗎? 如果去了北檢無保釋放超難看,柯文哲出來一定會狂噴沒證據搜什麼, 交保柯一定說不無保就開羈押庭吧! 法官敢壓嗎?15
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗柯P本來就是非典型的政治人物 到處得罪人 結果現在人人喊打 他被羈押我覺得也是很正常 全部都抓抓起來押 再來慢慢分析 誰說謊 誰貪污 誰在亂搞 畢竟目前有4千萬的金流也會沒收 冤獄也沒賠多少8
Re: [新聞] 北檢急找柯文哲不明金流 力邀「金流高司法的信任是被誰破壞的? 貪污最難的就是找金流 平常酸檢調唯一能辦貪污罪 金流都是行賄者主動交出 檢調自己總是找不到6
Re: [新聞] 柯文哲重開羈押庭 檢當庭嗆:有擔當就說所以北檢沒有辦法證明excel是誰做的? 更沒有辦法證明1500是什麼東西? 搜索4個月翻天覆地卻沒找到金流? 結果北檢沒有證據沒有金流 卻要柯自證自己沒有這件事?![Re: [新聞] 柯文哲重開羈押庭 檢當庭嗆:有擔當就說 Re: [新聞] 柯文哲重開羈押庭 檢當庭嗆:有擔當就說](https://img.youtube.com/vi/s3IdxusMFfc/mqdefault.jpg)
1
Re: [新聞] 北檢再抗告 律師揭柯文哲案2關鍵:不是任何犯罪都有串證滅證疑慮 為何當初法律還是有限制羈押時長 時間內找不到證據那是檢察官沒本事啊幹 誰叫你要打草驚蛇太早收網? 鄭文燦跟監七年現在不就掌握人證物證金流了嗎 法律本來就有其極限 這不是給你濫權的理由
Re: [討論] 大家認為柯文哲會羈押嗎?以下為推測 北檢羈押理由應該是有部分不明金流尚未釐清,有相當可能是用木可的金流,還有清查政治 獻金有無老沈相關 被告有串證逃亡之虞申請羈押 至於有沒有在柯家找到現金,就等晚上對答案了