Re: [討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？
※ 引述 《ZMittermeyer (ZM)》 之銘言：
: 噓 aragorn747: 一張圖說明這篇又在胡說八道 101.12.207.236 01/07 12:07: → aragorn747: https://i.imgur.com/80WrcpY.jpeg 101.12.207.236 01/07 12:07
看起來沒錯啊
藍+白遠遠大於綠
跟當年阿扁因為泛藍分裂選上很像
代表台北人討厭綠就比較多
掛著民進黨就是別想當選
除非剛好泛藍分裂
好比柯文哲
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.18.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台北人真的是比較聰明...
→
疫苗 高思 綠電 早就看民進党透透了
推
我以為是台北公務員及其家屬比例高，
→
早期國民黨公務員薪資退休俸比較優渥
→
推
→
好像有人不知道早期黨外活動是台北起家的
→
，應該要問為什麼原本支持黨外活動的台北
→
人後來這麼討厭民進黨吧
推
南部人的票比較好騙
44
首Po突然很想討論一件事情 現在世界局勢就擺明了 親中沒有比較好賺 親美才好賺 但很奇怪![[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/16/0/30725556.png&s=Y&x=0&y=24&sw=799&sh=533&sl=W&fw=832&exp=3600 "[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？")
6
目前連三屆總統大選 綠營都在台北市最高票 賴算是打平 贏一點點 當然地方選舉綠的很難贏 超級難贏 但總統大選居然可以在深藍台北市連贏三次 蠻有趣的狀況2
台北市是官僚社會 組成人士只有兩個族群 1. 產官學媒從業人員 2. 供養上述族群的消費產業與從業人員 進城通勤或在台北租屋的外地臨時工與學徒沒有投票權直接可忽略 官僚社會就是所謂的小知識份子社會![Re: [討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？](https://i.imgur.com/80WrcpYb.jpeg "Re: [討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？")
5
老實講這問題滿無聊的 國民黨獨裁統治台灣那麼久 很多地方長期藍根本是再普通不過的事情 你他媽誰敢反藍 被壓榨久了也就習慣了![Re: [討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "Re: [討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？")
3
請問各位鄉民 若今天是一個，台灣排行前一百名的富豪 同時政商關係良好 試問 你會支持保守、偏向獨裁、不特別重視弱勢人權的體制3
因為北部人大都討厭不講理的白癡 不是說白癡都是不講理， 但不講理的人在北部人眼裡看起來就是白癡 立法院人數輸了就用道理說服選民你們是對的，下次選舉拿出來重講一次爭取認同 而不是對方過半時3
因為那些「菁英」 就是靠國民黨奶水養大的 既得利益者 正常的社會中 既得利益者會跳起來改革自己嗎？X
很簡單 因為台北人不是智障 也不是完全被大內宣洗腦的塔綠班側翼傻鳥族群 這跟省籍情節根本無關 蔡英文拿的票就是比韓國瑜多
30
[討論] WHY泛藍分裂，蔣保底40%？？藍白糞、4%來回答我一下 2014，一對一，泛藍拿40% 2018，綠白分裂分票，泛藍拿40% 2022，綠 VS 藍白分裂。 然後藍白糞、4%單身柯糞：陳時中不用想了，藍營保底就是40%![[討論] WHY泛藍分裂，蔣保底40%？？](https://i.imgur.com/Pt8D5sZb.jpg "[討論] WHY泛藍分裂，蔣保底40%？？")
24
[討論] 沒有興票案當年神掌真的能選上嗎？雖然當年興票案很傷神掌，但是我想泛藍分裂可能還是主因。因為連台北市偏藍的，一旦 泛藍分裂，泛藍人選還是選不上市長。當年全國看來應該也是稍稍偏藍的，一旦泛藍分裂 ，也就不太可能選上了吧？ --12
[討論] 柯文哲變成泛藍的桶箍?泛藍長期分裂 本省藍 戰鬥藍 外省藍 知識藍.... 庶民藍... 本來互相看不順眼 現在因為柯文哲 反而全部團結再一起了9
[討論] 彰化4席立委結果會如何？大家好 彰化有四席立委 2008 藍4 2012 藍3綠1 2016 藍1綠3 2020 藍1綠35
[討論] 2028藍白一樣合不起來當年連宋配的關鍵，主要是因為泛藍分裂會爽到綠 但當時阿扁做得不算差，所以實際上選前連宋民調早就微幅落後扁呂了 2024在野分裂爽到綠 在2028的時空下，民進黨執政包袱會比2004還重 但藍白一直都是各自獨立的個體，沒有合作的基礎存在4
Re: [問卦] 所以台北人的腦子在想甚麼因為台北市是台北市 選了馬郝16年，照某些人的說法，這兩人這麼爛、這麼壞、這麼親中 台北市應該會變成世紀末都市，到處都黑漆漆，路上都是簡體字招牌 但事實上台北市依然還是台北市，台灣最進步的都市 台北市選出了陳水扁，很多人都以為是意外，是泛藍分裂4
Re: [討論] 民進黨該派誰宣台北市長？你的問題問錯了，要拿下台北市，民進黨誰出來選從頭到尾都不是重點 重點絕對是泛藍誰出來分選票 台北市一直都是藍大於綠，綠要贏只能冀望在三腳督 不管是這次陳時中想靠黃珊珊分票，或是上次陳水扁靠趙少康跟黃大洲。 藍不分裂，綠不管派誰出來都會輸，而且都是碾壓式的落選2
Re: [新聞] 王世堅估陳時中可拿4成3選票 預言「黃一句話 克拉克陳必勝 除非又有人爆料他上酒店有小三之類的破壞形象的突發事件 或者被抓到有啥疫苗快篩的不法事實被爆料 不然克拉克很穩 目前票源是 陳：深綠 綠 淺綠 中間偏綠 中間3
Re: [討論] 阿北十年前是怎麼被DPP包裝的剛上任民進黨像監護人處理事情，柯文哲只是聽話照做。 叫他橡皮圖章也好，反正就是把該做的做好。 結果第一任的政績最好，最後能吹的也只有第一任的政績。 這不就表示民進黨治理台北市的話很棒嗎? 明明很棒，但是除了國民黨分裂阿扁選上的那一屆，
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍以前會有綠不夠大 藍的自己還會分裂成好幾個黨 所以會有綠的結合差不多方向的泛綠跟那幾個分裂出去的泛藍陣營（至少目標一致） 現在則變成綠跟不支持綠的 只是不支持綠的那邊藍的站大多數
![Re: [問卦] 所以台北人的腦子在想甚麼](https://images.vocus.cc/7a27302d-b4ad-463c-83d2-97a42c841aa4 "Re: [問卦] 所以台北人的腦子在想甚麼")