Re: [討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？
※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言：
: 突然很想討論一件事情
: 現在世界局勢就擺明了
: 親中沒有比較好賺
: 親美才好賺
: 但很奇怪
: 台北市應該是全國最多既得利益者
: 菁英
: 和超級有錢人
: 上市櫃老闆也一堆住台北市
: 普通老百姓在台北市的資本利得也最高
: 一堆普通老百姓
: 靠著那個祖傳三代破公寓
: 三代都不愁吃穿
: 親中的話
: 一堆地主幾十年前就被土改了吧
: 或是普通人公寓強拆蓋給權貴住
: 台北市這些有錢人的既得利益不都是因為台灣的民主法治人權
: 研究各國貧富差異 諾貝爾經濟學獎得主：民主是國家繁榮的關鍵
: https://ubrand.udn.com/ubrand/story/123651/8295267
: 我唯一覺得可能的一個原因是
: 我之前在台北遇到的超級有錢人
: 他們發財原因都是
: 他們是台商
: 在大陸有龐大的工廠
: 賺了幾十億上百億的錢
: 兩億的房子同社區可以買兩戶
: 然後隨便孤狗一下結果被大陸網站批評冷血台資
: 講白了就是吃到大陸人礦的時代紅利
: 靠著壓榨廉價勞工發了大財
: 還有什麼原因讓台北市長期是藍的？
: 我不太懂
目前連三屆總統大選
綠營都在台北市最高票 賴算是打平 贏一點點
當然地方選舉綠的很難贏 超級難贏
但總統大選居然可以在深藍台北市連贏三次
蠻有趣的狀況
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
代表北部的票都選藍的啊
純粹就是外省人多而已。
總統會贏代表正常人不想當支那賤畜，
地方選舉老人吃搏感情那套
台北市是台灣外省人比例最高的地方。
2024分裂投票也要吹嗎
台北很多美國人 美國支持誰就選誰當總統
城市首長跟總統選舉無關 單純看團隊
老蔣怕死屯重兵京畿 戍守皇城 !!!
真的就是外省人多阿 跟中國人一樣 水準
就會差
因為不想變成南部人那種社會底層的啊
台南高雄自己水準最差 還好意思喔 一堆
在馬路上拉屎的老人
高雄最藍的地方就左營，純粹就是外省人多
花蓮王也是因為花蓮眷村多，才能稱王。
事實是北部水準高於南部，頭腦相對清楚
三角督 而且侯友宜不強
純粹就是黨國裙帶軍公教這一群特別多而
已 雙北
44
首Po突然很想討論一件事情 現在世界局勢就擺明了 親中沒有比較好賺 親美才好賺 但很奇怪![[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/16/0/30725556.png&s=Y&x=0&y=24&sw=799&sh=533&sl=W&fw=832&exp=3600 "[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？")
2
台北市是官僚社會 組成人士只有兩個族群 1. 產官學媒從業人員 2. 供養上述族群的消費產業與從業人員 進城通勤或在台北租屋的外地臨時工與學徒沒有投票權直接可忽略 官僚社會就是所謂的小知識份子社會![Re: [討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？](https://i.imgur.com/80WrcpYb.jpeg "Re: [討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？")
5
老實講這問題滿無聊的 國民黨獨裁統治台灣那麼久 很多地方長期藍根本是再普通不過的事情 你他媽誰敢反藍 被壓榨久了也就習慣了![Re: [討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？](https://i.imgur.com/Tphm6ewb.jpg?fb "Re: [討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的？")
3
請問各位鄉民 若今天是一個，台灣排行前一百名的富豪 同時政商關係良好 試問 你會支持保守、偏向獨裁、不特別重視弱勢人權的體制3
因為北部人大都討厭不講理的白癡 不是說白癡都是不講理， 但不講理的人在北部人眼裡看起來就是白癡 立法院人數輸了就用道理說服選民你們是對的，下次選舉拿出來重講一次爭取認同 而不是對方過半時3
因為那些「菁英」 就是靠國民黨奶水養大的 既得利益者 正常的社會中 既得利益者會跳起來改革自己嗎？3
看起來沒錯啊 藍+白遠遠大於綠 跟當年阿扁因為泛藍分裂選上很像 代表台北人討厭綠就比較多 掛著民進黨就是別想當選X
很簡單 因為台北人不是智障 也不是完全被大內宣洗腦的塔綠班側翼傻鳥族群 這跟省籍情節根本無關 蔡英文拿的票就是比韓國瑜多
25
Re: [討論] 藍營竟然有人要投賴清德 原因不敢投柯做生意的深藍朋友住台北市 年紀都50幾歲 好幾個 對政治稍有研究 他們真的很不喜歡侯 但是台北市被柯治理後 都超討厭柯 所以還是會投侯 他們周遭深藍都這樣 所以他們無法相信侯的民調會這麼低 因為他們周遭情況就不是這樣 但從沒聽過他們會投賴15
Re: [討論] 台北市成賴大票倉！賴支持度是柯兩倍我不想說什麼臆測的話，雖然我確實是那麼想的 但我畢竟是俗辣中的俗辣，為了避免不必要的麻煩，那個臆測內容如何就不提了 回到原題，這份民調讓我有一種既視感 當初綠粉也是這麼說的，蔣黃分40%藍票，我大陳時中一定50%起跳![Re: [討論] 台北市成賴大票倉！賴支持度是柯兩倍](https://i.imgur.com/aaIVp9Bb.jpg "Re: [討論] 台北市成賴大票倉！賴支持度是柯兩倍")
7
[討論] 啥時小小新竹市成為選戰焦點了?翻開台灣的地方選舉史, 小小新竹市從來都不是鎂光燈聚集的地方 都是台北當主角, 人人都只會把目光聚集在台北市 但今年不一樣了, 台北市跟新竹市同擔主角 新竹市又不是國之首都 到底為甚麼今年可以獲得跟台北市一樣多甚至是比台北市 還多的關注? 難到全都為了小智這一人?8
Re: [討論] 來賭一下台北選票%數吧 ，看誰準這個板莫名很樂觀時鐘 投光頭的絕對不是鐵票 當時我也投光頭 很簡單因為覺得藍在台北太久 光頭當時有北縣政績 換個人也不錯6
Re: [討論] 8年台北經驗12行政區456里全輸！身為一個民主國家的公民我不能認同你這一個概念，以下是我的論點。 ※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言： : 1. : 台北雖然是柯執政八年 : 但同時也是鐵桿深藍本命區6
[討論] 台北市選民結構只論大腸花覺醒後 2014 藍：40.82% 白：57.16% 綠：-6
Re: [爆卦] 藍白確定合了為什麼大家會覺得藍白合會影響2024總統大選啊 ? 藍白不合 輸給綠的 藍的跟白的還可以牽拖有個第三方扯後腿 藍白合了 輸了就是真的沒藉口了 而且合了真的就會好棒棒嗎 ? 2020年 韓+宋的票總和還是沒超過蔡2
[討論] 民進黨的立委會選得比想像中來得強！根據訪查身邊人的狀況 柯粉在藍白和破裂之後 會選擇不投票或者投給綠色 所以就台北市來說 阿苗 阿華 都是有機會贏 但是阿堅這個地方很奇怪X
Re: [討論] 國民黨應該打黃珊珊跟黃曙光我很少同意你 因為你的很多看法真的很詭(例如柯文哲要推人去綠營選區 柯文哲綠的票比較多...) 加上你又是無可救藥的郭粉... 但我完全同意要打的就是黃曙光 我也發過文國民黨怎麼到現在才發現 打黃曙光就是打白也打綠