Re: [討論] 請新北市政府徹查舊礦區建物,依法拆除!
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言
: 不只萬里的賴皮寮,新北有非常多的舊礦區,像土城、平溪、金山、侯硐、瑞芳等,要不: 是有正義之士爆料,大家都不知道原來有這麼多違建在這些地方!
: 請新北市政府不要再怠惰了,依法行政,徹查所有舊礦區建物,違法的該拆就拆,以平眾: 怒!!
這位大大,你今天的聲音,新北市府昨天已經聽到了:
賴清德礦業違建老家居民憂 新北市府:保障礦區既有居住權益
https://www.nownews.com/news/6325862
看來新北市府已經決定不再怠惰,要和中央手牽手解決法令不足的問題。
而且還強調要當地居民安心。
也就是說不管是90%已經從工寮改建過的或是少數10多戶還是工寮狀態的,
都不會被拆了。
對於中央和新北市能攜手解決人民問題的正面態度,大家真的應該給予肯定。
至於那些機關算盡、農地也拿來蓋停車場的政客,大家應該給予譴責。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.122.5 (臺灣)
※ PTT 網址
→
眷村可以就地合法,但礦區工寮卻被虧待
→
眷村還改建分配
推
眷村拿出來吵就沒完了
→
放心,藍白腦可以繼續跳針一個月
→
柯粉現在還在跳針3+11就知道根本不會更
→
新資訊
爆
Re: [新聞] 黃國昌再控賴老家涉違建 賴競辦:礦區合郭小姐 真的不要隨便亂扯 1.依據礦業用地容許使用項目表 礦石開採及其設施之其他在礦業上必要之工程設施及其附屬設施 (需經目的事業主管機關、使用地主管機關及有關機關許可使用細目)爆
Re: [新聞] 重申老家沒特權!賴清德哽咽:不能談媽媽請大家投給跟你一樣好的人! 當然是要投不用繳房屋稅的人啊! 降我也不用繳房屋稅(等等,我根本沒房) 我又來幫忙整理啦~~ 一切都是四叉貓起的頭,然後被PTT鄉民炎上! 賴清德違建事件序爆
[爆卦] 賴清德行政院長未給礦區民眾一條路走!賴清德老家是違建?國土署發文5百字:歷史共業 中央地方應共同面對! 國土署表示,礦權廢止後,全國礦區全部存有類似問題,地方、中央歷任政府皆未處置, 導致礦工用地住宅地目不明確,居住權受損,初步盤點,全國已廢礦縣市,除了新北市, 還有花蓮、宜蘭、苗栗、臺東及新竹縣等各縣市,只要存有廢礦區域,全部都有相同問題83
Re: [新聞] 賴清德老家爭議...綠委批新北市府怠惰 稅真的沒看過這麼不要臉的政黨 發生問題還可以凹把責任推給別人 賴清德萬里老家的事情 他自己主觀上是怎麼處理的 至於為何賴清德2009年立委申報財產時,只申報土地,沒申報地上物?黨務人士說,航照 圖已經有房屋存在,但遠在新北萬里區的房屋又價值多少?早期那邊只是工寮,因為多是19
[討論] 侯市長應該徹查新北工寮違建新北市 萬里 瑞芳一帶 過去是礦區 有些人住在礦區工寮 後來把漏水的房子整建14
Re: [新聞] 賴清德老家頻被攻擊 當地里長:依相同標賴清德的老家說實在啦,就歷史遺留問題啊,然後新北市府又擺爛才會變成現在這樣 一、老屋是民國47年的合法工寮 土地登記規則第79條第3項就表明,有水電繳費證明就可以證明建物存在,而且新北市政府 也從來沒說這棟是2003年拆掉老屋新建的。 二、稅也沒問題1
Re: [轉錄] 史書華:賴清德的老家就真的沒有違法哥布林綠班現在是很想替自己闢謠專區多一筆自殺記錄嗎 先看法規 新北市在1981年實施北部區域計畫, 如果屋主能提出建物在1981年之前就存在的證明就能認定為合法房屋。 賴老家X
Re: [黑特] 挖操 柯神一天把地夷平真假?礦區房子是礦工工寮, 是在建築法訂定之前存在。 既然法律晚於資產建立, 依照法律信賴保護原則而不應溯及過往, 為維護礦工權益、 理 應免除礦寮違法狀態。 [信賴保護原則] 人民對法律已經產生合理的信賴,該法律如果修正、或新創不能讓人民原本的期待落空。也- 最近啊! 大家在討論侵佔礦區的地「改建」之後, 到底拆不拆, 我就在想, 如果那棟改建建物沒有正式土地所有權,
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?