Re: [舊聞] 新竹市施政滿意度墊底 林智堅:深刻檢討
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 5.附註、心得、想法︰
: 林智堅第一年的滿意度也是墊底
: 而且滿意度還比高要低
: 不知道綠畜為何有臉打高
: 我是希望高虹安不用氣餒
: 滿意度只是他們的相罵本
: 把事情做好才是最重要的
: --
你就知道柯粉民主素養很差
林智堅第一年滿意度低 那他被檢討很正常
同理高虹安第一年滿意度低 理當也被檢討
做不好的人通通被檢討 這不好嗎?
最會檢討你的人 當然是政治上的敵人 也沒什麼奇怪的
可說相當自然 只要不抹黑污衊 根本沒有什麼有沒有臉的
你所謂"綠畜"佔整體比例也不是多數
更重要是多數人看法如何
民調就顯出多數人是不滿意的
==
政黨傾向對高虹安滿意度
政黨傾向 非常滿意 滿意 不滿意 非常不滿意 佔比
-----------------------------------------------------------
沒有政黨偏好 11.90 28.10 25.82 34.18 37.26
民進黨 2.60 5.58 25.65 66.17 25.38
國民黨 14.69 51.18 31.28 2.84 19.91
民眾黨 48.65 43.92 4.05 3.38 13.96
-----------------------------------------------------------
可以看到最大一群沒政黨偏好的人 對高的滿意/不滿意比是 4:6
這是一大重點
而接下就看高怎麼做出市政回應
--
當然是繼續挖
滿意度低一定是挖的不夠深
民眾黨只會選舉口號 做事都墊底
應該又要挖土了
挖到地心
前陣子不是才滿意度破6成,不同民調嗎?
差一個月差那麼多
29
[討論] 戴立安2022/6國政民調政黨傾向(6/21-23)┌──────────┬──────┬──────┐ ┌────┬──────┐ │6月台灣民心動態綜覽│ 正向評價 │ 負向評價 │ │政黨光譜│ 支持度 │ ├──────────┼──────┼──────┤ ├────┼──────┤ │國內整體經濟情況評價│26.4%(-0.5%)│70.2%(+0.2%)│ │民進黨 │27.2%(+0.2%)│ ├──────────┼──────┼──────┤ ├────┼──────┤3
Re: [討論] 滿意度墊底!蔣萬安:加倍努力讓市民有感最近兩個月台北市道路的整修真的滿有感的 不過台北市變好卻六都墊底 這民調有個非常有意思的地方 滿意度41%,不滿意16%,有42%未表示意見 再來注意這段
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院