Re: [討論] 一樣都是讀稿機 為什麼侯輸EE贏?
蔡英文因為除了照稿唸不受訪不回應才被酸讀稿
侯友宜哪時候拿著稿講話之外不回應
侯友宜那個根本不叫讀稿
什麼議題都是回齁齁做代誌
這不是讀稿而是AI聊天程式
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.132.86 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.6JcsD-24pnu4
→
猴猴學講話完再來談
推
AI 聊天都還比侯的回應還豐富吧 XDDDDDDDDDD
這點確實 AI回得都比他好
推
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.132.86 臺灣), 06/10/2023 17:38:54
他人設就這樣 想來打總統戰被洗臉
推
齁齁可能是用到中國版的AI
→
一個知道要拿稿,一個明明沒稿不行又硬
→
要自己問A答B然後又答的超爛的
推
一直問小英感覺結果會差不多
→
不過小英幕僚明顯懂藏拙 小英也很配
→
合
→
一直問蔡會爆炸吧,蔡是語不驚人死不休那型
→
XDDDDDDDDDD
→
所以後來才會封印成讀稿 XDDDDDDDDDD
推
但兩人身份不同,蔡已是我國元首,發
→
言謹慎很重要,也影響我國利益。但蔡
→
也經歷過選市長時期,也不會像侯侯一
→
樣問A答B呀
推
至少蔡英文演講能力還不錯
推
其實兩人都是發言「謹慎」的類型
推
小英不無聊啊!死忠的就是她發明的
→
,蠻好笑的
→
蔡比較像馬九,侯就是智商問題
→
蔡的讀稿機怎麼被逼出來的?就是那個「
→
你們要自立自強呀」「跟你老闆說」被抓
→
語病,後來她就開始瘋狂讀稿機模式
24
首Po如題 一樣都是讀稿機流選舉法 就是出來唸稿 其他時間不說話 EE第二任就是這樣幹的18
你去看侯的政大全程演講 看看學生提問的問題他怎麼答 你說讀稿也好 還是講空話幹話也好 或者像韓國瑜一樣會講些天馬行空的想法5
兩個人的定位本來就不一樣 蔡是學者型出身。前期更是能出來和馬打台 在四大天網王跟阿扁漏尿時獨撐全局的存在 中期養出了一群靠同婚女權台獨號召的網軍 賴清德加喜樂島台獨老人都被她打成自閉了3
問題是他不只是讀稿機 他的演講真的爛到不知道在說什麼 這種演講很多人都聽過 就是學生時代那種學校請來沒料的演講者5
會說蔡英文是讀稿機的,基本上年紀應該是小孩子,不知道蔡英文的戰績.... 蔡英文是李登輝時代就開始培養的人才,還受到陳水扁的重用。 學者出身,入閣搞兩岸、國安、立法委員、副閣揆、WTO國際談判等等.... 對內、對外、國防、兩岸、經貿,蔡英文都能談,口才辨給,實力超強, 連質詢的立委、陳文茜等都很佩服.....3
侯是處處學小英 但處處學得不像 小英其實是有她的核心價值 但個性低調不愛拋頭露面 不像第四級領導人
49
[討論] 為什麼蔡英文只會讀稿?說真的每次都讀稿 這次敗選也讀稿 以前蔡英文不是這樣的 以前她是政壇小辣椒 被質詢的時候還很會回答問題12
[討論] 賴清德為什麼不需要讀稿?是這樣啦 就我知道的蔡英文 常常都是頭低低的照稿念 也不太接觸記者的突襲式訪問 那麼為什麼賴清德可以侃侃而談 面對記者各種輕鬆應對4
[討論] 所以現在講話能不能讀稿啊之前蔡英文讀稿 柯糞酸讀稿酸好久 結果阿伯讀稿忽然就可以了 到底能不能讀稿 搞得我好亂啊7
[問卦] AI以後可以取代發言人或讀稿機工作嗎?傳統發言人的工作就是幫長官或是單位擦脂抹粉, 甚至要有個好文筆,猶如唐伯虎那樣風流倜儻的文采。 但也因為發言人總是站在第一線出盡風頭, 跟媒體關係良好, 就容易不小心身體比較容易滑了進去。3
[討論] 塔綠班打柯文哲是讀稿機,是在反串嗎我覺得塔綠班 打柯文哲是讀稿機 不知道是不是在反串 為什麼蔡英文會被說是讀稿機 是因為,她每次出場就是在讀稿2
[討論] 讀稿坑吧,不讀稿嗯嗯嗯蔡EE讀稿的時候不太會嗯嗯嗯 現在正在回答記者問題 一開口就嗯這個、嗯我們、嗯我想 明顯準備不足又緊張 回答問題的內容也都流於語言的藝術2
Re: [新聞] 745天不讓媒體提問 蔡英文辯:我應是一那是因為你小英面前有讀稿機 所以你對媒體跟公眾讀稿 沒有問題 連選舉場合助講都需要讀稿 為什麼不想給記者提問 因為沒稿可以讀阿 頂多就是預判問題的答題摘要而已 對一個讀稿成性的人 面對讀稿機 跟媒體跟公眾講話 當然沒問題 一沒讀稿機 回答問題就開始 這個 ... 痾 ...痾 ...這個......- 最近聽綠粉說 蔡英文讀稿是為了慎重 讀稿的效果是比演講還好的 能夠展現出流暢的台風 還能避免忘稿或講錯 這些都是重視人民的表現 具體來說 讀稿good 演講bad 儘管藍白如何嘲諷 整體民意並沒有出現"蔡英文只會讀稿"是個扣分項的風向
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???