[黑特] 在野反核執政七年拆不掉?
別再跟我說民進黨真心要反核
我看他們根本是在消費反核人士的情感
講白了 撈選票而已
「我是人我反核」
在野時
說的是有很高潔的情操啦
但執政七年了
你居然不拆掉,還學國米黨繼續封存
你看 這不就來了嗎,果凍表明了就是要從啟核四。
民進黨要真的反核,就拆掉啊,
不要說啥拆掉還要賠錢
怪了 那你反核時是都沒在動腦想後果的嗎?
在野時高喊正名制憲
執政時不做
在野時高喊反核四
執政時卻不拆核四
在野時說台電藏電
執政時跳電成了例行公事
在野時說黨政軍退出媒體
執政時將黑手伸入媒體網路帶風向
.
.
.
民進黨 你身為一個台灣最大的本土政黨
當真絲毫下限都沒有嗎?
台灣人 怎麼樣出這種毫無道德觀底線的政黨。
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
因為只要確認核四要廢棄的一瞬間 台電
就會破產吧
表示民進黨立法院的席次還太少 希望明年
衝破80%才能讓執政更有利
跟股票一樣 不要賣就不會賠嗎
既然擁核2008-2016有重啟嗎
你反核還是支持核?
拆核電廠 經費不亞於蓋的費用吧?
所以呢?民進黨反對的當下是沒想到這一點嗎? 這本來就是國家要出的錢,難道不拆放著當博物館, 還是等果凍來重啟,民進黨再來「我是人我反核」 撈票。民進黨真是計畫通啊!
民進黨喜歡撈錢,不喜歡省錢
跳電馬時代次數更多好嗎?
大跳電?
民進黨執政七年 四次大跳電
全台大跳電喔 請問馬時代有嗎
給上面哪來的證據拆掉比較多錢
你質疑好歹要有個什麼東西吧
拆了台電就要認列了..認列好像就破產了
吧?又不是傻了..當然不拆@@
都說了 這是國家要下來扛,要說台電破產,這幾年光燒天然氣 費用,國家沒下來扛的話,就可以讓台電破產好幾次了。
※ 編輯: dodomessage (36.231.20.113 臺灣), 04/30/2023 11:50:11抗中保台 領空領海的送 中國台灣飛彈
無害好棒棒
你要求一堆金魚腦記得七八年前的事會不會
太苛求了
爆
Re: [閒聊] 對執政黨失望到極致其實民進黨的執政 更凸顯國民黨 真的爛到沒救了 民進黨再爛 至少在野的時候82
Re: [問卦] 台灣到底止步不前多久了認真講的話 國民黨執政的時候台灣進步比較多 先等等! 塔綠班先別急著噓! 為什麼國民黨執政的時候台灣進步比較多? 因為民進黨在野阿! 因為民進黨在野監督的時候 國民黨相對來說不敢亂來 講個最好對比的萊豬51
[問卦] 差兩三年就能用的東西 幹嘛封存有人說核四重啟只要2-3年可以啟用 那當初kmt執政時馬芙丸封存個屁啊 2014年宣布封存 當初如果不封存 就算2016政黨輪替也即將啟用不是嗎 執政時宣布封存 在野時吵著要重啟30
[討論] 誰執政、誰在野,對台灣才是最好的啊?我們從阿扁時代開始,總共經歷了3個8年的總統,快24年…也是漫長的歲月啊… 認真想問大家,我們也都經歷過國民黨、民進黨完全執政了,但是誰上來都一樣,永遠都 有無法滿足人民的地方。 但台灣很現實的是,目前就是僅有三大政黨(或是兩大一小)有機會執政,剩下的就是在 野…7
[討論] 民進黨適合執政還是在野?民進黨執政大家都看到了 不到馬英九那鳥樣 但是也快了 可是民進黨在野我是給很高評價的 有人說過民進黨在野那已經不是在野黨而是野黨了5
Re: [討論] 為何柯文哲突然敢把共機打下來了簡單講就是他終於看懂蔡EE跟DPP了 吃了多年悶虧終於開悟 "在野嘴砲不犯法也不用負責" 這就是DPP這30年來吃定台灣人的做法 幾個簡單的例子 懶得全舉X
Re: [新聞] 不缺電? 台北捷運松山線早被限電政 : 院長蘇貞昌與國民黨立委蔣萬安11日為此針鋒相對,台北市長柯文哲狠批兩人都在耍嘴 皮 : ,因為「當年反攻大陸是騙局,現在不缺電也是騙局」,並加碼公布這1、2年來台北市 東1X
Re: [問卦] 萊豬公投,政黨輪替會不會又腦袋互換基本上不會啦 因為不太可能政黨輪替了 國民黨這次可是徹底的毀了人設 你說民進黨在野時的人設是 環保食安 而國民黨執政的人設是 顧經濟2
Re: [問卦] 鄉民為何不相信核四是不安全的電廠?民進黨執政前也開記者會說台電藏電啊! 那時候台電官員反駁,你怎麼就不信,去信民進黨呢? 而且怎麼執政以後,台電就不藏電了? 台電這麼厲害,電都可以隨時藏起來放出來啊??? 民進黨因為執政改變當初在野的說法,2
Re: [討論] 民進黨反核的理念到底是什麼若從開始講的話 應該是國民黨要推啥 民進黨身為反對黨,我他媽就反啥 譬如高速公路的經典案例 因為當時使用車子的人少
8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了93
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?43
[討論] threads-為什麼要全面攻擊沈伯洋38
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?42
[討論] 還看的到民進黨下台嗎?44
[討論] KKC轉變很簡單13
[討論] 柯文哲「中華民國是主權獨立的國家」43
Re: [討論] KKC轉變很簡單35
[討論] 川普的說詞居然勝率大34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 王義川的靈壓消失了?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害25
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?26
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?21
[討論] 寵物店老闆居然是柯害死的31
[討論] 看寶傑暴怒才知道是東森的+117
[討論] 沈伯洋的論述明明不堪一擊卻有人信20
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!21
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎12
[討論] 范琪斐又在偷臭黃國昌了XDD19
[討論] 黃國昌是不是又不跑選區了?16
[黑特] 國昌老師就暗指憲法訴訟法違憲了啊19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%15
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰16
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑18
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?6
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了