PTT推薦

[討論] 黃國昌在YT教小草怎麼看立法院??

看板HatePolitics標題[討論] 黃國昌在YT教小草怎麼看立法院??作者
joe255118
(酷比)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:18

經過這個禮拜下來

發現黃國昌就是規則草包

被藍綠當小朋友雜耍



可是我真的是傻眼

大家難道不知道這幾年

黃國昌是怎麼起家的嗎?

就是在網路上教人家怎麼看立法院

這些人是不是被騙了啊?







--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.3.138 (臺灣)
PTT 網址

luke7212 02/23 23:51所以那些韭菜出來想跟人家互嘴的時

luke7212 02/23 23:51候每一個都被電到金下下啊XD

indium111 02/23 23:59誤人子弟

fcfd 02/24 00:09小草們聽的如沐春風 草枝擺啊擺的^^

aiolk 02/24 00:18小草更好騙啊

btoco 02/24 00:28專割韭菜的投顧老師

gogen 02/24 00:35https://i.imgur.com/Q1WEtVI.jpg

圖 黃國昌在YT教小草怎麼看立法院??

gundam0079 02/24 01:06他就拿法學的立場去硬A在立法院發生的

gundam0079 02/24 01:07政治現象 更母湯的是他本職學能在民事

gundam0079 02/24 01:07訴訟法 公法在其次

gundam0079 02/24 01:08公法對政治現象的發生與結果而言

gundam0079 02/24 01:09已經是終端位置的技術了

chx64 02/24 02:27他直播給小草看的那些東西 都麼也是片面擷

chx64 02/24 02:28取的資訊影音 有意誘導人做出不客觀的結論

chx64 02/24 02:29舉個例子好了 最近他總質詢陳建仁M化車的部

chx64 02/24 02:30份希望早日建立科技偵查法 舉了個片面資訊

chx64 02/24 02:30的判決文 稱其M化車因沒有證據能力所以被

chx64 02/24 02:30法院判無罪 而完整事實是 地方法院確實

chx64 02/24 02:31如他所說認定無證據能力 但高院卻認定有證

chx64 02/24 02:31能力 該案子繼續上訴後更一審是因缺乏其他

chx64 02/24 02:32證據所以無罪 M化車的部分其實根本就不重要

chx64 02/24 02:32所以國昌就是這樣 抓個片面資訊一直嘴研議

chx64 02/24 02:33然而就像他舉逕付二讀照案通過的例子一樣

chx64 02/24 02:33根本經不起詳細檢驗