Re: [討論] 為什麼小草可以接受阿北這些屁事？

※ 引述《lulu20917 (又又)》之銘言：
: 阿北自己設公司 基金會
: 大家捐的錢 政治獻金 抑或是 補助款
: 有些也不知道來源的錢
: 所有的錢在公司 基金會流來流去
: 買自己商辦不跟幕僚講
: 帳搞得亂七八糟 還想推給下屬
: 錢都在亂花 什麼東西都買比別人貴
: 每次選舉都裝窮
: 其實不只募款很多
: 還有一些資本家的政治獻金
: 加起來根本三個候選人最有錢
: 為什麼小草可以無視這些屁事
: 真的好扯

可以參考反賊leonard的這支影片 剛好他這支影片就是在談柯文哲 小草 跟政治陰謀論的

https://youtu.be/vl7vSInr8WQ

在這邊我就節錄部分內容 再混合我個人的觀點來談

台灣民主政治 選舉政治有一個特點

就是民眾並沒有從把政治人物當成希望與情感依附這個心態抽離

而轉型為把政治人物視為工具與手段

這也無可厚非 畢竟連民主老牌國家例如美國

他們的選舉造勢也充滿了個人崇拜 情感訴諸 小故事 人設等等

台灣的選民也是如此 選民會對特定政治人物的故事(例如阿扁和阿珍)產生共鳴與情感

根據對方的人設 塑造出來的形象 外表或表現出來的人格特色產生認同

然後成為死忠支持者

那訴諸情感 訴諸支持"人"而非訴諸效益與目的 支訴諸持"工具" 的選民

最大的問題在哪裡??

就是他們更傾向於通過情緒 來簡化複雜的政治概念與訊息 以合理化對政客的支持

扁迷是如此 韓粉是如此 小草也是如此

那萬一他們粉的政治人物發生人設崩毀 價值崩毀 形象崩毀的三崩危機的時候呢??

那他們的思考中就會出現兩種矛盾的想法的衝突

1.是多年來支持政客 那個"粉柯"的自己 那個留在粉紅濾鏡的自己

2.是最近一兩個月崩壞了後 露出來醜陋不堪的事實 柯文哲不清廉也不理性科學務實
認知到這些不堪的自己

人類在面對兩種矛盾想法並存的時候 會如何自我防護並且化解衝突的呢??

通常在這種情況下最有效化解矛盾的辦法就是兩個字:

逃避

這在心理學有個專有名詞:

自我正當化型認知失調

Self-justification Cognitive Dissonance

簡單說呢 這個現象就是當你知道 2其實在是真相 2其實才是這個人的真面目

但是你已經以1這個模式粉柯粉這麼久了 對他的愛與崇拜早就根深柢固了

所以你必須用各種手段逃避2這個真相

各種為了自我正當化1所進行的努力 就是扭曲並無效化支持2的論述

這當中進行的天人交戰 所導致的認知失調

打個比方 你是一個老菸槍 你天天抽菸 你也很享受抽菸

1.抽菸很舒服 抽菸很棒

2.但是抽菸會造成各種健康危機 導致自己罹癌風險大增 短命 慢性病

但是你已經在1太久 回不了頭了

雖然2才是真相 我會用一切認知失調的手段去逃避2

例如"你看某某某 他也是老菸槍 還不是活到90歲?"

"抽菸有健康危機 會導致各種病那是假的 那是專家學者騙我們"

"抽菸有害論都是健康飲食產業鏈花錢寫報告 想把消費者的錢從菸草商那邊搬過來
搬到以有機飲食跟健康食材為噱頭的大型食品商那邊的陰謀"

所以才會出現陰謀論

因為陰謀論提供了有這方面的需求的人 一種速食化 快速又廉價的論述供應

陰謀論不需要證據 陰謀論不需要思辯過程 陰謀論不需要交叉詰問反覆驗證

陰謀論提供了非常簡單化的解釋

讓複雜又難以理解的事物(例如京華城容積獎勵的變更歷程與各時期市政府施力與操作)

變得直接好懂(民進黨政治迫害)

大多數人懶於思考 小草更是如此

當大家面對複雜多變又難以即時看清的社會現象或政治現實時

人們更傾向於尋求一種更容易接受的解釋

人們更傾向於只依靠快思而放棄慢想 懶人包的要求從500字要求300字 100字

一行字

最好抖音一則30秒讓我看懂

(這也是為什麼抖音短影片這種模式對社會大眾識讀能力 我認為是有害的)

而小草正好就是受這種"坐不住"情緒與資訊傳遞模式

影響最深的受害者群體

而且陰謀論 對越是無法獨立思考 精煉論述 識讀媒體的人們

越能提供一種安全感

這位反賊後面有講一些 如何破解小草這種邪教式陰謀論的論述 讓他們認清事實的方法

但是我對小草可沒有這麼有耐心

這些人沒救了 也不需要救

就讓他們繼續陰謀論下去 總有民進黨想害朕

也未嘗不可 呵呵

--