[討論] 憲法法庭停擺,總統是不是可以不公布法律
三讀通過之法律,條文內容經核校無誤後,依憲法規定,送總統及行政院,若
行政院未提覆議,總統應於收到後10日內公布。
總統違憲不公布,但要判他違憲的法庭已經因為憲訴法修法形同停擺
藍白的憲訴法要這樣改,到時好自為之
--
當然可以呀,唯一制衡的機構沒了
好像是
可以啊
不懂國民黨在幹嘛
可以啊 行政院也直接可以不負議,藍白
有種提倒閣
民意也看得出來是支持賴清德
憲法法庭沒了等於立法權跟行政權的制
裁沒了
4
憲法都不遵守了,為何要守國民黨的惡法?
這樣立法怎麼跟行政玩
這場面還看不清嗎?國民黨有民意早就倒
閣了
你立在多 行政權不鳥你 你就是廢物
違憲有甚麼罰則
現在也可以阿 呵呵
這大家都知道 賴神好神
公民也可以提公投複決,但到時候藍白
轉修公投法,藍白就是這麼怕,民眾要幹
嘛,他們就修什麼法,拿掉民眾的權利
垃圾過了一個大部分違憲的法也沒被關
不行啊
藍白這樣搞 下次立院改選被民進黨過半
到時候怎麼哭都沒用了
是
行政院不副署就好 讓行政院跟立法院對幹
上到總統層級就是100%的憲政危機了
藍色都不怕憲政危機了 綠的怕甚麼
憲法法庭停擺最開心的是行政體系
今天這三條法過了也是憲政危機
沒有憲法你立法什麼都沒用
憲法法庭這樣就會停擺也是該Debug了
行政就打死不要公布就好了 咬我
我覺得可以阿
可以
反正2年就會選一次
讓選民決定到底總統可不可以不鳥立法
院
藍白畜牲都沒有因為違憲收斂了
綠的還怕甚麼違憲XD
直接不給立法院薪水我都支持
行政院長就能解決
就是KMT的修法讓憲法法庭停擺還不能Debug
好嗎?一直說外國憲法法庭也有大法官最低
人數限制 卻不告訴你外國在大法官人數不
說可以得毫無憲政觀念
足時有應變措施 然後KMT修法也不給應變措
施 到底誰的鍋?
都翻桌狀態了還在憲政觀念
可以,只是不到非不得已最好不要這
樣做
行政院現在就有大義不副署了
憲政就停擺了 是要什麼憲政觀念
今天這三個法就沒有在管憲法了啦
走到這一步就是都很難看而已 比誰陰德
值了
不要有些聖母綠不讓賴這樣做就好了
這樣活該被藍白紅活吞
國民黨自己白癡,憲法無效,行政院權力也
是無限大
可以壓 看你找誰釋憲總統違憲
行政院直接公布法律,不用立院三讀
可以呀!沒有憲法法院,只要執政黨不
鍾意的法案全送憲法法庭然後卡案
笑死欸。綠畜們說到做到欸。記得今天法
案三讀通過,賴桑如果公布法條,記得上
街幹死賴桑欸
白癡 三天後自動生效
台灣沒有自動生效啦 誰白痴 笑死
哪國的自動生效
從政治的歷史你可以知道,行政權是
第一權,民主憲政以前的時代,王權
是一把抓的,而行政就是最優先的權
力,之後為了制衡才分離出立法跟司
法,你把負責制裁的司法去掉,那行
政最大,他可以不鳥立法的
你就看立法院玩不玩的贏總統和行政院阿w
w
從頭到尾憲法法庭的功能是限制行政權的
擴張阿,你立法院自己把限制打破,看誰
慘啊
行政可以收稅、調動軍隊、維持官僚
體系,立法只能監督與掌控預算,要
比翻桌,立法是無力抗衡的
樓上青鳥在說什麼?法治社會可以不用服從
法律就是了?
可以啊 呵呵 大家都違憲 都別玩
藍白都不遵從憲法了 還跟人談法律?
藍白就可以推翻憲法 綠營就要守法
到底甚麼邏輯 笑死人
可以啊!國民黨幫助民進黨可以不公布
狗黨最近開始演這齣,就是也知道狗哲要被
起訴了,避免照三餐凌虐,趕快大鬧轉移焦
點
你就想一般法庭都停擺的話一般人會不會
守法就好了
憲法法庭就是限制器 拿掉其實行政院賺
現在又有民意加持 誰鳥藍白的破法律阿
可以宣告違憲吧
沒有憲法法庭能宣告違憲阿..
不爽戒嚴啊笑你不敢
大概想製造賴清德極權形象,沒想到國
民黨更像共產黨
沒公告怎麼自動生效
負責debug的機關停擺了那整部bug一堆的
法律當然可以不改版
手機電腦大更新一堆bug都會回溯回去了
議事當然也有相同的程序
但是這是大絕招用了就沒有回頭路了
事前各種救濟手段還是得用好用滿
瀨瘟神只有40趴,會搞戒嚴?
38
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?憲法法庭停擺,然後監察院與司法院人事案又不通過後。 行政院就是不理立法院所有決議,甚至在總統默許下,連總統公布法律也不遵守。 然後立法院也不敢倒閣,想要指控行政院違憲,但是憲法法庭仍停擺無力運作。司法與監察 又沒辦法運作。 這樣行政院跟立法院誰大?29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,4
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀不過,不妨來作一種假設性的沙盤推演:假如立法院真的透過修法或其他小動作(希望不 要),硬生生把憲法法庭癱瘓掉呢? 這樣一來,就可能會出現一種很微妙的局面:到時候,一旦總統橫下心,拒絕公布立法院 通過的法案,那麼,立法院在體制上也沒辦法拿總統怎麼樣。 覺得總統違憲?不好意思,憲法法庭已經被你們弄倒了,沒有法庭可以受理你們的訴訟。4
[問卦] 立法三讀通過之後。如果立法院完成三讀之條文,是否立即生效?或仍須經過何種程序始能生效?又須要多久時間才能生效? 立法院法律案通過後,仍應移送總統及行政院,經總統公布後始能生效。 三讀通過之法律,條文內容經核校無誤後,依憲法規定,送總統及行政院,若行政院未提覆議,總統應於收到後10日內公布。不過,法律經總統公布後並不是立即生效,依中央法規標準法第13條規定,法規明定自公布或發布日施行者,自公布或發布之日起算至第3日起發生效力。另同法第14條規定,法規特定有施行日期,或以命令特定施行日期者,自該特定日起發生效力,法律一旦發生效力,全體國人就必須遵守。 ———2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲1
Re: [討論] 覆議案後然後呢?好,整理一下 所以總共是 第72條 第57條 第52條- 看到青鳥一直說接下來憲法訴訟法修正。 賴大總統可以不公布硬幹違憲, 我就好奇到時直接要求憲法法庭審查賴違憲行為要求彈劾, 這些黨意大法官可以如何幫賴硬拗白紙黑字的憲法 規定總統應於10日內公布法律。
97
[討論]為什麼大家都覺得倒閣國民黨重選會輸啊49
[討論] 已經在表決了!!幹!!又是舉手表決!!55
[討論] 要翻底牌了-副署權37
[討論] 台灣朝野政黨領袖為何不能坐下來談?45
[討論] 傅崐萁領導的戰鬥 比馬英九時代強太多44
[討論]北檢說我有罪,小草集結北檢33
[討論] 國民黨在台灣這樣玩是不要政權了?43
[討論] 又是你!謝龍介的姪子 謝克洋爆
[討論] 民眾黨的最新回應:辭職還需要開會討論12
[討論] 邱議瑩穿簡體字外套在立院幹嘛?31
[討論] 魏汶萱說她是民進黨支持者34
[討論] 柯文哲辭去民眾黨主席26
[討論] 黃國昌這表情在表達什麼?16
[轉錄] 陳智菡Vicky FB #還我民主 #賴清德下台27
[討論] 柯文哲到底為什麼要辭黨主席??????28
[討論] 現在是在天堂攻城戰嗎?26
[討論] 不反串,回到藍綠對抗老路,藍怎麼贏?爆
[討論] 巧芯怎麼對「詐騙」反應這麼大?19
[黑特] 靠 罷免連署要附身分證三讀了21
Re: [討論] 要翻底牌了-副署權19
[討論] 全部三讀結果最後還是可以不鳥你啦,笑死24
[討論] 民眾黨要怎麼否決柯文哲請辭信?32
[討論] 吳思謠:防藍白多數獨裁傷害台灣民主23
[討論] 青鳥女主持錯失就職機會。20
[討論] 李伯毅剛高喊要對連署附身分證影本提釋憲21
[討論] 北檢檢察官 約談陳宥丞21
[討論] 幹三立被滲透女記者是國民黨人的女友19
[討論] 民進黨現場剩31人19
[黑特] 陳玉珍好猛 好精彩的守塔大戰X
[討論] 國民黨推的三法 到底有什麼不好?