Re: [討論] 要翻底牌了-副署權
※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言:
: 上半年國會擴權的時候
: 有些人提到行政院長的副署權
: 可以擋惡法
: 但不知道為何民進黨都沒用出來
: 也許可能是因為那些法案明顯違憲,所以不用用到這招,憲法法庭就夠了
: 這次藍白要拆憲法法庭,民進黨直接放大招
: 反正副署權沒有規定一定要簽或是沒簽多久會自動生效
: 這次藍白又鬧得那麼難看,剛好給了副署權上場的機會了
不確定民進黨有沒有要用這招
上半年法界就有人在講總統可以不簽署,不過國會濫權法違憲太明顯
可以走完覆議就交給憲法法庭處理
但這次癱瘓憲法法庭就真的是突破下限
你讓法律生效,憲法法庭就即刻失能
要知道憲法法庭處裡的憲法裁判中,九成九都與政黨政治無關,而是釐清人民權利義務
以最新的113憲判11為例,裁判與藍綠白完全無關
而是解決元配鑽稅法漏洞把遺產稅全部轉給非婚生子女
讓非婚生子女承擔比繼承財產還多的稅金
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=349244
這讓行政院有機會站在維護憲政機關的高地拒絕副署,把球回給藍白:
要嘛你倒閣立院重選
要嘛向剩八人的憲法法庭提憲法裁判要求憲法法庭宣告行政院違憲
二選一
藍白應該沒膽選一,但選二的話,憲法法庭就可以介入憲訴法修法
宣告修法本身違憲,結果藍白又白忙一場
--
很好 我們是法治國家 法官說了算
之前沒用是因為反正憲法法庭還能運作
到時候司法院法官說了算
藍白立法,行政院不執行,笑你不敢
倒閣
沒有大法官司法照樣可以運作
就到最高法院為止了,憲法裁判沒辦法進行的話,行政權違憲也沒辦法制止 你確定要這樣搞?
不然一樓說了算嗎
智障 就以為 大法官只處理政治性違憲
無恥無極限綠圾
到最後就是最高法院法官說了算很難懂
嗎
最高法院沒有權力處理憲法問題
一樓以為大法官的司法權是拿來幹嘛的
賴清德要違憲嗎?
我覺得在這之前 總統要先朝野政黨溝通協調
再做 維持一個好的憲政慣例很重要
行政權違憲無法制止原因是啥@@?
司法沒立法及行政權,但至少有詮釋法條
這就在逼藍白讓憲法法庭正常運作啊
的權力,我以為這是常識
摸摸你的懶覺你覺得大法官真的是法官
嗎
總統下令下去 行政權怎麼違憲 除非總統要
姚立明 那種人也能當大法官?
否決他的任命,跟癱瘓憲法法庭是兩件事
藍白卡大法官根本智障,等於行政部門
怎不行 難道你來當嗎?
特意違憲八 總統要違憲 本來就檔不住八XD
卡在哪裡不就癱瘓了 目地就達到了啊
怎麼可能總統帶頭讓行政權違憲拉XDDD
總統選輸藍白還是安份一點
制衡超級總統制的工具就憲法法庭,但現
在有白癡拆了他
行政權違憲,你就倒閣啊,怕啥
最後一道關卡
大法官總統提名 還制衡工具 真的笑死
我覺得綠粉對制衡的理解有點問題
所以阿 到底為啥行政權違憲不能制止@@?
不簽就不簽
看看你以後有什麼下場
倒閣釋憲二選一
腦殘草聽不懂人話 沒有憲法法庭誰鳥你
喔憲法大家都不要守法 行政權就不需要
立法院了
真的 大家都不要守法啊 我們看會怎樣
連問卷都不敢寫 敢制衡總統 呵呵
支持賴總統強硬對決草包國會
歷史會記錄誰是第一位使用
都不要簽啊
當大家都不怕危險的時候,有錢有人的行政
權當然佔優勢啊…
不怕違憲
沒錯
狗黨不敢倒閣然後針對行政院不副署又
自己卡自己釋憲
原民預算毀憲亂政,還不是乖乖照編,違不
違憲是看黨要不要臉
提名會過的大法官,憲法法庭就能運作
還是回到我講的根本問題沒配套措施
推推
歷史也會記得藍白擴權到導致權力失衡
藍白瘋狂違憲在先耶
藍白垃圾超狂,判違憲就修法不給釋
憲也卡大法官人數
誰跟你二選一?還有跟黃捷一起革命啊
倒閣幹嘛 預算全刪就好了
總統拒簽明顯違憲還需要解釋?直接上街
或是啟動罷免總統就夠了
行政不簽 總統不公布違反哪條憲法請開示
?
憲法七十二條「立法院法律案通過後,移
送總統及行政院,總統應於收到後十日內
公布之...」
29
Re: [討論] 會不會憲法訴訟法修法公布馬上被暫時1.賴清德拒絕公布這個法案 2.藍白申請釋憲 3.此時還是原本的憲法訴訟法所以 憲法法庭開得成。 4.現有的大法官審理藍白的法案侵權31
[討論] 憲法法庭停擺,總統是不是可以不公布法律三讀通過之法律,條文內容經核校無誤後,依憲法規定,送總統及行政院,若 行政院未提覆議,總統應於收到後10日內公布。 總統違憲不公布,但要判他違憲的法庭已經因為憲訴法修法形同停擺 藍白的憲訴法要這樣改,到時好自為之 --26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種: 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判,所以第2點就不用談了。14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...6
[討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律,藍白不聽 現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票 因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任 進而間接造成憲法法庭失能,這樣就可以強推違憲的法律 那在這段期間,如果憲法法庭真的失能8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,4
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀不過,不妨來作一種假設性的沙盤推演:假如立法院真的透過修法或其他小動作(希望不 要),硬生生把憲法法庭癱瘓掉呢? 這樣一來,就可能會出現一種很微妙的局面:到時候,一旦總統橫下心,拒絕公布立法院 通過的法案,那麼,立法院在體制上也沒辦法拿總統怎麼樣。 覺得總統違憲?不好意思,憲法法庭已經被你們弄倒了,沒有法庭可以受理你們的訴訟。5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?沒差啊 藍白要玩,賴就跟你玩 賴就不簽法案 反正有沒有違憲也沒人判了 以下為流程
爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己94
[討論] 張啟楷:不是柯文哲來一個文就可以辭48
[討論] 傅崐萁領導的戰鬥 比馬英九時代強太多42
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?33
[討論] 國民黨在台灣這樣玩是不要政權了?43
[討論]北檢說我有罪,小草集結北檢36
[黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣32
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己32
[討論] 來討論罷免投票附身分證影本正反方論點34
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己34
[討論] 身份證影本被詐騙拿走了會怎樣??34
[討論] 柯文哲辭去民眾黨主席16
[轉錄] 陳智菡Vicky FB #還我民主 #賴清德下台15
[討論] 黃捷這次遇到陳玉珍怎輸得那麼慘?20
Re: [討論] 罷免附身分證影本很好啊60
[討論] 罷免附身分證影本很好啊24
[討論] dodomessage 你是雲台灣人嗎?11
[討論] 柯建銘:原本打算讓大家衝進去撐一個月23
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己22
[討論] 我推的台灣19
[討論] 民進黨現場剩31人19
[討論] 國昌為什麼一直抖啊抖的14
Re: [轉錄] 林俊憲:青鳥不要衝,卓榮泰會拒絕法案副署19
[黑特] 靠 罷免連署要附身分證三讀了13
[討論] 罷免連署要身分證,不好嗎?16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎14
[討論] 笑死 國民黨通過選罷法限制自己14
[討論] 徐巧芯委員助理謝龍介姪子謝克洋女友23
[討論] 民進黨黨團:黃國昌的笑臉很賤!26
[討論] 罷免附身份證影本為什麼要反對