Re: [討論] 雙重承認是真正解決還是另類困境？

※ 引述《chris12907 (里斯克)》之銘言：
: 大概解釋一下雙重承認的意思
: 就是兩岸現狀由中華民國與中華人民共和國兩個政治實體分別統治，第三國可以分別承認
: 也就是說在這個前提下，國際社會可以同時與中華民國與中國大陸往來，甚至承認我國並
: 建立外交關係
: 雙重承認的概念很好，說到底就是一邊一國，但我們要面對的是什麼？
: 1. 首先被承不承認不是他國決定或台灣決定，共產黨會接受哪個國家在承認我們的情況
: 下這樣跟他建交，多少例子都是中國說不行，台灣被斷交？
: 2. 目前和我們沒有正式邦交的國家，會跟我們建交嗎？
: 還是只是鼓勵剩下跟我們有邦交的國家，跟對面也可以手牽手呢？
: 3. 若美國可以帶頭實行，雙重承認就不會淪為空頭支票。可是目前，外交部的角色與經
: 濟部相重疊，經貿辦事處附設外交組織對內自稱台灣國大使，對外則自稱辦事處代表，沒
: 人看的懂
: 4. 根據中華民國憲法，雙重承認可能會遇到假議題、違憲的問題
: 總之，雙重承認的議題看似解決了台灣外交困境的良藥
: 但沒有辦法真正被落實，很殘忍，這就是事實
: 除了極端統派外，身為台灣的一份子都希望可以一邊一國，但實際操作面上有任何可能性
: 嗎？
: 當然我認為雙重承認不是壞方法，假設是可行的
: 那是不是代表國民黨和民進黨一直以來的統獨之爭
: 就不是統跟獨之間的對立了？
: 我們認清現實來講，民進黨也是屈服於現在的狀態
: 當然我同意這並不是民進黨做壞做好的問題
: 民進黨也就只是選擇了一個台灣唯一能選擇的方向（撇除被統一）
: 只不過雙重承認會不會打到民進黨一直以來所堅持的主權問題？
: 還是只是淪為民進黨的九二共識呢？
: 避免被批判成執政黨自嗨，具體上怎麼執行？
: 我們的友好國家美國、日本願意先這麼做嗎？
: 那誰會是第一個的國家呢？

呃，雙重承認根本是假議題，因為不可能實現，到底有啥好炒作討論的阿？

現在重點不是我們不想雙重承認，而是對岸不願意阿！

你承認中華民國，就是只能跟中華人民共和國斷交。

想要跟中國建交就是必須要承認一個中國政策，承認中華人民共和國，然後百分百要跟我們斷交，就這麼簡單。

台灣自己在那邊喊要雙重承認在自己島內自慰，誰理你阿？

--