[討論] 雙重承認早就有了吧,講的好像新發明一
看今天斷交部長喜孜孜的說以後以後會雙重承認
然後後面就有dpp官員說台灣外交要進入新局面
可是本肥記得雙重承認,在東洋霸主李登輝時代就在施行了吧?
今天的自由時報小辭典也提到
「台灣1989年與格瑞納達建交時,未要求其與中華人民共和國斷交,就被視為台灣首度測試雙重承認的可能性」
怎麼感覺有記者跟官員
好像第一次發現有「雙重承認」這種好東西的樣子?
這東西是要怎麼創造台灣外交新局面?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.225.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問題是沒有國家跟我們搞雙重承認
→
原來李登輝在1989就開始了 綠營不知嗎
推
人家最後斷了啊,雙重失敗
→
就正式的邦交,雙重承認不太可能,對岸就不會
→
接受了,跟我們建交,對岸就斷交。
推
很好啊 李登輝做的事是對的
→
但如果就實質關係,拿中華民國的護照可以趴
→
雙重失敗,民進黨斷交部真的有夠廢,想
→
到的對策也只剩這種失敗的老路。
→
不知道藍腦賤畜看到這作法在那跳腳三小?
→
趴走,像在德國也享有快速通關,這不是雙重承
→
認嗎??
推
格瑞納達 <= 我國有這個邦交國嗎???
推
別人都在笑,綠粉自己幻想別人氣了XD
推
還以為斷交部終於要拿出什麼法寶了,結果
→
一看竟然是這個,哈哈
→
本來台灣就不太會主動斷交,都是對方
→
自行宣布斷交為多
→
本來就一邊一國不屬於prc只 支奴嘴硬罷了
推
藍營是在笑你斷交部在自慰好嗎
→
中共建交第一項要求就是視台灣為中國領
→
土,拿什麼建交?
→
應該是要重新定義雙重承認來打手槍
→
如果每個國家都能實現雙重承認 那你愛叫台
→
灣國啥的 我沒意見 還雙手支持
→
所以台灣浪費了十六年又走回老李的路阿
推
老李的路又沒成功 只是那時中共沒錢砸
→
過十幾年中共又花錢砸回來了
→
92共識換貼標籤就變的好棒棒的概念
11
Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪:台灣已解開中華別鬧了 那是被洗腦洗太深 不是台灣 aka中華民國不願意雙重承認 而是中華人民共和國不願意 所以 只要與中華人民共和國建交 勢必與台灣斷交 所以就搶先宣布 以保留體面10
[問卦] 如果老美第一個「雙重承認」,會發生啥事如果老美第一個「雙重承認」,不跟老共斷交,但跟台灣建交,會發生啥事? 老共會怎樣強力譴責? 曾經有些條文就當歷史文件吧 -- Sent from my Xiaomi 2201116SG6
Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪:台灣已解開中華到底這咖是誰? 他怎麼會說出這麼愚蠢的言語? 現在問題就在於中國跟台灣已經徹底槓上, 中國就是要在國際上跟台灣搞「有你無我」, 以前是台灣這麼搞,那是台灣還有點底氣;5
[討論] 藍白粉為何無法接受雙重承認最愛雙重承認的藍白粉 舉例: 我是中國人也是台灣人 支持中華隊也是台灣隊 支持中共也支持中國國民黨2
[討論] 雙重承認,誰可以當示範國?承認台灣中國一邊一國,我OK 鼓勵中國的邦交跟我們建交,我OK 所以第一波該找誰? 民進黨執政是史上跟爸爸最親的時代 爸爸會賞臉嘛?3
Re: [討論] 雙重承認是不是很屌?怎麼以前沒想到?雙重承認.....已經有一段歷史了 蔣介石時代 195x年 他的馬吉日本首相佐藤榮作 就教他台獨 跟對岸搞雙重承認 不要死抱著一個中國~ 蔣介石耍小孩子脾氣不理會 後面1960~1970 死抱一個中國的蔣政權 被外交上被打的兵敗如山倒1
Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪:台灣已解開中華強 : 化關係,「有關於我們跟其他非邦交國家交往,我們是沒有排除任何狀況」,顯示我國 政 : 策已經轉變。對此,已經登記參與民進黨立委初選的基隆市議員張之豪在臉書表示,「 雙1
Re: [新聞] 我開始雙重承認 張之豪:台灣已解開中華本魯替本黨翻譯一下: 以後與匪建交的國家 本黨不再主動與其斷交 以後本黨執政只有被動斷交 因為是被動的- 有點水準可以嗎??? 共匪的一個中國原則就是漢賊不兩立 也就是說: 只能有一個政府能代表中國, 跟中華民國政府建交,
- 這不就最中國的阿Q精神嗎? 但真的蠢爆了呀幹! 中國:想跟我建交一個中國 所以原本已建交的不可能被允許跟中國否則斷交 台灣:可以雙重承認唷
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任