[黑特] 0到6歲國家養可以 高中職免學費不行喔
藍白不要雙標喔 「0到6歲國家養」
選擇就讀公立托兒所、公立幼兒園,包括準公托和非營利學校,將一律免費;
侯友宜的政見 這不叫大撒幣?
蛤? 現在高中職免學費就是大撒幣喔
--
0~100國家養,選我正解
我要0~600歲國家養
搶年輕人的票,柯的支持度太高了67%
什麼都要國家出?
一個是救少子化國安危機 一個是執政七年
要選舉前忽然想到要健全教育的大灑幣 你
搞不清楚兩個政策的重點就不要發文給人家
笑了
藍白垃圾可以跳出來反對啊
我就問健全教育為什麼執政七年選舉前才忽
然想到 是之前都不想健全是嗎 哈哈
少子化政策,補助高中生有個屁用
反正騙不到家長也騙不到學生 年輕人最討
厭大灑幣了 我很支持繼續敗票啦
milk正解 綠粉連這都搞不懂嗎...
舉政策可以啊 可以維持多久算一下好
嗎
就繼續亂灑錢 看看民調會變高還是年輕人
支持率創新低啊 哈哈
還是乾脆立法 列為國家長久政策之一
不滿國民黨、民眾黨執政的時候再取
消啊
所以高中生就不用家長付學費了?
反正都搶不到了你們擔心啥
補學費錢花在刀口上 藍白照樣反
讓柯CF當選不好嗎
為什麼只有補助高中職學費?國中國
小幼兒園不是人哦?錢不夠民進黨出
啊,反正這麼愛在選前大撒幣
不行 要等CF當總統上才能做 不然都灑幣
0-6歲一直有輔助~然後國中國小義務教育很
久囉
乾脆宣布選上 一人發1億
又開始無限上崗囉
學費負擔問題,不是有就學貸款了嗎
?在提高到免費是?
所以0-6歲幼兒園是免費?
柯粉不要高中生的選票了
ㄛ所以党是要高中生選票才提出這個政策的
嗎 哇塞
藍白垃圾為什麼見不得台灣年輕人好?
年所得114萬元以下本來就可以申請
學費減免,所以建仁兄是想要補助年
所得114萬元以上的窮人?
馬英九時代民國100年就開始施行了
,建仁狀況外?
党為什麼荒廢七年到選舉前才想起孩子 小
孩好可憐ㄛ
都是垃圾,藍白綠推此政策者死無全屍
都不行,都一樣白痴政策
不排富無條件的發錢就是爛政策
藍白,我說你們是一夥的就是一夥的
可以啊 但8年完全執政都沒想到喔
干白屁事
6
我是覺得 1.高中不應再提高補助 2.公立高職免學費、私立高職補助一半可以啦! 灑幣政策不是不行,但一定要有引導性。 現在能考上公立高中/私立明星高中的人,2
0-6歲需要考試嗎? 那國中生要考試拚學校要幹嘛? 可以解答一下嗎? 是不是乾脆不用考試直接升高甚至中升大學就好了啊 好像真的很爽捏1
我算給你看,為什麼家長會希望0~6歲國家養! 我算給你看好了! 這是台南的某家(準公托)幼兒園的收費狀況!
41
[寶寶] 幼兒園本魯有三個寶寶 最大的目前兩歲半 預計今年給他去念幼兒園 因為本身有三個寶寶 公立幼兒園應該很有機會抽的到18
[問卦] 高中職學費免費誰要來付錢給學校?如題 欸欸 高中職免學費 好棒欸 但學校還是要收錢吧14
Re: [問卦] 沒人發現一堆鄉民把養小孩費用吹很高嗎!以下每年計 單次費用會一次攤提 月子中心-30萬 0~2歲到府保母-60萬 *3 180萬 0~2歲24小時托育-28萬8千 *3 86萬4千 0~2歲10小時托育-22萬8千 *3 68萬4千9
Re: [新聞] 陳建仁:高中職學費將全面免費現在有0-6歲國家養政策 陳揆說高中職學費全免 高中職大約15-18歲 那中間7-14歲的學子是沒人權嗎? 不應該被忽略吧7
Re: [新聞] 陳建仁:高中職學費將全面免費其實12年國教後 本來就是高中職免學費 只是有排富條款而已 家庭收入148萬以下才有高中免學費7
[問卦] 高中職免學費後要讀哪間CP值最高?乳提 台灣這麼多高中 以前有些人考不上第一志願 為了升學寧願多花點錢 就送私校升學班7
[問卦] 高中職免學費 藍綠共識,各位在那叫什麼?剛剛翻到一篇老報紙 聖騎士 跟他的馬兒意見一致~ 既然高中職全面免學費,怎麼有一堆雜音3
Re: [正經] 孩子教育費100萬不可能 粗算一下 台幣 1歲開始不上早教全部自己帶 學費0 3歲開始上幼稚園 6歲入小學 幼稚園公立 3000/學期x2x3年=180001
Re: [問卦] 養小孩到大學畢業只要100萬差不多啦~那些說不止的是不會算 法律規定生了就要養~ 18歲以前吃喝住食衣住行那些定要付錢的啦 這個不能算 可以算就是大學4年+高中3年學費+大學4年生活費X
Re: [新聞] 健全教育制度 陳建仁加碼宣布:高中職學話說當初0~6歲國家養的時候 郭台銘還有高虹安提出來的時候 有人在問財源怎來嗎? 如果沒有的話 為何三年高中學費就突然記的要問財源怎來了?
58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中16
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝42
[轉錄] 林俊憲 threads2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法8
[討論] 朱亞虎200萬交保