Re: [討論] 把居住正義當成不准有多的房是文盲嗎?
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: ※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: : 我發現有些人把居住正義的意義搞錯
: : 好像有些人不准有自己超過一間以上的房
: : 後來我去查了一下居住正義的敘述
: : http://www.cppl.ntu.edu.tw/CPPLNewsletter/Newsletters/201612newsletters/live
: : 另外還有居住正義2.0
: : https://housingjustice.gov.taipei/cp.aspx?n=C4C5734D99DCD866
: : 可負擔住宅、弱勢照顧、民宅更新、房市健全、稅制合理
: : 我都沒有看到如此定義耶
: : 請問是哪個智力弱勢團體會認為房子數多不能要求居住正義?
: : 相反的
: : 如果他們自己都要求居住正義要求改革稅制
: : 讓他們房屋稅的負擔加重
: : 不是更難能可貴嗎
: : ----
: : Sent from BePTT
: 這很奇怪啊
: 假設你房子 土地很多
: 你願意便宜賣嗎? 你願意便宜租給別人嗎??
: 你一定不願意阿
: 那些大地主 包租公 還有甚麼資格說居住正義
居住正義的主軸
應該會擺在稅制上面吧
畢竟囤房稅講很久了
推動囤房稅
跟他有沒有很多房子沒關
人家就是願意多繳稅
人家開心就好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.201.44 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
轉嫁也是轉到買家身上
推
你轉到賣家上會賣的出去?囤越久越痛
→
其實囤房稅不就縣市在推
→
更正買家
→
民進黨已經修了很多的法案了
→
去年第四季房價下降
→
今年第一季有的縣市有降
推
笑死,啊你就剛性需求,不買嗎?
→
你缺房住,還是我卻資金啊
→
出租的也轉嫁稅啊
噓
的確反毒代言人肯定要找常在吸毒的
→
來
→
反性騷代言人肯定要找黃紫蕉yesyes
5
首Po我發現有些人把居住正義的意義搞錯 好像有些人不准有自己超過一間以上的房 後來我去查了一下居住正義的敘述 另外還有居住正義2.012
這很奇怪啊 假設你房子 土地很多 你願意便宜賣嗎? 你願意便宜租給別人嗎?? 你一定不願意阿 那些大地主 包租公 還有甚麼資格說居住正義2
這聽起還好有道理唷!! 所以炒房的也應該是可以吧?!反正人家願意繳高高的奢侈稅應該也是可以吧?! 只是羊毛出在羊身上,你以為的是賣的人繳了,事實上是買的人付錢的。 畢竟沒有人願意虧錢賣房,那麼房價一定會一直漲下去,誰叫你把買房當成是剛性需求! 不可能不買吧!!但是市面上房子就是那麼多,你現在買不起沒關係,葛葛先幫你買起來,4
鄉民好,我正黑公道伯啦 公道伯認為,限制私有土地成長才能真正實現居住正義 但現階段如果要突然跟大地主收囤房稅或是囤地稅 會有一定的反撲以及轉嫁租金到承租戶, 造成反效果,13
假如我房子很多土地很多 國家苛稅要我多繳錢 我如果負擔的起會繼續負擔 我負擔不起就會賣掉 至於你說賣得便宜或貴的問題
53
[閒聊] 為何台北市囤房稅打房效果不彰?各位房版投資客大家豪~小弟我囤房仔辣☺ 板上空空最愛把囤房稅當作打房特效藥,好像課了以後房價就會直奔蔥價一樣 但這也無法解釋為何台北課完囤房稅後,房價也沒有崩跌(別忘記台北房投報率比中南部 低,外加人口外流),甚至宜蘭課完囤房稅後還不聽使喚地繼續飆漲(別忘了宜蘭人口是 負成長喔)…………34
Re: [爆卦] 南韓宣布課徵囤房稅朝三暮四的道理 1.稅少房價稍微高-台灣 2.稅多房價稍微低-日本 3.稅少房價很高-香港 目前台灣的狀況是買得起就繳得起27
[問卦] 口喊居住正義 結果聯手調降囤房稅?有沒有口喊居住正義 結果時間一久 以為沒人注意 聯手調降囤房稅 圖利建商的八卦啊?7
Re: [閒聊] 囤房稅遲遲不推是為什麼我想從包租公的角度去討論這個問題 囤房稅我最常在打房社團看到的 不外乎 沒囤房稅都打假的 不推囤房稅的就拿不到我們的選票 類似這些 所以這些人寄望的是囤房稅能打房對吧1
[討論] 居住正義仔挺的不是居住正義政府: 我們來玩房地合一稅 居住正義仔: 要屯房稅才對 政府:1
Re: [問卦] 徵囤房稅與空屋稅會帶來什麼衝擊?這個討論很多次了 囤房的人太少,空屋也很少 要課稅就是要像國外一樣,從第一間開始就是實價課稅 只要你持有房子,就是實價課稅 畢竟這是持有稅,持有才課稅,持有房子的人並不是弱勢
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板63
[討論] 傅崐萁花東三法縮了40
[討論] 張啟楷:蓋環島高鐵不用錢!50
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?53
[討論] 當初六四有成功的可能嗎?22
[黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應37
[討論] 藍白現在的定位是什麼?33
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人31
[討論] 今天戰國策的KPI是洗時代廣場喔?32
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?27
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候19
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?25
Re: [黑特] 笑死 時代廣場募款發起人關閉回應28
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人40
[討論] 半數民眾支持解散國會!!18
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的16
[討論] 八卦又翻車 有點膩了52
[轉錄] 林俊憲:再挖出來鞭一下也不過分吧?23
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程10
[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言15
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人18
[討論] 民眾黨的八席怎麼跟之前講的不一樣19
[討論] 傅崐萁:「現在打開電視台都在罵一個人」11
[討論] 高金素梅口條也太好了吧!31
Re: [討論] 為什麼今天八卦版特別安靜???15
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?15
[討論] 台南高雄未來會越來越強14
[討論] 當保全要良民證,當立委不用11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、8
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天