Re: [討論] 原來台灣的檢察官不用看定罪率
日本定罪率很高,但是相對的無辜的人只要進入起訴階段
就一定會被定罪,即使過程中發現無辜
檢察官照樣用盡一切手段,包含恐嚇要牽連家人
「先生,你認罪對大家都好,如果再不認......我們會考慮你兒女/兄弟姊妹涉案可能性,到時候想考公務員也不容易喔」
因為如果起訴的人被證實無辜
檢察官將會背上「用權力迫害善良公民」的污名,前途盡毀
檢察官別無選擇,只好送被告下去
死別人總好過死自己
重視定罪率,只會讓檢察官知錯不能改
還有,日本跟台灣很像的是
社會輿論極端偏袒原告方
只要上新聞、上法庭、被警察帶走偵辦
社會大眾80%會認為這個人就算無辜,也是有問題,容易惹事、惹禍上身的麻煩製造者
不用審判名聲就毀了
我就說一個例子,江國慶案大部分人認知都是軍方惱羞成怒殺人滅口
但是還是有極少數的人懷疑江國慶就是真兇,是民進黨搞政治翻案
例如taiwan_ _ _
真的不用懷疑大部分民眾對原告方的偏袒
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.179.151 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.7u8boVGU81hw
→
有誰能不相信犯人的口供呢,徐自強蘇建和
王瑞德有說過,以前的警察會科(拳)學(頭)辦案
噓
垃圾柯狗全家給狗幹 死垃圾 嘻嘻
推
光是馬英九三中案被起訴最後無罪
→
※ 編輯: Meikaze (61.224.179.151 臺灣), 12/30/2024 18:55:26
誰還信檢方的公信力
→
向心夫婦最後無罪 新黨共諜案也是無罪
推
99.9 不可能的翻案,阿北找松本潤看看
推
日本官僚很重
85
[討論] 高虹安不太妙、偵查檢察官轉公訴檢察官先轉發這則新聞 再見高虹安!偵查檢察官盧慧珊轉任公訴 將在法庭論告貪汙案 關於新聞內文沒提到的,我再說明一下檢察官在地檢署內有不同分工,一般來說可分成 以下三類 偵查、公訴、執行檢察官32
[黑特] 江國慶案就是謀殺吧如題,江國慶案根本不是什麼冤案啊 冤案是指法官和檢調失誤讓無辜人被判刑 但是江國慶案 軍方負責的人們根本從一開始就知道不是他幹的 真兇也自首了17
[問卦] 認真問 檢察官起訴被告 最後無罪 會被處請問一下 台灣司法起訴後定罪率不像日本一樣高 所以如果檢察官起訴 被告 如果最後法院判決無罪定讞 檢察官會被處罰嗎?6
[問卦] 台灣公訴定罪率96%為啥還是常有人無罪?比如向心被起訴的洗錢案 就被判無罪 感覺這個96%有點誇張了 是不是被很多很明顯的罪案/小案灌水的結果啊? 這比例甚至還包含了某些手機不見就可以不起訴的特權份子9
Re: [閒聊] 日本也有恐龍法官嗎?日本官僚結構恐龍程度比台灣高很多 資歷就是正義,學弟妹根本不敢不照著學長姐(可能輩份上還是父母輩)慣例走 司法還算沒政經界那麼多活化石在高層了 不過日本司法結構算是隱形的有罪推定了 檢察官沒有百分百證據不敢起訴7
Re: [閒聊] 被冤枉是痴漢 被抓後是不是就很難脫罪了日本非常忌諱公權力的濫用 所以檢察官沒有絕對把握是不敢起訴的 不然吃一個濫訴的污名的話,前途無光 所以也造成法庭上檢察官和被告的絕對敵對關係 才會變成實質上的有罪論斷1
[問卦] 台灣檢察官濫訴率高達 4%,司法好香啊!日本檢察官起訴嫌疑人後的定罪率高達 99.9% 相較之下,台灣檢察官的起訴後定罪率僅 96% 參考來源:法務部統計資訊網 也就是說,檢察官對台灣無辜百姓的濫訴率高達 4%4
[討論] 日本還是台灣起訴文化較好如題 台灣其實起訴很浮濫,所以到法庭上勝訴敗訴都沒什麼 就算起訴理由再扯,無罪確定後檢察官也能全身而退,不會有法律上的懲罰和社會上的懲罰 所以檢察官輸了也不會硬凹或是下髒手去威脅恐嚇被告或被告家屬吞下去 但是日本司法文化就對起訴很嚴格2
[問卦] 有罪推定才是黃種人主流思想?如題,支持無罪推定的,通常有很高法律學養,反民粹,以法律人和高教育程度者、小康階 級以上為主 而有罪推定,則是平民普遍支持的 檢警體系裡面,檢察官因為工作性質多採有罪推定,實際上檢察官們本身還是無罪推定支持 者居多
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手16
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.6X
[討論] 摸著內心你真的相信柯文哲會貪污?12
[討論] 持有中國身分證有啥好處?