[討論] 日本還是台灣起訴文化較好
如題
台灣其實起訴很浮濫，所以到法庭上勝訴敗訴都沒什麼
就算起訴理由再扯，無罪確定後檢察官也能全身而退，不會有法律上的懲罰和社會上的懲罰
所以檢察官輸了也不會硬凹或是下髒手去威脅恐嚇被告或被告家屬吞下去
但是日本司法文化就對起訴很嚴格
大部分都是不起訴處分，檢察官有九成以上把握才敢起訴
但是這個文化造成檢察官有一定要贏的壓力
要是被告無罪釋放了，代表他這個檢察官濫訴無辜人民，以後在檢察官業界和社會上會很難立足
所以法庭上檢察官不擇手段都要讓被告有罪，為此甚至恐嚇被告或其親朋好友放棄抗辯乖乖認罪
然後有的被告明明無辜但是心理素質脆弱就認了
台日哪種司法文化比較好
台灣雖然濫訴，但檢察官不會硬凹要弄死被告
日本幾乎都是不起訴，但只要起訴檢察官就非得弄死被告不可
各位怎麼看
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.163.93 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.3SeFD4yUly0Q
→
台灣去年起訴定罪率100%
推
台灣跟日本比好多了 另外檢察官起訴最後
→
無罪會扣分的
→
前年96%
→
你憑什麼認為安安這案子不是9成機率?
→
3個助理都轉汙點證人了?9成9吧
噓
台灣定罪率96%欸 你在講三小
推
日本那樣很恐怖...
檢察官壓力很大，沒弄死被告就換他社死
→
※ 編輯: sanae0307 (61.224.163.93 臺灣), 08/14/2023 19:13:13
都辦了8個月 還在那沒有把握?
推
台灣 日本那個99.9定罪率我覺得跟
→
本有問題
噓
同七摟
→
虎爛，貪污定罪率90幾趴了。
→
台灣比較好啦...日本那個導致有些就
→
弄得蠻刺激了
推
日本那樣比較變態吧，搞得綁手綁腳
推
日本那種是已經病態到有罪推定了了
推
臺灣的成罪率是被誹謗等小罪拉低的吧
→
→
笑死,自以為檢察官政治辦案定罪率很低
→
結果事實上是蠻高的
79
[問卦] 是不是很多人以為起訴=有罪？起訴又稱“提起訴訟” 是指檢察機關或被害人以及其他依法擁有請求法院確認刑事責任是否存在和適用刑罰權對犯 罪進行懲罰的團體或者個人，以書面或口頭方式對犯罪人提出指控，要求法院對犯罪事實進 行確認並追究犯罪人刑事責任的行為。 最主要是檢察官依偵查所得，如足以認定被告有犯罪嫌疑就要起訴，至於被告是否犯罪及應![[問卦] 是不是很多人以為起訴=有罪？](https://i.imgur.com/ZRNEpLmb.jpg "[問卦] 是不是很多人以為起訴=有罪？")
12
Re: [新聞] 獨家｜拾荒伯以死明志 撿278元廢鐵遭法辦！女淚控「司法這種事真的一直發生 很多老人看見地上的廢棄物 真的就會覺得是別人不要的 好比去山上看見地上有寶特瓶 一些學生也會基於環保意識拿去回收17
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承一般地檢署檢察官會為了起訴而查到這種程度嗎? 要知道檢察官依法代表國家追訴犯罪 刑事訴訟法第2條就有規定 「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形， 一律注意。」21
Re: [新聞] 快訊／高虹安涉詐助理費60萬被起訴！用男小弟法盲 本來以為高要這樣進去了 結果去查了一下起訴是啥 (一)、什麼是起訴? 起訴又稱“提起訴訟”，是指檢察機關或被害人以及其他依法擁有請求法院確認刑事責任![Re: [新聞] 快訊／高虹安涉詐助理費60萬被起訴！用男](https://i.imgur.com/nCPaxX7b.jpg "Re: [新聞] 快訊／高虹安涉詐助理費60萬被起訴！用男")
9
Re: [新聞] 女店員偷吃2顆茶葉蛋判刑3個月惹議 二檢察官PO文指出，其實部分輕微罪刑符合法定要件，並經過檢察官審酌，就可以依照「微 罪不舉」之法理，做出「職權不起訴處分」或「緩起訴處分」，被告沒有刑責。 台灣司法人權進步協會常務理事、橋頭地檢署主任檢察官徐弘儒指出，所謂「職權不起訴 處分」，係指檢察官依《刑事訴訟法》第253條之規定，對於不得上訴第三審法院的案件 ，包含最重本刑三年以下有期徒刑之罪，以及竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇與贓物等輕X
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承正常情況下，檢察官是代表原告的， 他會去證明被告有罪， 律師則是代表被告，要證明被告無罪， 然後這新聞告訴我們，只要你有民進黨黨證， 檢察官也可以客串被告的律師，7
Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承你以為平常地檢署隨便起訴？ 證據論不是小學常識？ 怎麼在八卦4% 都用道聽塗說來口耳相傳？ 刑法起訴的證據要非常強健 檢察官可以不要去調查有沒有殘留 起訴被告![Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承](https://i.imgur.com/tAbYnfYb.png "Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承")
1
[問卦] 台灣檢察官濫訴率高達 4%，司法好香啊！日本檢察官起訴嫌疑人後的定罪率高達 99.9% 相較之下，台灣檢察官的起訴後定罪率僅 96% 參考來源：法務部統計資訊網 也就是說，檢察官對台灣無辜百姓的濫訴率高達 4%4
Re: [問卦] 「60萬交保 幾乎等於起訴」正確嗎？就實務案件觀察 如果檢察官有做聲押的動作 我沒去查確實數據 但記得都是起訴的 以政治案件說1
Re: [課業] 有罪加有罪始生不可分我的答題,參考看看,(等待其他高手補充寫不好的地方@@) (一).檢察官以言詞追加起訴合法,撤回追加起訴不合法 1.法條 (1).265追加起訴,一審言詞辯論終結前,言詞或書面 (2).7相牽連案,一人犯數罪
![[問卦] 台灣檢察官濫訴率高達 4%，司法好香啊！](https://i.imgur.com/tH4LHyIb.jpg223.140.214.142 "[問卦] 台灣檢察官濫訴率高達 4%，司法好香啊！")
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢![[討論] 黃國昌就是憲法門外漢](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 黃國昌就是憲法門外漢")
62
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截![[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截](https://i.imgur.com/nCOZukvb.jpg "[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截")
37
[討論] 查弊是代議士的職權？爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?![[討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[討論] 國昌老師有說服你嗎?")
21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎？37
[討論] 小草一直酸林9萬![[討論] 小草一直酸林9萬](https://i.imgur.com/IaDnwVWb.jpeg "[討論] 小草一直酸林9萬")
13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/udOYYI6b.jpeg "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧![[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧")
11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!![[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/06/realtime/29767277.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4267&sh=2845&exp=3600 "[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!")
55
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/PtpnAKFb.jpg "[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
46
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望![[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/05/realtime/29765799.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4000&sh=2667&exp=3600 "[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望")
X
[轉錄] 名為變態的神父：國昌說每個公民都很忙![[轉錄] 名為變態的神父：國昌說每個公民都很忙](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[轉錄] 名為變態的神父：國昌說每個公民都很忙")
9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲![[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲](https://i.imgur.com/wRMSHPxb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲")
5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹4
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦![[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦](https://cdn2.ettoday.net/images/7226/e7226698.jpg "[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦")
7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?5
[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準![[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準](https://img.youtube.com/vi/0QQn8r9SX-M/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準")
5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??![[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??](https://i.imgur.com/HhSD4E9b.jpeg "[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??")
16
[討論] 反質詢的定義是甚麼![[討論] 反質詢的定義是甚麼](https://i.imgur.com/LWK72Esb.jpg "[討論] 反質詢的定義是甚麼")
3
[討論] 發現小草好騙的原因![[討論] 發現小草好騙的原因](https://i.imgur.com/5x4j0RWb.jpeg "[討論] 發現小草好騙的原因")
5
[討論] 有想到黃國蔥敗在范姨手上嗎？
Re: [轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截6
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了？6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權？45
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/tZkbFMub.png "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
5
[黑特] 國會改革法真的有必要![[黑特] 國會改革法真的有必要](https://img.youtube.com/vi/SlIapM_rsW4/mqdefault.jpg "[黑特] 國會改革法真的有必要")
5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬？![[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬？](https://i.imgur.com/PPxhdqkb.jpeg "[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬？")