[討論] 蠢草根本無法辯護公益侵占那塊
好啦,怕沒蠢草敢進來回推文,我們退10萬步想:
阿北京華城沒收1500, 210算政治獻金,京華城一切合法合規,excel 是北檢假造的。。。
可以嗎?可以進來聊聊了嗎?
那蠢草要如何辯護公益侵占這塊呢?畢竟這塊連狗昌都不敢回,tmd 沒教戰守則呀!
這塊包含了一大堆民眾黨/木可的爛帳,檢方證實了民眾黨一直在說謊:
木可就是柯文哲實質掌握的公司/那1500授權費根本不是物流管理費/柯文哲收了一堆錢沒繳庫/競選小物至少兩波錢進木可且對外還是用政治獻金宣傳/基金會的錢用來付競選總部的人事費/競選總部的錢就不是柯文哲的錢。。。
這些蠢草要怎麼辯護?
有沒有能打的出來讓大家笑笑呀?還是都像狗昌不敢辯護呀!?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.232.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我這麼說吧 現在只要無法用貪污收賄定
→
阿北的罪 小草就覺得算他們贏
所以侵占求刑那麼重,他們覺得還好?
推
很簡單,沒有證據,有證據,那就是檢察
→
官捏造的
這個黃國昌或黃33 敢說,我給大姆哥!但笑他們不敢。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/28/2024 11:13:29 ※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/28/2024 11:14:40→
全部都是小草自願給柯的錢 不管柯要
→
拿去做什麼他們都同意
很抱歉,那錢不是柯文哲的。政治獻金法有規定。 你沒辦法直接送錢給柯文哲。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/28/2024 11:15:52推
問就是我不知道都是別人在處理^^
可是檢方舉證,都你們三人柯/李氏兄妹在搞耶。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/28/2024 11:16:54→
綠草真是不意外
推
金流人證物證全部都有的東西
→
小草敢進來辯護是不是想不開
所以他們在贏什麼?這塊柯文哲關到漏尿了都。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/28/2024 11:20:39→
他們就認為那是財團高興要送錢給柯,
→
其他人管不著
可惜法律不是這樣規定的。若行,那整套政治獻金法可以廢了。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/28/2024 11:21:46→
智障才相信窩不知道有用
噓
賣小英商號 飛行夾克的員工薪資也是
→
侵占政治獻金
你其實不知道小英商號的運作模式對不對?
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 12/28/2024 11:41:5782
Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約:尾漢的節目我聽了一下, 也是聽到快噴水。 尾漢先是聊到木可給柯四百萬的事, 張啟楷就噴出他喝到一半的水, 很得意的說這是故意說錯的,55
Re: [討論] 東森:木可進貨0成本,柯文哲高價割小草: : 而競選小物的行動電源進價共61萬2150元 : 但沒有進貨量的資訊 : 若按照柯文哲陣營新聞稿所說限量1000顆 : 那1顆的成本最高就是612元45
[討論] 阿苗直播 速記直播基本上就是一個大型的柯文哲政治獻金案懶人包 很推薦大家去聽 但怕大家沒時間 做 了個懶人包的懶人包(? 因為是速記 可能有很多遺漏或錯誤 歡迎補充 一開始先介紹了政治獻金的兩個基本原則 直接上圖34
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣依照他們現在的邏輯來講好了 1.木可與民眾黨無關 2.幫木可帶貨賣小物是商業行為領取勞務報酬 那問題來了 1.19
[問卦] 這樣算是金流嗎?如題,本肥看到北檢貼的新聞稿,裡面有好多數字 但我不是圖利專家,所以想問問各位大大,以下的數字算是金流嗎? 京華城案:1,710萬 柯文哲違背職務收受賄賂之犯罪所得 1,710 萬元(計算式:210萬+1,500萬=1,710萬) 210 萬賄賂部分11
[黑特] 木可公司賣東西他媽的是獨立商業行那柯文哲競選總部付了4千多萬給木可公司又是怎樣!?不是幫你賣競選小物籌政治獻金 ,那木可收這些錢,競選總部付這些錢的依據跟理由又是什麼? 現在是怎麼樣!!幾千萬可以這要隨便灑是不是!! --7
[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎?按照各方消息歸納,檯面下不合法的政治獻金放在木可,因為是私人公司所以不受公共監管。合法的政治獻金不方便自由運用,所以先放在黨部,再藉由商業合作的名義,讓木可賺走。如果是這樣,民眾黨的說法就很矛盾了,木可跟黨沒關係的話,應該要支持檢方把錢討回來,而倘若堅持柯文哲沒侵占的話,應該要說木可的錢就是黨的錢,沒有侵占的問題。一面說跟木可沒關係一面又說柯沒侵占是邏輯死亡嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F. --6
[討論] 民眾黨的600萬,黃國昌追回了嗎?昨天黃國昌在《中午來開匯》上說 而政治獻金公益侵占罪求刑5年,但就問一個可笑的問題,「是柯文哲自己侵占柯文哲? 」柯文哲去募來的錢,全部拿去進行政黨競選的用途,結果北檢卻認定公益侵占?北檢到 底有沒有常識。就問一件事情,請問柯文哲有放任何一塊錢到口袋?若沒有,那侵占2字 從何而來?7
[討論] 小草贏了,根本沒金流阿北沒貪汙‧京華城 1。210 萬元 是京華城 給 阿北的政治獻金 2。1500萬只找到EXCEL 檔案 ‧政治獻金公益侵占案2
[討論] 黃國昌能在非選舉期間幫黃國昌募款200萬?黃國昌在幫柯文哲辯護說 「是柯文哲自己侵占柯文哲?」柯文哲去募來的錢,全部拿去進行政黨競選的用途,結果 北檢卻認定公益侵占?北檢到底有沒有常識。就問一件事情,請問柯文哲有放任何一塊錢 到口袋?若沒有,那侵占2字從何而來?
80
[討論] 史書華:我在跟龐佩奧座談沒空理貪污共犯90
[討論] 為了開會時間提早30分鐘 黃國昌鬧彆扭92
Re: [轉錄] 陳佩琪:許富舜先生汙衊本人請道歉50
[討論]黃國昌嗆:讓DPP看這「毛毛雨」有多大45
[討論] 黃國昌:要求立即撤換陳時中,不然刪預算52
[轉錄] 陳智菡Vicky FB #貼牌牙醫 閉嘴47
[討論]為什麼藍白對綠共那麼兇對紅共卻那麼孬?45
[黑特] 中國貨輪尋寶圖?44
[討論] 舔共網紅連線小粉紅取暖結果被打臉29
[討論] 國民黨小編又發威啦!!31
[討論] 我中間選民,我看柯案34
[討論] 先不管石破茂怎樣了,又崩了啊27
[討論] 柯文哲要真的逃亡 要怎麼幫忙護航嗎24
[討論] 美國為什麼救得起台灣卻救不起香港?21
[討論] 我終於遇到精煉到不行的小草了24
[討論] 大媽老司機早就踢爆木可沒發票很久了21
[討論] 黃國昌何時能開始被評論?21
[討論] 民眾黨補開過發票那佩琪有可能是補開嗎22
[討論] 小草說它們不是挺貪污、只挺柯文哲而已38
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍18
[討論] 賴清德的人和問題19
[轉錄] FB歪歪歪甜點37
[討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看16
[討論] 日俄為何當初要搶中國東北啊?16
[討論] 黃國昌是看了111的氣象預報吧16
[討論] 民眾黨應該當個搖擺政黨!15
Re: [轉錄] 陳佩琪:許富舜先生汙衊本人請道歉14
[討論] 2014的獻金有收據 2022的找不到?12
Re: [轉錄] 陳佩琪:許富舜先生汙衊本人請道歉11
[討論] 綠營最近瘋狂舉球