Re: [新聞] 民進黨發文又刪沒用 韓媒直指「支持戒嚴
韓媒越洗只能證明尹錫悅做對了
大家都知道吧
只要罵民進黨就是共匪
韓媒罵民進黨所以也是共匪
朝鮮勞動黨也是共產黨
做實了韓國已經被北韓赤化了
所以宣布戒嚴是防止北韓是正確的
應該吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.127.64 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠鳥:看到藍白氣成這樣就代表黨又做
→
對了
推
全南韓只有被告三人加尹老婆不是北韓
→
匪諜
推
讓黨難堪的中共同路韓
推
邏輯正確 除非綠粉承認 批評綠非共
→
翠實
→
照黑熊的標準就是這樣沒錯
→
共匪的分布越來越厲害了
推
4
→
全世界唯一力挺戒嚴 戒嚴鳥
推
綠共就是毛澤東思想
1
川普當選,民進黨公然放任下面的人罵川普反共和黨。 現在假民主真獨裁的尹錫悅搞戒嚴,民進黨公開支持戒嚴。 真的很棒,我們應該也要讓美國知道台灣執政黨不只是挺獨裁同時也是反川普的喔。 挺詐騙挺抹黑挺獨裁 沒錯 就是我民進黨 支敗登的盟友真他媽各個都是垃圾4
覺得蠻無聊的 南韓又不是台灣的邦交國 管我們執政黨有沒有支持戒嚴幹嘛 南韓有承認台灣是一個國家嗎? 沒有吧6
笑死昨天才有個青鳥跟我歡說 哪裡有說要戒嚴的 還說別人是支那人的 沒想到連韓國人都看的出來的事 就青鳥看不出來3
白痴 韓媒好好監督自己的尹小丑 憑什麼對台灣說三到四 就算台灣真的戒嚴了 那也是民主的戒嚴7
民進黨社群支持戒嚴,藍白的錯, 民進黨社群否認支持戒嚴,藍白的錯, 韓國媒體認定民進黨支持韓國戒嚴, 是韓國媒體誤會了?還是藍白的錯? 現在有點看不懂風向,1
: : === : 民進黨青鳥哥布林內心一定超想發動戒嚴令 : 把滯台支那人全殺光吧 : 台灣人口太多了1
說真的我覺得民進黨立院黨團是該道歉 而且我相信民進黨的高層其實反對戒嚴 (當初他們就經歷過戒嚴人權被侵害的狀況) 但是為什麼不道歉呢? 現在在凹的主要是賭國民黨不會追這個議題
爆
Re: [爆卦] 民進黨又發文:在野黨適可而止民進黨又在裝死 這可不是轉發國際消息而已 這是主觀評論:尹錫悅宣布戒嚴是"為了"守護自由憲政體制13
[問卦] 請問民主到底是什麼??尹錫悅和民進黨尹錫悅說 在野黨反對我就是北韓同路人 這是真民主 我宣布戒嚴民進黨說 在野黨反對我 就是中共同路人7
[討論] 今天民進黨會這樣挺尹根本不意外民進黨跟尹錫悅一樣 面對的都是朝小野大的局面 韓國透過司法 整肅在野黨領袖 在台灣也是一樣可見 只是尹錫悅可能沒民進黨的政府媒體力量這麼強 加上 韓國國會權力把台灣大得多 所以才逼得尹錫悅必須透過宣布戒嚴來保護自己的權力 這陣子民進黨支持者就是覺得 國會沒過半 做什麼都綁手綁腳的 很不爽11
Re: [新聞] 民進黨發文又刪沒用 韓媒直指「支持戒丟臉丟到國際 韓國人都在問說為什麼是台灣政府上了尹錫悅的車? 這台車明明還沒靠站 民進党自己衝到鐵軌旁邊跳了上去 發現車頭風向不對又急著喊我要下車7
Re: [爆卦] 民進黨針對韓國戒嚴發文如果單純評論戒嚴也就算了, 開頭直指南韓國會被親北韓勢力操控, 結果現在南韓國會190票反對戒嚴, 以後韓台國會要怎麼交流, 政府往來要怎麼操作 比之前斷交外交部長的反應, 就是罵前邦交國被中共收買還要蠢6
[討論] 蔣介石=台灣民主守護神民進黨小編說,南韓國會被親北韓勢力把持,南韓總統尹錫悅為了守護民主憲政宣布戒嚴。 我想了一下,蔣介石那時代也面臨共匪威脅,那個時代共匪可比現在可怕多了,連美國都有 麥卡錫主義。 而且那個時代,台灣還真的有共產黨,這還是阿共認證的,對岸還有「無名英雄紀念廣場」 在紀念被國民黨處決的共匪:8
[討論] 為啥尹錫悅戒嚴 民進黨能解讀成守護自由民進黨3日深夜發文表示,「南韓國被親北韓勢力操控,南韓總統尹錫悅為守護自由憲政 體制,緊急宣布全國戒嚴」 這稍微google一下都知道這人有多糟糕吧 甚至夫人炒股又收受賄賂 就一個南韓吳淑珍 為什麼這樣的一個人會被民進黨吹成守護自由5
Re: [討論] 藍白支那網軍見獵心喜狂洗文章那篇文最好笑的就是對國際情勢的無知,人家尹錫悅講說國會被北韓把持,小編就真的覺得 是這樣?尹錫悅民調剩17%,戒嚴同黨同志都不支持,自己老婆就是個南韓吳淑珍,這些怎 麼不講。 然後拿尹錫悅的說詞來反觀台灣,順便說藍白怎麼亂,很難不去讓人聯想是不是想藉此支持 戒嚴。3
Re: [新聞] 民進黨發文又刪沒用 韓媒直指「支持戒可是這是只有鄉民我們知道丟臉到國外, 我們執政黨去挺韓國國民 他們自己都不支持的韓國民主黨總統戒嚴。 現實中看電視的那群死忠, 根本不知道自己成笑話,
爆
[討論] 為什麼反綠就是藍23
[討論] 為何阿堯不回到台灣24
Re: [討論] 發脆找律師?16
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????1X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.1)13
[討論] 郭台銘有什麼輸阿北嗎?39
[討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了12
[討論] 有一說一 柯建銘真提早退 誰能接他班?10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?52
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動X
[討論] 理性中立選民消失了?6
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍65
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?47
[討論] 黃國昌何時變這樣4
[討論] 台電怎麼突然說有電力缺口了?35
[討論] 姚立明:不為柯文哲清廉背書8
[討論] 老K楊發言人拒絕八烱 自己跑去舔6
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍4
[討論] 勿忘世上苦人多 我昨天拿刀去警察局求死48
[討論] 柯文哲常講的廢話有哪些?2
[討論] 檢察官看111挺貪汙大遊行爆多人會想什麼?4
Re: [舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播X
Re: [討論] 檢察官看111挺貪汙大遊行爆多人會想什麼?2
Re: [討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了4
[討論] 有一說一 這次dpp罷免kmt全立委的理由是?54
[討論] 發脆找律師?5
[討論] 曹興誠:單靠公民團體罷免成功率低3
Re: [新聞] 蔡壁如暗酸陳智菡 江和樹怒轟:被檢察官設計還不敢面對9
[討論] 原來侯漢廷不是國民黨的?4
[黑特] 橘子會不會向外國申請政治庇護?