Re: [討論] 哈哈哈!塔綠版又翻車了
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 今天塔綠版瘋狂洗張善政酒駕
: 洗啊洗的
: 自以為可以帶風向來掩蓋
: 新竹球場的貪污弊案
: 真相大白了
: https://udn.com/news/story/7324/6906153
: 從頭到尾幾乎沒有下肚
: 既然沒有下肚
: 那又何來酒駕呢
: 這是一個非常簡單的邏輯問題
: 那些說張善政酒駕的人
: 只要你還有一點良知
: 給我立刻跟張善政道歉
先說結論,張善政肯定酒駕,他才要跟國人和DPPER道
歉,別再凹了。
以台灣酒駕的呼氣酒精濃度(BrAC )標準 0.15 mg/L
來檢視,換算血液中酒精濃度(BAC)比例約為2100:1
,因此血液酒精濃度標準約為0.032 g/dL,約為16.1
g的酒精攝取量
以一般正常人身體每小時可以代謝10g 的酒精來推算,
5個小時可以代謝50g 的酒精,再加上可允許的酒精
殘留,5個小時可允許的酒精攝取量應為50g+16.1g=
66.1g . 以葡萄酒12%, 酒精比重0.8來反推,大概喝
688.5 mL的紅酒,不到一瓶,就會剛好達到酒駕標準。
以上為理工宅的職業毛病,看不懂或不想看請忽略。
我只想知道,正常人到底要抿多少口紅酒才會酒駕。這
樣看來,要嘛張善政體質異於常人,身體太差代謝不良
;要嘛張善政抿一口紅酒就好幾百CC,貪杯誤事。過了
5個小時酒精還代謝不完。不論哪個原因,張善政都必
須辭職以謝國人!!!
以上....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.139.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
吃個泡麵也在吵,出了什麼事
→
市長說抿酒不開車5個小時後可以
→
我只相信科學 張善政肯定酒駕了 不管是抿酒還是喝酒
噓
你是驗到了膩 還是通靈他過了五小時還沒代謝完
→
樓上 你才是通靈的吧! 驗到張善政酒測值超標了?
→
說真的 反串好難啊~~~ 都沒釣到側翼什麼的
70
[討論] 警局酒測實測看實測最準啦 在警局喝完直接測 燒酒雞 -> 30分鐘後酒測為0 (三人) 350ml酒精3% -> 馬上酒測為0.09 (統神) 300ml酒精10% -> 馬上酒測為0.53 (003)17
[討論] 喝30%以下的酒至少休息12小時,才能代謝一堆人在那邊喜歡凹酒後幾小時才能開車 就來凹阿,挺不要臉的 低濃度酒精,科學統計上要6~12小時以上才能代謝 高濃度酒精則要24小時以上 我不懂有開車堅持不喝酒有多難就是。13
[討論] 張善政喝酒五小時應該還好吧先說我自己經驗 飯前一罐啤酒下去 大概2hr遇到臨檢酒測是0 去Google一下也是相同結果 *懶人包: 1罐330c.c.的啤酒需要1.68小時來代謝 也就是大約100分鐘可以代謝掉一罐330c.c.的啤酒!13
Re: [新聞] 綠營爆酒後開車視察 張善政:只有抿一下酒精代謝分兩個反應 1.酒精變為乙醛 這是零級反應 參與酵素是ADH 反應速率是固定的 就像一條生產線 因為乙醛有毒,不能轉出來太多10
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《孟你相信警察嗎? 你相信專業嗎? 看看警察怎麼說吧: 「桃園市警方指出,是否涉酒駕須以攔檢當下酒精呼氣數值為準。 交警大隊執法組組長連國豐指出,現行刑法185條不能安全駕駛罪規定,酒測吐氣值所含6
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《孟跟張沒啥關係 想說順便宣導一下,以免大家不小心被警察酒測變成酒駕 前陣子看過日本宣導酒駕防制的影片 不過酒精代謝的速度大概可以自己估算一下 以免以後自己喝酒隔天開車出門出事故還被判定為酒駕8
[討論] 別吵了 現在過半修法不就好了行政責任 吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上 刑事責任 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上 ----------------------------------------3
Re: [新聞] 綠營爆酒後開車視察 張善政:只有抿一下google紅酒代謝時間: 「紅酒中的酒精含量較低, 一杯紅酒,一個正常的成年人,一般三個小時就可以代謝乾淨了。」 一杯3小時就代謝乾淨,只有抿一下又休5小時是挺安全的。2
Re: [討論] 酒駕零容忍的定義又要變了嗎?-------------- 一個公式,算出酒精量及代謝時間 在有所節制的情況下,喝酒前,便要了解酒精的攝取量與代謝時間如何計算。酒精對身體關 鍵的影響其實不在於喝哪種酒,而在於攝取多少酒精量。現在,就透過計算公式,算算你喝
爆
[討論] 柯:519當天手拿芭樂,展現草根決心51
[討論] 靠北 台文館 跟廠商道歉了 怎麼辦43
[討論] 聽說517準備通過花東2兆建設跟立委擴權?90
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼?32
[討論] 寧願相信黃國昌是在下一盤很大的棋..31
[轉錄] 木曜4超玩FB:大企劃!一日總統幕僚一年19
[討論] 台文館就是很民進黨對吧?30
[討論] 民眾黨陳世軒都知別被傅摸頭反觀黃國昌47
[討論] 林俊憲:給黃國昌一點安全感好嗎25
[討論] 助理代簽 助理打錯 徐巧芯真沒擔當24
[討論] 昨晚新台派上線收視率全台「全時段」排名20
[討論] 徐巧芯送指甲刀組給周遭鄰居們18
[討論] 如果侯友宜禮讓 520會是柯總統嗎20
[討論] 黃國昌被摸頭這件事很明顯做對了20
[討論] 為何馬英九八年股市下滑 房價上漲?15
[討論] 謝震武跟陳凝觀辯論,會不會被電到哭?18
[討論] 確定不特赦阿扁了 總統府:無此決定!13
[黑特] 台灣的臉都給台文館丟光了?18
[討論] 邱議瑩不能發言 但是她開Mic直接開噴14
[討論] 笑死人,台文館外包事件某板能炒成這樣16
[討論] 偏中政論節目都沒討論徐巧芯12
[討論] 笑死,柯建銘的計謀又被看破了13
[轉錄] 徐巧芯FB 決戰5178
[轉錄] 蹦世界-抄襲道歉聲明15
[討論] 黃國昌舔藍當狗那新北市長穩了嗎?X
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?12
[討論] 台文館證明了台灣文創實力!9
[討論] 小草好像都跑光了欸?42
[討論] 反核的民進黨支持者現在打算怎麼護航11
[黑特] 國發會副主委說再生能源跟不上需求