Re: [新聞] 南部水情嚴峻 蔡英文呼籲節約用水共度挑
已經規劃要蓋海水淡化了
2022年九月的事
會蓋在興達電廠的旁邊
1. 排出的濃排水,可和電廠本身的溫排水混合,減少污染
2. 平時發電高峰時若有多餘電力,
可將水抽至水庫(應是指南化),
讓水力發電可做為基載。
3. 每天可供應10萬噸水,
日後擴充也容易。
聽起來規劃得不錯,
只是環團一定會擋,
如果能蓋,甚至擴充的話,
配合原有的高屏溪、
荖濃溪曾文南化聯通,
台南自己也有規劃海淡
整個南部的水資源
就像一個能從海中取水來補的聯通大水庫,就終於可以結束新建水庫的每年爭議了。
加油加油!
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: https://i.imgur.com/6V5v7cU.jpg
: 2.海水淡化通常是搭配核電來維持,因為核電成本相當便宜,而且沒有碳排放,如果用燃
: 煤燃氣產的電來搞海水淡化,一來是造成大量碳排,二來是成本過高,綠能更不用說,發
: 電量太低成本又更高
: 新加坡跟以色列就是用核電來維持海水淡化廠
: 但是蔡英文主張2025非核家園,所以要搞大量的海水淡化在台灣注定沒有希望
: 3.我覺得如果南部又真的缺水,可以參考陳其邁之前的方法,讓高雄人喝中水,就是污水
: 處理廠的水,反正高雄人覺得中水可以喝,我也沒意見,但麻煩高雄人至少裝個淨水器在
: 喝,那個中水是真的不能直接喝...那是給工業跟灌溉用的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.49.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小智學位比較嚴峻吧
噓
第一條你知道你在公三小嗎?
→
你連滷水跟二次冷卻水混合排放講成減少污染
→
你他媽的是連甲水都沒有在那邊騙阿
→
看來您很專業 可以多解釋一點給我們不專業的聽 謝謝
→
專業的學倫會表示:………
→
台大那個學倫會專業也沒用 用不足的證據就是會做出錯誤
→
的判決
→
他們當初以為1.28余交的那個是余自己寫的
→
二樓看到了嗎 專業沒用喔
推
林必然論文早就犯錯,也沒有全心全力處理學倫會
推
提問 在海邊的海水淡化廠離一般都在山區的水庫到底有
→
多遠? 這樣抽水的耗電真的有效益嗎?
1
選舉關鍵年,民進黨不會前年五月一樣又給人民來個水電全無吧 郭台銘已經說今年肯定缺電了 台灣少子化是對的,電子業製程升級,耗水又大增,和人嘴搶水喝太嚴重 只是人基數不多,智力到相關專業碩士水準又能爆肝的就不夠數,怎麽辦 從長從短,都撓頭,好在ee明年下班了。 follow美國在任總統家裏狗生死的重要工作都不用做了3
1.海水淡化非常耗電,台灣目前缺電 2.海水淡化通常是搭配核電來維持,因為核電成本相當便宜,而且沒有碳排放,如果用燃 煤燃氣產的電來搞海水淡化,一來是造成大量碳排,二來是成本過高,綠能更不用說,發 電量太低成本又更高X
我聽你在唬爛,新加坡跟以色列一座核電廠都沒有 理由很簡單,和台灣一樣都是核事故就滅亡的國家 兩國也跟台灣一樣,主要是天然氣發電 選擇以氣養綠路線. -----
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持56
[轉錄] 沈伯洋 threads58
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?48
[討論] 國民黨為什麼會三連敗?33
[討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?47
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了34
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?33
[討論] 沒得撈的 柯昱安 也開始上三立了?27
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文23
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持27
Re: [討論] 周偉航是不是賭爛黃國昌很久了?24
[討論] 黃國昌是想選總統吧18
[討論] 2028時力有機會起死回生吧?!25
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?25
[討論] 黃國昌怎麼看民眾黨內規對於廉政這塊4
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?19
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做18
[轉錄] 林雅強FB 最近經常省思十年前的行為20
[討論] Peggy為何靜悄悄?22
[討論] 2016的國昌6
[黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?16
[討論] 藍白準備再輸八年!!!16
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持9
Re: [討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做15
Re: [黑特] 黃董6點上班 塔綠班怎麼又沒意見了?9
[討論] 民進黨這次立委怎麼會選輸國民黨?9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴8
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持