Re: [新聞] 南部水情嚴峻 蔡英文呼籲節約用水共度挑
已經規劃要蓋海水淡化了
2022年九月的事
會蓋在興達電廠的旁邊
1. 排出的濃排水,可和電廠本身的溫排水混合,減少污染
2. 平時發電高峰時若有多餘電力,
可將水抽至水庫(應是指南化),
讓水力發電可做為基載。
3. 每天可供應10萬噸水,
日後擴充也容易。
聽起來規劃得不錯,
只是環團一定會擋,
如果能蓋,甚至擴充的話,
配合原有的高屏溪、
荖濃溪曾文南化聯通,
台南自己也有規劃海淡
整個南部的水資源
就像一個能從海中取水來補的聯通大水庫,就終於可以結束新建水庫的每年爭議了。
加油加油!
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: https://i.imgur.com/6V5v7cU.jpg
: 2.海水淡化通常是搭配核電來維持,因為核電成本相當便宜,而且沒有碳排放,如果用燃
: 煤燃氣產的電來搞海水淡化,一來是造成大量碳排,二來是成本過高,綠能更不用說,發
: 電量太低成本又更高
: 新加坡跟以色列就是用核電來維持海水淡化廠
: 但是蔡英文主張2025非核家園,所以要搞大量的海水淡化在台灣注定沒有希望
: 3.我覺得如果南部又真的缺水,可以參考陳其邁之前的方法,讓高雄人喝中水,就是污水
: 處理廠的水,反正高雄人覺得中水可以喝,我也沒意見,但麻煩高雄人至少裝個淨水器在
: 喝,那個中水是真的不能直接喝...那是給工業跟灌溉用的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.49.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小智學位比較嚴峻吧
噓
第一條你知道你在公三小嗎?
→
你連滷水跟二次冷卻水混合排放講成減少污染
→
你他媽的是連甲水都沒有在那邊騙阿
→
看來您很專業 可以多解釋一點給我們不專業的聽 謝謝
→
專業的學倫會表示:………
→
台大那個學倫會專業也沒用 用不足的證據就是會做出錯誤
→
的判決
→
他們當初以為1.28余交的那個是余自己寫的
→
二樓看到了嗎 專業沒用喔
推
林必然論文早就犯錯,也沒有全心全力處理學倫會
推
提問 在海邊的海水淡化廠離一般都在山區的水庫到底有
→
多遠? 這樣抽水的耗電真的有效益嗎?
1
選舉關鍵年,民進黨不會前年五月一樣又給人民來個水電全無吧 郭台銘已經說今年肯定缺電了 台灣少子化是對的,電子業製程升級,耗水又大增,和人嘴搶水喝太嚴重 只是人基數不多,智力到相關專業碩士水準又能爆肝的就不夠數,怎麽辦 從長從短,都撓頭,好在ee明年下班了。 follow美國在任總統家裏狗生死的重要工作都不用做了3
1.海水淡化非常耗電,台灣目前缺電 2.海水淡化通常是搭配核電來維持,因為核電成本相當便宜,而且沒有碳排放,如果用燃 煤燃氣產的電來搞海水淡化,一來是造成大量碳排,二來是成本過高,綠能更不用說,發 電量太低成本又更高X
我聽你在唬爛,新加坡跟以色列一座核電廠都沒有 理由很簡單,和台灣一樣都是核事故就滅亡的國家 兩國也跟台灣一樣,主要是天然氣發電 選擇以氣養綠路線. -----
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧