PTT推薦

[討論] 李正皓-疑似偷拍性私密影像威脅他人..

看板HatePolitics標題[討論] 李正皓-疑似偷拍性私密影像威脅他人.. 作者
freertos
(@@)
時間推噓15 推:19 噓:4 →:131

李正皓 - 疑似偷拍性私密影像威脅他人..

現在還有臉在節目上講 道德標準, 講是非標準?

民進黨 的標準在哪裡?

民進黨???

ref: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9D%8E%E6%AD%A3%E7%9A%93

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.29.210 (臺灣)
PTT 網址

CavendishJr 04/10 22:19他這個不起訴,你是在?

那統神有被起訴嗎? 統神有被移送嗎?

qaed 04/10 22:20王浩與:民進黨的道德標準比較低

Emper 04/10 22:20符合呆丸價值的優秀人才

呆丸人...

※ 編輯: freertos (122.99.29.210 臺灣), 04/10/2024 22:21:39

qaed 04/10 22:20人家講道德標準,你在講起不起訴XDDDD

gogen 04/10 22:20疑似?但最後沒有事阿

indium111 04/10 22:21國民黨就舔共反美仔

qaed 04/10 22:21地獄豬被起訴了嘛XD

gogen 04/10 22:21qaed 不起訴就是沒證據證明有

smallroad 04/10 22:21原來嘉航被起訴了唷(筆記),笑死

qaed 04/10 22:22gogen謝謝你的解釋,希望哥布林有聽懂XD

LeeSeDol 04/10 22:22如果有問題,那徐巧芯應該來爆料這位吧

LeeSeDol 04/10 22:22!不要包庇喔!

gogen 04/10 22:22統神是自己講的話,自己講的

gogen 04/10 22:22李是被人告,但事實無法證明

講. 有罪嗎? 還是想就有罪了? 民進黨的言論自由 到哪去了?

※ 編輯: freertos (122.99.29.210 臺灣), 04/10/2024 22:24:19

lumasia 04/10 22:23勇敢一點把"疑似"拿掉,看你會不會被李告

qaed 04/10 22:23党內部都以低道德標準為榮,難怪底層撿麵包屑

CavendishJr 04/10 22:23你這例子比王世堅還爛XD黃子佼咧XD

gogen 04/10 22:23統神也沒否認說過這樣的話

smallroad 04/10 22:23民進黨看到統神很興奮,卻忘了唐鳳

smallroad 04/10 22:23他弟弟 唉

beauman002 04/10 22:23要是有用900早就拿來消費了還拿這個當

beauman002 04/10 22:23

qaed 04/10 22:23gogen然後呢?

gogen 04/10 22:24qaed 所以你是指控有!?

qaed 04/10 22:24講話講清楚一點

gogen 04/10 22:24qaed 你就是說李有偷拍就是?

qaed 04/10 22:25他講有什麼事?偷拍魔還被告咧XDDD

allpass1983 04/10 22:25看來綠糞護航是以不起訴當標準,然後

allpass1983 04/10 22:25救了統肥。

webster1112 04/10 22:25 KMT XDDDDD

qaed 04/10 22:25然後當事人還是前女友XDDD

LTfish 04/10 22:25XD李正耗有大方承認我就是愛幹又不犯法?

gogen 04/10 22:25qaed 你還是搞不清楚,被告但不起訴就是證

gogen 04/10 22:25明了”沒有”

Brightheat 04/10 22:26我也可以告你性侵害嬰兒啊 之後可能證

alex2009 04/10 22:26舊新聞了吧

Brightheat 04/10 22:26據不足不起訴 然後我發傳單到你公司說

Brightheat 04/10 22:26你性侵嬰兒 邏輯大概是這樣 聽起來如

Brightheat 04/10 22:26何?

LTfish 04/10 22:26按照你們的說法好像有www那就同等級啊

qaed 04/10 22:26難怪王皓呆都說自己党道德標準特別低XD

ken121 04/10 22:26不起訴的東西也能拿來講哦 統粉好了啦

coldstan123 04/10 22:26不是欸,要貼幾次?

gogen 04/10 22:27qaed 你搞不清楚司法已經被不起訴的意思?

qaed 04/10 22:27Brightheat大聰明!

coldstan123 04/10 22:27統粉邏輯超差欸

qaed 04/10 22:27那麼怎麼不快去做呢,只出一張嘴

gogen 04/10 22:28有,沒有是兩個不同的事

gogen 04/10 22:28跟這件事有沒有違法是不一樣的

LTfish 04/10 22:28今天才知道李有開誠佈公自己愛幹ww

qaed 04/10 22:28靠邀~這篇在談道德標準你要談偷拍仔有無違法

qaed 04/10 22:29自己去開一篇來討論不會

gogen 04/10 22:29統神有講的話,900覺得沒有違法

gogen 04/10 22:29跟李有沒有偷拍vs 偷拍有沒有違法是不同

gogen 04/10 22:29qaed 沒有偷拍有什麼不道德的??

qaed 04/10 22:29好了啦~你自己愈開一篇啦

LTfish 04/10 22:30他有覺得他是對又不違法?你說像有就是了

gogen 04/10 22:30qaed 沒有偷拍違反了道德??

qaed 04/10 22:30你繼續鬼打牆

LTfish 04/10 22:31如你說的話李的確是人渣www所以他有說嗎?

gogen 04/10 22:31qaed你才鬼打牆

MonkeyCL 04/10 22:31是怕人家講嗎

ccdg 04/10 22:31900趕快公布正皓的個資?

qaed 04/10 22:31又沒人說偷拍仔犯法,真的歐...

LTfish 04/10 22:32對啊沒犯法,他有昭告天下說就是爽嗎www

LTfish 04/10 22:32如果有真的蠻人渣的www

gogen 04/10 22:32這件事存不存在 vs 跟這件事違不違法,違

gogen 04/10 22:32不違道德。

gogen 04/10 22:32根本就不同

qaed 04/10 22:33你是統粉是不是啦一直扯他!是就直說

gogen 04/10 22:33 沒有偷拍vs 偷拍違不違法

qaed 04/10 22:33本來就不同啊,道德標準低是真的阿

gogen 04/10 22:33唉...程度

qaed 04/10 22:34我又沒在說他為不違法,你在那邊鬼扯什麼

qaed 04/10 22:34政浩本人是來政黑了是不是

gogen 04/10 22:34qaed 所以你說李 有沒有偷拍???

qaed 04/10 22:35無言...

gogen 04/10 22:35qaed 你的意思是說李有偷拍,但不違法,只

gogen 04/10 22:35是不道德

gogen 04/10 22:35你的意思是這樣??

gogen 04/10 22:36是不是?

qaed 04/10 22:36自己去GOOGLE"李政浩 偷拍"啦,還在那邊釣XDD

qaed 04/10 22:36看會查到一堆他的新聞

gogen 04/10 22:36笑死人了,不敢回答,只會鬼扯

qaed 04/10 22:37新聞一堆還要人家講XDDD

Emper 04/10 22:37gogen可以用紅米手環 問問小愛同學 應該有

Emper 04/10 22:37解答

gogen 04/10 22:37都已經不起訴了,還在講不起訴以前的事

qaed 04/10 22:37好了啦~政浩還裝阿~

gogen 04/10 22:37笑死人了

qaed 04/10 22:37還是你是政浩粉

gogen 04/10 22:38只敢影涉

Emper 04/10 22:38皓呆粉(X 紅米手環粉(O

qaed 04/10 22:38靠邀~google一查就有的新聞還隱射XDD

MonkeyCL 04/10 22:38連偷拍不起訴仔都看不下去統神

gogen 04/10 22:38笑死人了,只會連連看

qaed 04/10 22:39我們党不給知道的事我們底層都不會去查啦

gogen 04/10 22:39影涉就是拿控告的新聞,但已經不起訴,就是

gogen 04/10 22:39控告是錯的

qaed 04/10 22:39我以後不叫他偷拍仔,改口"偷拍不起訴仔"

qaed 04/10 22:40這樣政浩你開心了嘛?

gogen 04/10 22:40Brightheat大說的沒錯

qaed 04/10 22:41跟哥布林聊天真累

Brightheat 04/10 22:45qaed 沒辦法無緣無故告人啦 有誣告罪

Brightheat 04/10 22:45的 還是你現在暗示一下你性侵嬰幼兒看

Brightheat 04/10 22:45看 我等等去警局告你?

qaed 04/10 22:46哎喲~好聰明歐

qaed 04/10 22:46貞德 吃飽沒事幹XD

qaed 04/10 22:47我查了一下新聞,是新聞說的.不是我隱射

Brightheat 04/10 22:47我還真的退休吃飽沒事 多的是時間

qaed 04/10 22:47李正皓前女友,證稱與李交往時曾發生口角

qaed 04/10 22:47前年底李透過LINE傳送兩人的性愛影片

qaed 04/10 22:48,她才發現自己被偷拍,但她只擔心影片外流

qaed 04/10 22:48並沒有感到恐懼,也沒意願對李提告

qaed 04/10 22:49正常人看到這一段應該對他人格感到毛骨悚然

qaed 04/10 22:49所以我從頭到尾沒在管他違不違法

qaed 04/10 22:50Brightheat讚歐~退休好

qaed 04/10 22:50政浩粉幫我糾正一下上面新聞哪裡有錯?

qaed 04/10 22:51本篇在提道德標準自己在那邊鬼打牆有夠好笑

freddy50301 04/10 22:51這個誰不知道,要不然立委怎麼沒得選

qaed 04/10 22:51還敢裝自己不是政浩粉

freddy50301 04/10 22:52去年metoo就吵一次了今年沒用了啦

qaed 04/10 22:52立委退選就是自知理虧,還有政浩粉在那邊洗白

qaed 04/10 22:53笑翻天~還要人家改口叫"偷拍不起訴"才罷休

aa01081008tw 04/10 22:53李的事情還有人在洗白喔....

qaed 04/10 22:53脖子上的東西不會用沒關西,給你查不去查

qaed 04/10 22:54新聞如果是錯的拜託幫我糾正一下

qaed 04/10 22:55不然我一錯在錯也是誤導大家XD

YOLULIN1985 04/10 22:55不起訴有不起訴的原因,用這三個字就

YOLULIN1985 04/10 22:55說他沒做是文盲還是邏輯壞死?我很好

YOLULIN1985 04/10 22:55

qaed 04/10 22:57哥布林你要要求啥?會上網就不錯了

a9563741 04/10 23:04統肥還是贏麻了,藍白糞要熬夜帶風向真

a9563741 04/10 23:04累。

foolfighter 04/10 23:08外省仔真的是犯罪預備軍

z0 04/10 23:14那是在狗黨時候做的 現在在綠黨很正常好嗎 懂

zucca 04/10 23:16李那個看聊天紀錄比較像是他事實上沒有拍,

zucca 04/10 23:16但騙女生有拍藉此想威脅女生不要亂爆料

zucca 04/10 23:19虛張聲勢這樣,所以檢察官查下去沒有發現影

zucca 04/10 23:19片什麼的證據

YOLULIN1985 04/10 23:23http://i.imgur.com/am6Gn50.jpg

圖 李正皓-疑似偷拍性私密影像威脅他人..

YOLULIN1985 04/10 23:23年新聞這樣寫啦,你要自創內容是你的

YOLULIN1985 04/10 23:23自由

YOLULIN1985 04/10 23:28去年才一個女的跟人交配後去告人偷拍

YOLULIN1985 04/10 23:28的,結果看影片兩個人有說有笑還談好

YOLULIN1985 04/10 23:28價碼,女方就被用誣告起訴六個月了

arpon81 04/10 23:29舔的有黨證 你跟統神比?

YOLULIN1985 04/10 23:30按照那個誣告判例來看,如果真的沒影

YOLULIN1985 04/10 23:30片徐女早就被檢察官用誣告起訴了好嗎

YOLULIN1985 04/10 23:30...

YOLULIN1985 04/10 23:31http://i.imgur.com/iSmvcIx.jpg

圖 李正皓-疑似偷拍性私密影像威脅他人..

a8976262 04/11 00:31原來不起訴就沒事?這是民進黨的道德標

a8976262 04/11 00:31準嗎?就問你毛骨悚然不悚然?

phoenixtwo 04/11 05:43你為什麼不敢把"疑似"兩字拿掉?