[轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
沈伯洋FB
3.轉錄內容︰
我剛剛聽完黃國昌直播,結果完全沒有回答
到為何把我的法案退回程序委員會。他針對
我,只講了兩點。
1. 黃國昌說不需要他出馬,其他人就可以
把我打趴。
2. 我過往身為台權會副會長(他還講錯,
把我升格為會長),集遊法廢了嗎?他說
,他嗆我這一點就好。
我只想說,集遊法廢不廢,跟你退我法案到
底關係在哪裡,又再問A答B。
這跟你程序退我法案、罔顧國家安全、在少
康戰情室散播錯誤法律見解,又有什麼關係?
我就問?
順便告訴你,關於集遊法,我是主張廢禁制
區和許可的,本黨也有其他立委這樣主張,
而且第九屆也提過草案,細節還沒共識,要
達到這個共識是我們要努力的。
結果一個問題都沒回答。道德的長城、政治
的完人。只會大小聲比誰比較嗆,完全就是
小混混行徑。
4.附註、心得、想法︰
完蛋,黃國蔥開直播講半天都還是講不出來
到底他為什麼不要讓案子進到委員會再來好
好的「電爆」民進黨這些立委,尤其是沈伯
洋,他只說了「不需要他出馬」(他真的是
把自己當成什麼大將了嗎?)
如果真的能電爆民進黨立委,那別說是2028
,就連2026搞不好國民黨還真的會禮讓新北
給你黃國蔥啊,為什麼?因為太猛啦~民進
黨全部立委通通都讓你給電爆了,那新北市
長捨你其誰呢?
那為什麼CP值這麼高的策略黃國蔥不敢去做
?就是因為你心虛怕到不行啊,不是嗎?
難怪王義川那時候說在電視台遇到的時候黃
國蔥不斷抖腳,又一直發出怪聲吹哨壯膽,
然後王義川一離開,黃國蔥馬上就大聲小聲
侃侃而談~~~
我看他真的是對於自己理虧這一點相當有自
知之明啊XDD
--
17856 +爆 8/11 織田信長 □ [認真] 最近眼皮一直在跳
●17857 +X7 8/14 明智光秀 □ [大喝] 敵人就在本能寺
17858 + 1 8/14 豐臣秀吉 □ [起義] 光秀跟家康一個都別想跑
17859 11 8/16 足利義昭 □ [豪洨] 我只是跟著鄉民一起進來看熱鬧
17860 +X6 8/16 德川家康 □ [認真] 草 再不快跑會被猴子幹掉
17861 +X6 8/16 織田秀忠 □ 爹 我要跟你走了
--
小蔥最崇拜的國蔥老師怎麼可能答不出
其實都回答了,自己聽不懂
所以回答了什麼?
說實話沈柏洋本來下駟打上駟
黃國蔥當了傅崐萁的坐騎變得比較高貴了嗎?
回答在哪? 二樓有買草鞋嗎?
黃國昌回應他根本吃虧
黃國昌和陳昭姿一樣,講那理由都好可笑
其實不用跟國昌老師吵,拿他之前被國民
黨退案氣噗噗發文,就可以打他的臉了
真的很怯戰神
理他幹嘛
所以他是講了啥重點
理這個什麼都是中共陰毛的要幹嘛?
法學界一堆比黃還猛的,嘻嘻,沒想到
派一個噗嗎,就被尻爛了
狗昌真的怕puma
7382
黃國昌只會欺負范雲這種和善的
完全不敢跟沈伯洋對線= =
研議8年了沒共識也要拿出來講給人笑喔
喔~?那趕快來電沈伯洋啊,為什麼不做? 害怕?
之前副總統辯論 問A答B 就被嘲笑 是稿拿
錯張嗎?萁意博士竟也會犯這種低級的錯
原來沈勃洋在綠營是猛的喔?
科學城物流被中資掌握跟tdr修法你也不敢
講啊 笑死
這種深藍白的就只敢窩在自己舒適圈
沒有人可以挑戰他們 只講給信徒聽的
他們開直播就只有一個人講 不敢接受反駁
辛苦了...要花時間在狗娼這種垃圾身上
這咖洗洗睡吧
看起來蔥神真的瑟瑟發抖啊
話說沈這也才第一任 前面的不能怪他吧
昌狗就是講不出東西自己前後矛盾才跳針
怯戰日常 不選就沒選輸 不審就沒電不爆
趨炎傅勢 指 指奉承依附有權勢的人
蔥仔=8+9學霸
不就不想浪費時間在這個垃圾法案上面。要人家
說的那麼明白嗎?
只敢對著無法反駁他的行政官員大小聲, 還好意思自稱戰神喔?拜託~在委員會拿 出真道理駁倒民進黨的立委才叫戰神啦 還是會~害怕~這首歌送給黃國蔥,嘻嘻
雞昌這種只敢在象牙塔裏逞威風一到現實世
界隨便就被打趴的竟然有人以為算是上駟 w
www
沈委員你怎麼這樣憑空污人清白
民進黨國會多數8年,在程序委員會擋下案件數0 真奇怪了~當年說法案一定要在委員會討論的不 就是黃國蔥嗎?還是說他改姓了?
噓的那些小草怎麼也在問A答B
我也很納悶啊,連小草都在問A答BCDEFG ,永遠就是在講imb,永遠就是在講集遊法, 永遠就是無法針對同一個題目跟你辯論, 不由得開始懷疑,有讀書真的有罪對吧XD
立法委員要出國還要經過行政部門同意才好笑吧
。
https://imgur.com/q71fgv3.jpg
https://imgur.com/tBzK7EJ.jpg
就是說啊,黃國蔥怎麼那麼好笑 看起來我跟21家族有共識了呢XDD
黃國昌這種上面對面就是被噴爛
噓噓蔥很急喔 狂噓 笑死
哥布林智障綠狗只會吃屎
小蔥噓噓要去廁所 不要跑外面來噓噓
可憐一堆綠狗又在崩潰
「退回法案不能算擋....小藍該做的事
,能算擋嗎?」
因為真的面對面講法律他會輸
接著便是難懂的話,什麼「關鍵八席」
,什麼「國會改革」之類的
盧縣一人在中國兩岸一家親,結果表決燈會亮起來 然後黃國蔥還力挺這件事=國會改革 在程序委員會就封殺法案不敢進行任何討論=國會改革 這就是黃國蔥版本的國會改革,笑死XDD
怯戰蔥一如往常的怯戰
還在洗地唷 辛苦
小蔥繼續噓噓
蔥真的丟臉
什麼時候開始黃直播有2.7萬人
沈伯洋,加油!!
反正小草聽不懂
沒用的51席 只能躲在40%裡面自慰 哭哭
沈伯洋站出40%之外,讓黃國蔥有機會在委 員會「羞辱」他欸,欸~啊為什麼黃國蔥 不敢啊?好奇怪喔~ 不是說在自慰嗎?黃國蔥讓案子進委員會 電爆沈伯洋,讓他無法再「自慰」,這樣 難道不爽嗎?奇怪奇怪真奇怪~如果照你 的說法,就像是一個人在自慰,你黃國蔥 有機會破門而入給對方一個難看欸,奈何 不敢做啊?嘻嘻XD
越級打怪根本找死 菜鳥先去課金買裝吧!
那連來找死的都不敢打的黃國蔥是....
連蔥粉也是在問A答B
謝謝主席看一次笑一次
紅國昌真的好噁
柯黨招式都差不多
蔥的邏輯死亡 只要能鬥就好
旁人問道:「國蔥老輸,你真的是戰神
嗎?」
國蔥便看著質疑的人露出不屑置辯的表
情。
他們接著問:「你怎麼連個汐止立委都
不敢選呢?」
國蔥立刻顯現出頹唐不安的模樣,嘴裡
唸著「民進黨吃豆腐」之類的話。
在這個時候眾鄉民們都哄笑了起來,政
黑版上充滿著快活的空氣。
黃國蔥使出 「偶有欠你嗎~!?」 結束這回合,然後又當了一回小蔥們心目中的 顫神,小蔥們對於顫神的定義就是這麼的樸實 無華且滑稽XDD
賤畜娼粉只能噓 也講不出來狗娼為啥退啊
理沈柏洋是浪費時間,新版3Q,別理就
好了
我懂啦,畢竟黃國蔥沒什麼料,只要一在委員 會進行實質馬上會讓他當場羞愧而死,討論會 害怕也是正常的
狗娼是大將沒錯啊 舔狗大將
沈巨嬰
被國昌老師打趴的咖
沈伯洋就是要讓案子進到委員會讓黃國蔥打 趴啊,想不到黃國蔥居然會怕成這樣子,唉~
退別人的好法案不需要理由 爽就好
要過自己的垃圾法案也不需要解釋
爽退就退阿
堂堂國會立委當成8+9 爽就好真無恥
狗蔥的國會改革 委員會實質審查 不含綠
回答不了問題只好一直問a答c
只要不上場 永遠是贏家
問A答B,在高中辯論會場都會被噓爆耶,然後
他確實是大將,指揮戰狗群狗連噓的那種。
怎沒有噓的是新id 這樣我怎麼標記 好
無聊 小蔥有沒有新id?
puma是什麼咖小?給人踩在腳底下的鞋子?
給人家踩在腳下的鞋子黃國蔥都不敢讓法案進 委員會狠狠電爆他嗎?
八卦版不喜歡
puma說得沒錯啊,想打趴他的論述臭爆他寫
的案,放進委員會更可以當著大家面前罵幹
嘛不放
欸拜託~如果像黃國蔥跟小蔥的那種說法, 那讓沈伯洋的法案進到委員會根本就是 「公開處刑」好嗎XDDD 以往能這樣「公開處刑」的事,哪一件事 藍白兩黨會不做?何止會做,根本做到爆 好嗎,所以唯一不敢的理由是什麼? 不敢啊XDD
小草好多無腦噓文的唷,到底是真的就沒有腦
還是領了佔狗廁的錢就開心把腦給丟了
狗廁啊 全都是黑單的 完全看不到說了
什麼 我也不想看
黃自己曾經就是立委,還反過來檢討NGO推動
修法不力喔?NGO是能在立院投票、提案膩?
綠粉真的很奇怪,一直嗆黃國昌說puma
法案爛就去委員會電爆他。啊。。他寫
的法案就真的爛又不合理啊。綠粉已經
沒是非判斷能力,即使民進黨喂大便也
吃的很開心
嗯好~所以為什麼不敢讓法案近委員會電爆 他?好奇怪唷~XD
所以花蓮王違憲還自打臉的案就寫得很好值
得國蔥保送進去?雙標就雙標講這麼多
超好笑啊,黃國蔥怎麼不會跟內線交易更生 人傅崐萁說「蛤那你的權貴外役監呢」? 可能過幾年他自己也要仰賴外役監了吧XD
怎麼有標記id在自介
法案爛不爛不是程序委員會決定的,能否搞清
楚議事規則
小藍蔥躲起來,跟遇到阿北的三大弊案一
樣。
奇聞共賞
快來賞~等你~近委員會讓大家共賞更好喔 嘻嘻,可惜黃國蔥不敢,唉~
※ 編輯: luke7212 (123.194.14.83 臺灣), 05/07/2024 00:37:32"程序"委員會 處理程序
/2733567.htm
google 就一堆新聞了。 自己不去找來看
一下是不是。訂那啥法
小草看看國昌老師怎麼說
hDguGyEg5kv/?mibextid=WC7FNe
這種爛法案真的不要浪費大家時間了 滾
黃國昌不可能正面回答啦
https://reurl.cc/mMlv29 自己看 別
說都國昌嘴的 訂那啥模糊不清的法
被退回剛好而已 自己還不知道問題在哪
還在問國昌沒回答問題?
樓上一堆精神喊話,啊不就都沒看過國蔥
電過誰?
黃國昌恐懼名單+2:林淑芬、沈伯洋
519等著看不敢公開辯論的假貨☺
歉我們過半八年還混吃等死,我們八年國家
安全並不重要所以我們沒做拖到現在
看到問A答B這種論述,還會相信他能論證
這法案很爛的,判斷力實在堪憂。
哇靠第二波狗廁連噓潮,講的都一樣的公關稿
狗廁噓我就推
?????
黃國昌只會欺負女人跟老人,不敢惹puma啦
國蔥不敢出來戰的就只能叫小蔥去亂小
寫作文哦?跟塔綠班講道理就像跟土匪宣導
仁義道德一樣,多講一個字都是浪費口水,
反著幹就對了
要回應老天有眼了沒
柵欄畜生又噓喔 我看到數字變少囉
看來他真的對這件事耿耿於懷ㄟ
看來要怕到一路噓到早上了
小草到底是有多好騙啊? 那個利益與知悉者的
部分 是原本的法案早就有了 笑死
根本已經不是法盲的問題了 而是閱讀有障礙
把原本法條就有的東西栽成是這次要修的 XD
立委當快三個月了還不知道要怎麼看哪邊要修
智障法案
八年了沒共識~
沈這麼厲害,就過個法案再來嘴
最近有人又下預算了喔?好多雜草
同樣是建中台大,沈伯洋屌打黃狗蔥
雜草狗回家吃屎好嗎 出來丟人幹嘛 幹你媽
好可憐呢!急得口出惡言
有哥布林好騙嗎? 柯總召隨便說說沒用的八
席 藍綠自己協商就好 根本沒人會理民眾黨
,你們還不是傻傻跟著喊,現在糗了被壓著
虐,談法律不相信中研院法學研究員難不成
還信哥不林不成? 拜託!世界頂尖的科學家
加入民進黨都會變成打食鹽水還說沒有副作
用的腦殘了,有民進黨籍還敢談邏輯都被恥
笑還不知道喔!
刑法草包隨便有點法律常識的都能屌打
遊戲規則規定攤開來看,只有小草腦包看不懂
519記得買草鞋去參加活動阿 笑死
不要像716那樣被嘲笑
八年來民進黨不是都這樣做?問一下同溫
層的同事啊?
716綠營都從過半笑到變51席了,519就算沒
半個人去 民進黨表決一樣輸啦,輸到脫褲懶
只能靠別黨遊行來安慰自己了,午告B哀
小藍黃國蔥很明顯心虛
辛苦了,要面對只會咆哮的很辛苦
二樓你不識字嗎?你要不要跟你所有的
老師磕頭道歉?
阿蔥在我們法律界早就被多數人唾棄惹
辛苦了
藍鯧就怯戰只吃軟柿子啊
推文的小草小蔥一樣問A答B
真是一群柯憐的低能垃圾 哈哈哈
塔綠斑最愛的掏寶黑熊
沈真的好可憐,這樣也可以fb發一篇,可見
受眾...
好多昌粉完美示範了問a答b
??
上行下效 從國昌到這篇小草狗廁都在
問A答B
看不懂是你可憐
他一個人就可以退喔?
推
推
黃國昌,講不出關聯性是什麼
號稱戰神卻空降不分區第二。這件事就
洗不白了啦。我建議他還是一步一步來
,把自家拆乾淨,再去拆賴皮寮。每件
事都炒很大、卻沒有一件做好。
冥眾堂入堂基本能力測驗是不是要先學會問A
答B
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰64
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰44
[轉錄] ACGN創作權益推動協會:沈版草案介紹1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※13
[轉錄] 沈伯洋threads 民代去中國要許可1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋threads 3.轉錄內容︰4
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰27
[轉錄] FB Grace Woo1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Grace Woo FB 3.轉錄內容︰16
[轉錄] FB 黃國昌1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰1
[討論] 怎沒看民進黨推法案?開議後幾天都是看到藍白要推動這種民生法案 阿執政黨咧 51席是死了嗎? iWIN法案不推嗎? 兩岸關係條例跟集遊法不廢嗎?11
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌退提案還開嗆 沈伯洋反擊我怎麼記得黃國昌在時力當立委的時候,也是提案了一堆關於國防的法案,然後被民進黨擋 掉,黃國昌哭夭,民進黨也是嗆時代力量巨嬰啊。 只是以其人之身還以其人之道吧? 當初民進黨通過閹割的反滲透法,沈伯洋也是表示遺憾可能不夠力(最後也證實就是個沒什 麼比用的立法),當初怎麼沒直接大聲嗆說我以為關於國防安全的法案民進黨不會閹割之類12
[討論] 時力黃國昌提案遭封殺 怒批國民黨野蠻道德的長城,政治的完人,立院戰神,法條的化身,台大英才 ,康乃爾的菁英,政黨的殲 滅者,與更生人的密室,小藍教的總召,咆嘯之音穿透隔音牆,爆怒中離,抖內界的翹楚, 傅聯會的傅隨組織,傅仇者聯盟之萁意博士的黃國昌 國蔥曾在時代力量提案,遭國民黨退回程序委員會,黃國蔥批粗魯野蠻。 現在的國蔥不會在被國民黨退案,傅大哥叫一聲,小弟國蔥加碼演出。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭