[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?
請問一下
國會擴權法案
都要上法庭給大法官審理了
還要辯論幹嗎?
難道辦這場辯論可以對法庭有啥改變嗎?
上法庭就交給大法官處理就好啊
民眾黨不就現在支持度下降嗎
想要想辦法把支持度拉起來
所以才會把已經要把上法庭處理的東西
叫大家來陪他演戲作秀嗎
還要大家配合你笑死~真的把自己當皇帝
--
因為憲法法庭的辯論會很專業,沒有太
多的機會炒聲量。
是非對錯有在分時間的嗎 那既然都覆議了下
鄉宣講身體健康的嗎噗噗
那綠共黨砸錢下鄉造謠幹嘛?給大法官就
好了啊,砸錢固樁腳是不是?
都被1樓說完了
就是企圖影響大法官啊
腦殘,那綠共派人下鄉造謠幹啥?
加上黃國昌誤判情勢,他沒想到他敗光
原本自己的偏綠部分年輕人支持
笑死,小綠鳥論述不堪一擊
現在黃只是前一場誤判大輸後不想買單
想再搞一個自己的辯論場挽回前面敗局
這個時候突然就在意是非對錯了笑死
民進黨立院表決輸了,民進黨覆議也必輸
,你說黃國昌敗了什麼?
就前一局黃太自信全押,賭輸後想翻盤
現在是非對錯法庭處理~不是你辯論處理
辯論只是要你們民進黨【連三敗】而已。
一直喊怯戰昌的不就你們?現在對方
直接電視機裡全國人民面前辯論了,
結果憨鳥怯戰了,憨鳥都變笑話了,
怎麼想你們都站不住腳啦!
是在臭藍綠下鄉宣講的那堆傻瓜嗎
人家要求是三讀前辯論
藍綠下鄉宣講是替自己造勢,誰理秀昌
不是你上法庭了還要辯論
藍綠下鄉宣講~是自己的政治利益~還有接下
誰不知道你秀昌想靠蹭藍綠博聲量這套
然後是在臭阿苗每天在直播一一破解嗎,都三
讀要釋憲了還破解幹嘛
來的罷免秀跟選舉秀~不是傻瓜
要陪民眾黨演戲才是傻瓜
因為苗要開直播阿那是他的治政利益阿
原本立法院是最適合的強制辯論場所
你秀昌當初卻步敢在立院公開辯論
你怎天天問一堆爛比喻阿
看到後續情勢對自己不利,才想再挽回
既然你秀昌都敗光自己的聲譽跟形象
民進黨一堆俗仔避戰就不用找理由了
這麼想辯論,怎麼當初不敢在立院辯論
立院當時有辯論的很激烈啊。不是直接講黃
國昌偽君子把論述整個碾壓過去了嗎,只是舉
手表決輸了
![圖 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?](https://i.imgur.com/dawQbiv.jpeg?e=1718994857&s=QtVF5mFWz6upUq5inLxxJw)
也不是你宣講處理啊ㄆㄆ
現在釋憲會公布雙方答辯讓大法官參考 你會
看到藍白和綠的兩邊說法 會有各方團體學者
參與 但他好像放棄了一樣
一樓打臉樓下的推文
看來雜草藍鳥很害怕上憲法法庭餒
上面不是有人說了,宣講就是回頭鞏固自
己的同溫層,奇怪,只准你家黃國昌躲在
直播裡面取暖,藍綠都不行?
宣講也有造勢宣傳,及讓更多平時沒關
宣講上面就說了阿他們在鞏固政治利益阿
心相關議題的人了解反對擴權方的主張
是在臭原po嗎ㄏㄏ
民間雙方答辯給大法官參考?你在說啥
臭啥?
自已為臭嗎?
所以白營嗆聲辯論不也是要賺政治利益,結果
綠營怯戰還剛好被他撈到
宣講這些政治動作就不是真正的在玩是非
對錯
白營撈到很好啊~就繼續下去看可以撈多大
照這道理~國會改革一開始就確定要表決
那還討論幹嗎?
一開始就註定要表決~打錯
你是照啥道理~沒做成前討論可以更改
民進黨一開始就說是違憲~那還討論個鳥?
照你的道理呀~
跟你做成後才去討論不會分辨嗎
其實,高虹安的案子也是法院決定,但這邊也
很多人在做徒勞無功的審判
還是你認為民進黨經過討論會鬆手?
對阿~說是違憲可以討論把違憲的地方更改
不是你做成後違憲了上法庭才說要討論
你不懂這個分別我也沒辦法啊
我都不知道你照啥道理
這題本來就註定要表決,扯啥沒討論
欸可是照你這樣說辯論也可以求自己的政治利
益呀 只准自己下鄉不准別人辯論喔ㄏㄏ
一個沒做成前討論~跟一個也完成後上法庭
照你的道理呀
還要討論你不能分別誰有你辦法
民進黨發言時都在抗中保台~討論個鳥
我道理啥你照啥道理?
一個都要上法庭了~一個是還沒完成
可話說~你怎有民進黨會鬆手的錯覺??笑死
你的道理是自己亂扯嗎?
柯黑網軍再次慘敗。
我怎知道會不會鬆手
照你的道理扯的呀
你兩個就不同狀況阿
照啥道理阿
都說了兩個不同情況阿
哇!!民進黨會鬆手耶~~你這錯覺太大了吧?
還照我道理自己想出來的嗎
還是你不會分辨還沒完成立法跟要上法庭
區別
你不會分辨的話我沒辦法對吧
說說看~你哪來的想法說民進黨會鬆手?
每次來這邊戳一下就看到一堆人語無倫次真的
超有趣的 你怎能不愛政黑板友哈啊哈哈
下鄉是自己就可以做~辯論是要別人同意 兩個不會分別我快要笑死~自己語無論次的 你現在就是只准黃國昌之前不理~現在不准別人不理一定要接受
我說了我不知道他會不會鬆手阿
你要我說啥我要笑死
整天幻想辯論嗎
一堆案子等著查,你說民進黨會鬆手給國會
國昌要學你嗎
去查?想啥屁吃呢
你不知道那是你對民進黨有太多幻想
你可以跟空氣辯論阿,誰說不准你辯論
稍有認識的都不會有幻想了
你是真的在幻想阿~還有案子是交給檢調查 不是交給最不中立的立委查 有證據就交給檢調阿 我快要笑死
你現在要對著電腦螢幕辯論也可以
反綠反到腦子壞就這樣,修法前不辯,
修完要被大法官打臉了再辯
![圖 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?](https://i.imgur.com/z7VJQMW.png?e=1718970378&s=Xzw4yZw-DdDQYVKFMEZx3Q)
大法官也不一定會打臉秀昌啦
秀昌跟蔥粉要有信心會在憲法法庭合憲
所以覆議幹嘛?
你連邏輯都有問題~真的蠻爆笑的
你的道理就是既然結果已定,那還幹嘛多事
我就說了~既然最後都要表決,那還討論啥?
連這基本的邏輯都搞不懂~~哪來的中二
他連別人在酸他都看不懂在酸啥 政黑板友真
的很會丟樂子出來噗噗
你的邏輯一開始就是過了才做幹嘛 臉被打著
打著就變成哎呀求自己的政治利益為何不可
還要繼續幫你復盤嘛 嘎嘎!
然後再滑坡到辯論要雙方同意 那你倒是同意
啊 接下來大概又要說都過了幹嘛辯論回到一
開始的論點一個完美莫比烏斯環 哈哈哈超樂
的你這人
藍白粉現在做法就是白爛
因為空軍絕對打不過實際動員的陸軍
法庭辯論小草聽不懂,他們喜歡聽教主講
廢話,聽雞昌咆哮
都三讀 他媽的是要辯論三小nhk
找你這樣講 民進党宣講什麼
智障藍白糞不會回答 不管輸贏都會進釋
憲
你生出來最終也會死,那幹嘛在那邊假裝活
的很精彩不直接去__?
![圖 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?](https://i.imgur.com/7F26yW1.jpeg?e=1718983869&s=0LbuTUYMqxGTunRP8l0q6Q)
你對假老二的瞎掰認真了?
13
[問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?聽法律朋友說 四月就要憲法法庭就要死刑辯論了 很有機會判決死刑違憲 既然這樣 沒希望的人是不是可以盡情無差別殺人了?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?6
Re: [討論] 廢死會跟同婚一樣硬過嗎有可能呀 同婚是大法官解釋後過的 廢死現在在憲法法庭辯論了 以前是大法官不想解釋 認為是立法機關的事 現在要釋憲 死刑違憲機率很高X
[閒聊] 大法庭裡面不是大法官、憲法法庭才是。大法庭 大法庭為最高法院、最高行政法院內的功能性任務編制,係以裁判法律爭議統一見解為任 務之法定裁判機關,大法庭的裁判活動為終審訴訟程序之一部分,亦採合議審判。 最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票 選庭員9人共同組成。4
Re: [新聞] 大法官心證已成?法庭之友廢死立場鮮明看 : ,多數團體及個人明確支持廢死,僅國民黨認為應維持死刑,讓人質疑大法官是否已表 明 : 心證,讓辯論立場天秤失衡。 : 憲法法庭許可17組法庭之友中有12組為團體,當中包括中央研究院法律學研究所法實證3
[問卦] 憲法問題不給憲法法庭處理?就最近一直在吵的國會改革法案 反對方一直說是國會擴權違憲 還有說程序不合法之類的 看起來不管是程序問題 還是立法院權力的問題2
[討論] 許宗力 跟 黃國昌誰比較厲害?許宗力 現任司法院院長 兼 憲法法庭審判長 德國哥廷根大學法學博士、憲法專家 手中握有違憲審查的權力 黃國昌X
Re: [黑特] 廢死的話我未來都投國民黨!好可憐喔 你玩政黑也不是一兩天了 怎麼會有這種邏輯阿... 我都發文講過了 大法官是蔡英文提名沒錯,但要立法院同意
40
[討論] 青鳥突破三萬了21
[討論] 藍白可能立法讓台獨死刑嗎?20
[討論] 突然特定類型的文與人消失20
Re: [討論] 青鳥突破三萬了74
[討論] (圖片) 晚上八點的青島東16
[黑特] 中國都變低端窮國,藍白還舔?7
[討論] 苗博雅:來這邊集會就是要讓大法官看到12
[討論] 晚上青鳥多代表什麼?19
[討論] 所以這2000人的訴求是什麼啊?8
[轉錄] 傅崐萁FB 花蓮人何時能夠安全回家?!13
[討論] 美國國會 是中共同路人吧?14
[討論] 覺得有三萬的進來+1我統計一下17
[討論] 今天藍鳥有展現出60%民意的感覺嗎?5
[討論] 苗博雅有未來總統的能力10
Re: [討論] 所以這2000人的訴求是什麼啊?16
[討論] 只要立院不提倒閣,大家就僵著囉!80
[討論] 黃捷選上高雄市長,藍白會有多崩潰 ?30
[討論] 網軍又失職了7
Re: [討論] 洪孟楷在教委會堅持要台積電內部資料4
[討論] 破3萬「青鳥行動」! 這樣有3萬??9
[討論] 現場突破2000人啦!!!19
[討論] WECARE高雄驚爆韓國瑜違反議事中立10
[討論] 明天柯總統粉絲見面會有多少人?3
[討論] 柯文哲是不是變得沒那麼討厭了6
[討論] 震撼!青島今日2萬人空拍圖曝光7
[討論] 青鳥運動(aka國昌告白式)失敗了?7
[討論] 我是建議大家離開政黑板2
[討論] 一直用打弊反貪根本就是政治話術8
[討論] 準備什麼吃的你願意參加青鳥?