[黑特] 柯文哲: 為什麼不讓會贏的選?
還記得教主的金句嗎?
當初整個白蓮教 這悲憤的
哭天喊地阿
哭阿 難過啊 憋屈阿
為什麼不讓贏的人選阿 就看民調阿
為什麼 整個地球不理性 不科學
如此的不務實呢?
整個人類世界 都對不起我 有沒有?
恩恩 剛剛一看民調
.............
老三捏... 對阿 為什麼 不讓會贏的人選阿
為什麼不理性 不科學阿?
為什麼? 為什麼?
好啦
你不放棄我就不放棄 你捐款我炒地
我們科學粉 先買十張新光金
從石塊 頂到五百塊
看台灣 誰還再看柯粉沒有!!!!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.181.38 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: bOTOd (1.169.181.38 臺灣), 12/26/2023 21:55:12
※ 編輯: bOTOd (1.169.181.38 臺灣), 12/26/2023 21:55:46
※ 編輯: bOTOd (1.169.181.38 臺灣), 12/26/2023 21:57:32
推
他還嗆侯不會贏
噓
侯本來就不會贏阿 哪裡錯了 ==?
他的原話是 侯 柯之中 有機會贏的人當正喔 你是怎麼聽教主說的... 不然按你的意思 大家都不會贏 大家都別選阿XDD
推
就無恥啊,不要臉到極點的垃圾
→
科也不會營
推
他不是支持全民調的嗎
推
柯老三就多家民調的趨勢都最弱阿 ==
推
※ 編輯: bOTOd (1.169.181.38 臺灣), 12/26/2023 22:08:23
擇你所愛的投就好囉~
噓
野雞民調也信 1/13瘋狂打臉xd
推
師父本來要接受侯柯 簽下去 發現被罵爆
→
趕緊出來哭哭說是歷史文件
→
說得好,票投賴清德
60
[討論] 柯文哲是怎麼變成政治界的小丑?我直白的講,現在的柯文哲跟以前的柯文哲不太一樣 以前的柯文哲是理性科學務實,至少吸引我這種理組的高知識份子喜歡 但是現在的柯文哲 除了立場變來變去,一下討厭民進黨一下深綠 一下蹭完國民黨,接著又跑去蹭蔡英文65
[討論] 最新民調 柯55 賴21 郭10 侯5三立最新民調 柯55 賴21 郭10 侯5 柯粉認證的綠媒三立 竟然做出柯文哲第一名的民調 代表阿北真的拔樁成功 連深綠塔綠斑哥布林都認同阿北理性務實科學的理念 文哲大仔贏了30
[黑特] 之前誤會白粉是高學歷族群我道歉先跟政黑的各位道歉 我之前一直認為白粉是高學歷理性科學的支持者 但是在這次簡單的統計學問題上就看出來 白粉應該不具備高學歷,更沒有理性科學的腦袋 根本只有柯學8
[討論] 用民調最後一名來打擊柯粉信心 有用嗎?這版真的蠻貼創版思想的 就是討論政策大概20% 其他就是民調、花邊新聞在討論候選人 直接指出施政缺失或明顯有私利考量的執政文章真的不多 直接用民調最後打擊某特定候選人 打擊到的是"贏"粉的信心 如果因為柯目前看起來不會贏 就不去投票的人 我想也不是真心支持柯的理念 雖然不知道其他柯粉怎麼想11
[討論] 柯粉晚輩說國民黨要戰便來!!!!!幹你媽的 讓一下會死?? 國民黨不知道柯文哲是出來拯救台灣的嗎!? 沒有柯文哲贏的未來 台灣會完蛋 柯文哲創造了多少sop跟規範 務實科學執政國民黨沒看到??? 全台灣政壇只有柯一個人是清流 其他藍綠都是垃圾!!!10
[討論] 如果最後柯老三 484理性科學務實根本假的柯家軍最近不只網路上動得很厲害 連陸軍也動得很厲害 柯主席和民眾黨總幹事+不分區第二名都放話民調都是假的 假的 都是假的 我們內參做二望一7
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲:目標是我是真看不懂在崩潰什麽。 當初每家民調都説藍白合才會贏 現在反彈這麽大,那之前每家民調藍白合都贏是怎麽做出來的? Gan,應該就説藍白合我就不投了,什麽爛東西。 理性 科學 務實4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎5
Re: [討論] 柯剛才公布的三家民調柯文哲要的公正、公平、公開的民調, 就是找三間沒聽過的民調公司, 做出柯大贏侯9%的結果。 之前板上還有幾個柯粉, 說民調是科學驗證過最公平的方法, 阿北馬上示範怎麼操弄民調。4
Re: [討論] 只有TMD偏向,不承認民調落後嗎?現在已經定調,只要是柯沒第一的民調,都是假民調。柯粉的科學、理性、務實,是指街 頭民調可信叫科學、發言人說我們不像民進黨那樣反黑到底叫理性、柯說奇怪的人在我旁 邊都變正常叫務實。 嗯,聽說TMD支持者,都是年輕高學歷知識份子。就聽說啦,也只是聽說而已...。 --
爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?