[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?
柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考
但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調
其他阿北沒贏的通通都是假民調
街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應
也沒有科學及統計學的嚴謹基礎
為何號稱理性科學的柯粉會相信這種騙小孩的街頭民調?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.57.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
豪可怕
推
柯粉的智商沒辦法做出正常判斷
→
柯學 =\= 科學
推
你口中的柯粉不代表所有柯粉好嗎
→
我只信民進黨沒有親中沒有網軍沒有誠信
→
問題沒有人說謊94讚!
噓
這不能相提並論好嗎,街頭民調才是真
→
正最真實的民意欸!所以民意就是支持
→
柯阿北啊!
推
因為科學理性都是說謊阿 超簡單
噓
不是人人都可以像賴大導請職業學生路
→
人來演的
推
ㄏ 樓上是沒看過直接請黨員來演的?
→
民眾黨劉先生客串演出XD
→
那一位
推
訪問訪到黨代表
→
街訪直接訪到柯神神教高層這才是最厲害的
→
你說再多我還是投柯
推
哪一個邪教不強調自己理性科學?就
→
像共產黨強調
→
自己有全過程民主,國民黨強調自己
→
愛台灣。缺啥
→
強調啥,人之常情
推
隨便路上就能訪問到黨代表 怕了吧
噓
沒有科學根據就不值得討論了
→
這是趨勢,跟科學有什麼關系
→
呃!你說的那些問題傳統電話民調就
→
不會發生?
→
就不會有抽不太到年輕人樣本.的問
→
題?
→
我也知道街頭民調會有抽不太到年長
→
者的問題
34
[討論] 驚! 街頭民調柯文哲最後一名先說 我不是很相信這種街頭民調 但今天一大早柯粉洗文 街頭民調洗到高潮 似乎很相信街頭民調 剛好我的YT跑出 孫先生 就點進去看了一下16
[討論] 柯文哲民調20趴街頭訪問每個都柯文哲?最近看完YT街訪讓我越來越不相信民調,聯合報柯文哲22趴第三名,結果比特王,木炭, 或自營媒體街訪,每個都回答柯文哲,柯文哲……,10個中6.7個投柯,都隨機訪問的怎 可能剛好遇到柯粉,想問為什柯文哲民調20趴但街頭訪問每個都挺柯文哲? 比特王是在高雄問的柯文哲還7成真的嚇到~ --12
[討論] 自稱高學歷的柯粉卻把街頭民調奉為圭臬不是阿,柯粉不是都自稱高學歷、是知識份子嗎 ? 怎會把比特王的街頭民調奉為圭臬呢 ? 那上次館長也有做一份網路民調阿,也是在直播中 還現場Live開放網路投票咧 結果柯文哲奪得84%支持度 這份民調還上新聞欸,怎麼柯粉就不洗館長的民調 ?13
Re: [討論] 總統民調 賴33.8 柯24.9 侯15.6奇怪 號稱高學歷大學畢業的柯粉, 是不是書都讀到肛門裡去了? 民調的目的是推算整體台灣社會的民意走向 以小樣本推估整個母群體 所以才會有抽樣 分層 加權 來解決偏差11
Re: [討論] 柯粉反問我說為什麼街頭民調沒有參考價值講不通的,就跟當初韓粉迷信X先生民調一樣。 除非你有辦法在10分鐘內教懂他們初級統計學前六章以及基礎的抽樣理論, 否則他們只會跟你跳針。 我還記得當初八卦板在戰台灣死亡人數有蓋牌的時候, 我po文說各年齡層的死亡率跟日本沒有顯著差異,14
[討論] 柯粉反問我說為什麼街頭民調沒有參考價值最近我生活周遭的一些柯粉同事 很愛在群組傳一些街頭民調的影片 真的很煩 幾乎每天傳至少2-3部 在群組那邊洗 然後開始吹捧說 柯文哲都是第一 我就在群組回說 這種街頭民調沒有什麼參考價值3
[討論] 憾!街訪民調大崩盤 阿北回歸4%?最近阿北在傳統民調下滑 剛滑YT,看到號稱是柯粉浮木的街頭民調 我就奮不顧身的趕快游過去抓住! 況愣!怎麼會這樣:(3
Re: [討論]街頭民調跟主流民調,何者容易被操控?!上次這種街頭民調 一推拉庫不知道哪來的實況主 就是韓國瑜那時後 也是一堆不知道哪來的韓粉實況主街頭民調 做出來的結果也是都跟主流民調完全相反 所以才會有 民調冷清清 人心熱呼呼 這句名言 狂粉永遠只會看自己想看的2
[討論] 看民調當然就要看熱呼呼的街頭民調那種科學方法做出來的冷冰冰民調有什麼參考價值? 要記住,人心是肉做的。 那種冷冰冰的數字統計,計算誤差 抽樣 分層這種名詞, 就是冷 就是無法貼近民心 我是建議柯粉,3
[討論] 街頭民調是不是柯粉浮木最近看出現很多街頭民調YT 點閱率都很高 動不動都是20萬30萬 底下留言清一色都是柯粉在留 相對於電視台民調
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?