PTT推薦

Re: [討論] 柯粉反問我說為什麼街頭民調沒有參考價值

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯粉反問我說為什麼街頭民調沒有參考價值作者
permoon
(有志難伸優質寫手ㄉㄉ)
時間推噓11 推:16 噓:5 →:18

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 最近我生活周遭的一些柯粉同事
: 很愛在群組傳一些街頭民調的影片
: 真的很煩 幾乎每天傳至少2-3部 在群組那邊洗
: 然後開始吹捧說 柯文哲都是第一
: 我就在群組回說 這種街頭民調沒有什麼參考價值
: 柯粉馬上怒回說 憑什麼你說街頭民調沒有參考價值 ? 證據在哪 ?
: 這些影片都是一鏡到底、也沒有找臨演,是最真實的民調數據
: 我該怎麼回答柯粉 ? 人在線上、在線等

講不通的,就跟當初韓粉迷信X先生民調一樣。

除非你有辦法在10分鐘內教懂他們初級統計學前六章以及基礎的抽樣理論,

否則他們只會跟你跳針。

我還記得當初八卦板在戰台灣死亡人數有蓋牌的時候,

我po文說各年齡層的死亡率跟日本沒有顯著差異,

一堆藍白粉嚷嚷著明明數字看起來差好幾倍阿~~

無論怎麼解釋母體百分比差異檢定,就是沒人要理我,

從此我就知道藍白粉沒在跟你講科學的,他們只是反綠。




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.173.209 (臺灣)
PTT 網址

Yaomini 06/24 14:35 信仰是不會變的,

kku6869 06/24 14:35這就是柯韓粉水準呀 柯韓粉說的話=小學生

TSbb 06/24 14:36怎麼可能 我們柯粉信柯學

RTAngel 06/24 14:364%柯布林網軍最會洗民調,全世界都知道

RTAngel 06/24 14:36,百億人都嚇呆了

nicholas0406 06/24 14:37可是柯粉都說他們理組 只相信柯學

zirca 06/24 14:37先幫補血,等一下就有理盲來噓了

niceright 06/24 14:38你怎麼敢質疑柯學?

etset 06/24 14:40師父都說是科學理性務實

miler22020 06/24 14:40柯文哲加油...至少人家做民調很辛苦..

miler22020 06/24 14:40阿北加油....

yoshro 06/24 14:44https://i.imgur.com/P605zQV.jpg

圖 柯粉反問我說為什麼街頭民調沒有參考價值

jawbone 06/24 14:50人家喜歡三信心加持 做好自己的事就好了

bokonon 06/24 14:51本來就是 你去市區人多的地方問那些50歲

bokonon 06/24 14:51以下的當然是柯文哲啊 有種你去高雄林園

bokonon 06/24 14:51大寮小港問那些老伯 柯文哲還第一我頭剁

bokonon 06/24 14:51給你

jccherng 06/24 14:57樓上準備剁頭

silentence 06/24 14:58結論就是浪費時間

threeforw 06/24 15:02笑 如果柯林園第一 樓上剁頭 我全台各

threeforw 06/24 15:02地夜市門口表演肛門榨甘蔗

GQ38 06/24 15:04信仰大於科學 就這樣

antistar 06/24 15:25這麼懂統計還能把八卦某些人的言論直接

antistar 06/24 15:25當整體族群喔? 我覺得你才要好好重修統

antistar 06/24 15:25

standalone 06/24 15:33講科學還能支持高端?大概党就是科學

standalone 06/24 15:33的真理吧

airvivi 06/24 15:44柯梅尼不是叫假的

GrandKI 06/24 16:02好笑的是,明明主子都講科學說民調幾趴就

GrandKI 06/24 16:02是幾趴,底下的失了智硬要說師父沒有輸

h760108 06/24 16:08陰性在洗零檢出你跟我講科學?

aleeon 06/24 16:38這篇應該沒修統計

shinshy 06/24 16:53又有人要搾甘蔗汁了

Finarfin 06/24 17:23就是這麼簡單的理由 難怪要引共入國

Finarfin 06/24 17:24免得天天悲憤中華冥國被dpp竊國

gisasy001 06/24 19:36街頭民調跟抽樣方法.抽樣研究比較

gisasy001 06/24 19:36有關係,

gisasy001 06/24 19:37不用隨便Google 就在網路上唬爛.

xx49874039 06/25 18:44榨完自己喝