Re: [討論] 沈伯洋提無保潛逃罪
我查了傅的管家時間軸，大概有了解沈的意思
傅的管家時間軸
3/11 第一次訊問後核保遷回
3/14搜索李慶隆花蓮的住居所，李不在
4月8日、4月11日北機站、北檢分別傳喚李男說明，李男卻都無正當理由未到庭，
5/2 發布通緝
沈的意思應該是：
如果今天你傳喚一個人無正當理由未到而發布通緝且「曾經因同一個案子被傳喚過且無保請回」 。那你就有可能犯了「無保潛逃」罪 （因為你是用前一次無保請回後的機會跑了。）
但我覺得這個「無保潛逃」要定蠻難的啦......
※ 引述《lono (lono)》之銘言：
: https://i.imgur.com/6WRan7Q.jpeg
: 有人知道沈黑熊在講什麼嗎？
: 什麼是無保潛逃？
: 任何一個人出國是不是都有可能犯下無保潛逃罪？
: 如果我跑去國外忘了報稅
: 是不是就犯下無保潛逃罪？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.215.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
輿論操作而已，他才沒想真的搞下去
→
這樣是法官+檢察官廢吧
→
如果真有問題，檢察官怎麼可能抗告都拿
→
不出任何說服法官的理由
→
感恩吧！你覺得難定義 就讓別人來替你
→
定義
![[討論] 沈伯洋提無保潛逃罪](https://i.imgur.com/6WRan7Qb.jpeg "[討論] 沈伯洋提無保潛逃罪")
16
Re: [爆卦] 青鳥：無保潛逃無罪 是藍白量身訂製無保潛逃到底是不是自創用語？ 來看看司法院法學檢索系統 棄保潛逃： 無保潛逃：![Re: [爆卦] 青鳥：無保潛逃無罪 是藍白量身訂製](https://i.imgur.com/vtMHUeNb.jpeg "Re: [爆卦] 青鳥：無保潛逃無罪 是藍白量身訂製")
8
[討論] 無保潛逃是什麼東西滑脆看到 沈柏洋問無保潛逃為什麼無保潛逃昨天沒有休 不是 無保潛逃是什麼![[討論] 無保潛逃是什麼東西](https://i.imgur.com/GcPysuab.jpeg "[討論] 無保潛逃是什麼東西")
11
Re: [爆卦] 青鳥：無保潛逃無罪 是藍白量身訂製橘子是非被告狀態就不在台灣 通傳不到後改為被告及通緝 法官根本沒有機會裁定 這根本不是無保潛逃 頂多是通傳不到6
Re: [新聞] 快訊／立院三讀刑法增「妨害司法公正罪」沈大師說的無保潛逃要入罪我聽不太懂 傅管家的情形我不知道 但是如果是橘子的情形成立無保潛逃的話 那幾乎只要檢調想弄人 發出一個通緝就能讓人吃罪了4
[問卦] 無保請回的當天是不是就該潛逃國外了第一次法官判說無保請回的當天是不是就該潛逃國外了 畢竟檢方可以一直抗告 只要一抗告成功就要進看守所了 也不用像現在這樣關到死 潛逃國外頂多就是被通緝而已 日子還是爽爽過4
Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法好啦 我法盲 所以有些問題想問 : 1. 無保潛逃不罰：按照藍白條文邏輯，反而變成疏漏（雖然我也認為可不罰）。 無保潛逃？？？ 無保不就被羈押，這樣還能潛逃？？ 而且修法前提不就是針對棄保潛逃![Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法](https://i.imgur.com/yDHYLh2b.jpeg "Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法")
4
Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法討 : ，但先來讓大家看，藍白版本才前兩條，犯了多少錯誤： : 1. 無保潛逃不罰：按照藍白條文邏輯，反而變成疏漏（雖然我也認為可不罰）。 : 2. 漏加重：只修第161條，卻漏了162條，刑度變成沒有差別。然後第二項刑度直接訂 錯?![Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法](https://i.imgur.com/S6tatD9b.jpeg "Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法")
X
Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃無保和有沒有裁定 有什麼關係?! 扯不相干的東西來模糊焦點 無保就是沒有保證金 潛逃就是通緝不歸 橘子既沒有保證金且通緝不歸![Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃](https://image.fonzae.com/Y0xrLm.png "Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃")
Re: [討論] 無保潛逃?? 笑死人 出國自由行=無保立法院三讀通過「刑法」部分條文修正案，在刑法中增訂「棄保潛逃罪」，經檢察官或法 官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海，經合法傳喚無正當理由不到庭，並經發布 通緝者，處3年以下有期徒刑。 事實上是 具保、責付、限制住居或限制出境、出海，經合法傳喚無正當理由不到庭，