Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇
法院直播的費用我計算是
1. 中華電信100M的月租800元，可以分享共用
2. 直播手機用小米2000元的
這樣北中南的法院每年經費100萬絕對打死有剩
經費沒想像中那麼高，除非要被過一手，或是很簡單的東西故意要搞得很複雜。
記不記得以前有那個新冠的簡訊通知，說附近有幾個人有新冠那個
那個就是很簡單的東西故意搞複雜，花很多錢，結果沒什麼用處。
塔綠班很愛搞工程，小工程搞成大工程大家分包爽的不逸樂呼。
數發部沒事做的花兩百億弄一個點麵線，弄一個打詐結果一點幫助都沒有
我覺得要有公正第三方單位來檢核政府的標案。最好聘請國外公正客觀的專家。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.229.215 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不用什麼公正第三方廢話那麼多 直接請藍
→
白畜砍到人民有感就好了☺ ☺ ☺
→
還要第三方檢核 那我付錢養藍白畜幹嘛☹
→
所以不用存檔供其他人後續查閱?
→
中華電信有雲端可以租 不貴
→
這很簡單的你們不要故意弄到複雜化
→
網紅直播都十幾年了，搞直播沒那麼難
→
不用吧國昌老師就會剪好片片放抖音存
推
這是認真還是反串？
噓
應該不是反串 藍白程度不就這樣
推
你這樣反串太粗暴了啦
推
對照立院直播就可以了，又沒多少錢
推
怎麼可能到500億 唬爛吧！
![Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇](https://i.imgur.com/xL73R1Ob.jpg "Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇")
![Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇](https://i.meee.com.tw/kgySUBQ.jpg "Re: [討論] 青鳥：法院直播593億不如造潛艇")
爆
[問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?剛剛看新聞 看到這段 司改國是會議後有人試算，若事實審要開放法庭直播，成本非常高，若以租賃方式執行， 國內事實法庭多達598間，法院每年平均開庭57.4萬多次，經費恐怕需要593億元。![[問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?](https://i.imgur.com/crqIguLb.png "[問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?")
爆
[問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇![[問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇](https://i.imgur.com/pOhtKqkb.jpeg "[問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇")
爆
Re: [問卦] 脆熱議：法院直播593億不如造潛艇法庭直播一年要593億的計算方式真的超屌 算法是開庭一次就租借、租還一次設備 每次租金10萬多 我國每年57萬4千多庭所以要593億 那我他媽的可不可以說我身上每天要穿的衣服都用租的13
[問卦] 法院直播593億,錢是花去哪兒?新聞說 法院直播593億 全台也才500多間法庭 1間1年要1億 幹x的3
Re: [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假不用這麼麻煩 修個法 只要被告當事人同意 就開放親友或現場民眾可以用手機或相關器材錄影或直播就好 法院就提供網路就好3
Re: [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?請問593億是怎麼算出來的? YT直播，圖奇，MEME直播，蝦皮等直播等等天天都在直播的平台一年有花593億嗎? 本魯不懂，求解? --2
Re: [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?好了啦 法院不是都有開放座位嗎 那就開放一個區域讓路人可以在那架手機直播 或是只要不吵不鬧沒妨礙到其他人 旁聽的都能直播1
Re: [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假， : 國內事實法庭多達598間，法院每年平均開庭57.4萬多次，經費恐怕需要593億元。 : 真的假的 : 要593億喔 : 我的天啊![Re: [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假](https://i.imgur.com/IalU54ab.jpeg "Re: [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假")
1
Re: [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假我猜593億那是底標 你想直播要流量跟鏡頭還有伺服器 我一間法院設一個資訊部門 一年10億多 全台多少間法院，你自己乘看看
Re: [問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?少來 我看又有小吃店要接標案吧 之前疫情就有線上開庭了 app是U會議 會議連進去就可以同步辯論