[討論] 氟甲磺氯黴素 到底會不會致癌啊?
欸欸
我剛剛看到影片
有人帶鏡子去踢館蜜獾
講到 氟甲磺氯黴素一樣會致癌的時候拿鏡子的說沒有喔 沒有喔
那到底 氟甲磺氯黴素會不會致癌 跟為什麼禁啊?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.180.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當然不會 民進黨說的我就相信
→
900知道 目前台北雞蛋專家
推
冥進洞拿來當白飯吃
噓
一氧化二氫吃多會致死
→
問逐顆工程師徐噁心
推
看誰執政,民進黨執政不會,民眾黨執政會
推
党說很安全但堅持零檢出
推
相信九百芯
推
九百:綠的有毒
→
看你用什麼標準吧 IARC的話氟甲磺氯黴素
→
目前沒有致癌證據
1
國際上的論文都有寫,自己去看!6
這是默克藥廠製作的的氟甲磺氯黴素物質安全資料表(MSDS) 你可以翻到第八頁關於基因毒性(genotoxicity)與致癌性(carcinogenicity)部分 基因毒性僅有中國倉鼠的卵細胞在培養皿中出現染色體斷裂 而致癌性部分,該表是載明"未列入致癌物"3
沒有證實會致癌吧 而且根據食藥署定的"動物用藥殘留標準" 氟甲磺氯黴素在不少動物部位定有殘留容許量 容許量大概就是根據ADI去設定的3
就是有人假學究真呼攏人 那似是而非的東西偷天換日 板上果然有人發了吃多少會致癌的文 也發了研究數據要多少才會致癌的文 重點都是沒實際證據證明要多少劑量才會致癌
34
Re: [新聞] 徐巧芯控「超思進口巴西蛋恐致癌」「4問板友cherish18已經殺紅眼了,甚麼都打,食藥署對於蛋類的氟甲磺氯黴素的確是要求不 得檢出,不過在其他畜牧業是合法的動物用藥,食藥署也有對肉品訂定合法殘留標準 (但國內畜牧業有沒有使用有待專家補充),以豬肉的殘留容許值0.3ppm來說,你吃一份 (40克)壓線過關的豬肉,攝取的氟甲磺氯黴素大約等於吃下10顆巧芯的超思進口蛋29
[討論] 徐巧芯要不要證明氟甲磺氯黴素會致癌?巧芯拿2010年林杰樑醫師的說法, 來混淆2014年後訂立的標準 太搞笑了吧 林杰樑醫師身為毒物專家,在2013年去世 若他沒有去世,肯定會一直閱讀paper更新資訊的好嗎?9
Re: [新聞] 徐巧芯質疑超思進口蛋恐致癌 醫師打臉:林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑表示,氟甲磺氯黴素毒性很強,只要微小劑量即會對人體產生骨髓性毒性及再生不良性貧血,進而罹患血癌,大劑量時則會對肝、腎造成傷害及神經發炎,氟甲磺氯黴素即便進入動物體內,也只能分解一部分,其會高殘餘累積,而被人類間接吃下肚,對人體造成高傷害風險。 : 杜承哲接著說:「台灣對此類正常使用的動物用抗生素,在蛋品規範嚴格,所以檢出量即 : 使低也是會銷毀。所有不符合台灣規範的,都已經在邊境銷毀,因為是「逐批」檢驗。台 : 灣自己的蛋品也曾檢出,一樣銷毀,並不是巴西蛋品特別差,不然日本怎麼會進口那麼多8
[問卦] 氟甲磺氯黴素 = 氯黴素嗎公孫龍有句名言 白馬非馬 如果白馬是馬 黑馬也是馬 所以白馬就是黑馬 那今天我跟你要隻白馬 你給我隻黑馬 這樣對嗎 那有沒有 Chloramphenicol C11 H12 CL2 N2 O5 可以等於 C12 H14 CL2 F N O4 S Florfenicol7
Re: [新聞] 徐巧芯稱超思蛋恐致癌「造謠被抓包」 吳欣岱:標準那麼不好評價 不過2014-04-02新聞值得看一下 7-11爆抗生素茶葉蛋 醫:「帶殼久滷」恐引貧血致癌 (Yahoo連結)4
Re: [新聞] 徐巧芯質疑超思進口蛋恐致癌 醫師打臉:就你貼的新聞吧 2010/10/07 06:00 〔記者黃博郎、魏怡嘉、鍾麗華/綜合報導〕農委會防檢局表示,氟甲磺氯黴素是合法使 用的動物用抗生素,因氯黴素會影響造血功能,動物使用後,人再吃下相關肉品,會造成 貧血,因而被禁,後來改以氟甲磺氯黴素替代。3
Re: [新聞] 造謠進口蛋恐致癌!徐巧芯搬已故醫生論述其實巧芯女神才是最接近柯真神的那個人,對吧? 一個造謠李登輝建議他不要談國與國關係,要說特殊關係; 一個拿2010年林杰樑說氟甲磺氯黴素會致癌滑坡到政府謀財害命, 八卦版兩大領袖不約而同把往生者搬出來墊高自己, 不可否認是傑出的一手,對吧?X
Re: [討論] 徐巧芯要不要證明氟甲磺氯黴素會致癌?我謝謝民進黨給台灣人民吃萊克多巴胺 我謝謝民進黨給台灣人民吃佛甲什麼東西的蛋隨便 反正只要是民進黨胃給台灣人民吃的 我要求台灣人民都懷著感恩的心 不然就是白糞1
[問卦] 氟甲磺氯黴素的掛?就是那個動物用藥啦 最近很常被拿出來討論 因為有人說這個一樣會有致癌風險 結果又有人出來說這樣講的人是顛倒是非造謠
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?2
[討論] 勞動部會被勒令停業幾天嗎