Re: [討論] 氟甲磺氯黴素 到底會不會致癌啊?
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言:
: 欸欸
: 我剛剛看到影片
: 有人帶鏡子去踢館蜜獾
: 講到 氟甲磺氯黴素一樣會致癌的時候拿鏡子的說沒有喔 沒有喔
: 那到底 氟甲磺氯黴素會不會致癌 跟為什麼禁啊?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
國際上的論文都有寫,自己去看!
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27788606/
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B0%9F%E7%94%B2%E7%A0%9C%E9%9C%89%E7%B4%A0
然後用於動物用藥時,要注意以下事項。
動物用藥品之停藥期是依據殘留量0或殘留容許量訂定。
一般而言,具有致癌性或致畸胎性的動物用藥品,不設殘留容許量,其停藥期是依據
達到殘留容許量需要的時間訂定。
停藥期之訂定為藥物殘留期間加上安全期間。
所謂殘留期間為最後1次投藥後,可食組織中之藥物殘留濃度降低至殘留容許量或無法檢
測出殘留的期間。
安全期間則因實驗動物毒性試驗之結果而異,實驗動物致癌性試驗證實具有致癌性者為
殘留期間之二倍,實驗動物致畸胎性試驗證實具有致畸胎性者為殘留期間之一倍,其
他動物用藥品為殘留期間之二分之一倍。
停藥期應按實足天數計算,例如停藥期5天,係最後投藥之時間開始算起,須經120小
時才屠宰供人食用。
那我們來看看氟甲磺氯黴素的停藥期
所以設為零檢出不是沒有道理的。
--
※ PTT留言評論
7
首Po欸欸 我剛剛看到影片 有人帶鏡子去踢館蜜獾 講到 氟甲磺氯黴素一樣會致癌的時候拿鏡子的說沒有喔 沒有喔 那到底 氟甲磺氯黴素會不會致癌 跟為什麼禁啊?6
這是默克藥廠製作的的氟甲磺氯黴素物質安全資料表(MSDS) 你可以翻到第八頁關於基因毒性(genotoxicity)與致癌性(carcinogenicity)部分 基因毒性僅有中國倉鼠的卵細胞在培養皿中出現染色體斷裂 而致癌性部分,該表是載明"未列入致癌物"3
沒有證實會致癌吧 而且根據食藥署定的"動物用藥殘留標準" 氟甲磺氯黴素在不少動物部位定有殘留容許量 容許量大概就是根據ADI去設定的3
就是有人假學究真呼攏人 那似是而非的東西偷天換日 板上果然有人發了吃多少會致癌的文 也發了研究數據要多少才會致癌的文 重點都是沒實際證據證明要多少劑量才會致癌
87
Re: [問卦] 一株青花菜,能藏多少蟲?您好 回一下這篇 一般生鮮蔬菜截切工廠 有冰水槽 可以用物理方式去除蟲體47
[爆卦] 蘇一峰拿文獻打臉氟甲磺氯黴素安全論簡述: 北市聯和醫院胸腔科蘇一峰, 直接拿文獻打臉哥布林的氟甲磺氯黴素安全論 氟甲磺氯黴素甚至比氯黴素還毒 哥布林請拿出文獻反駁24
Re: [問題] 在路邊賣便當?您好,看到底下的留言,回一下這篇 根據食品安全衛生管理法的規定 便當雖然是路邊販售,但是也會被列入管理 所以如果消費者吃了出問題,衛生局必須受理 但是是從醫師那邊做通報,也就是消費者吃出問題之後X
Re: [新聞] 獨/主張萊劑對人體有害 醫師蘇偉碩讀過藥理學不代表什麼都懂 考過專科醫師也不代表每件事情都會 我自己畢業完20年,遇到不了解的事情就是先查文獻資料了解 有些人拿藥品上市實驗流程跟動物用藥殘留兩個類比 代表你根本就沒了解動物用藥殘留標準怎麼訂出來的17
Re: [閒聊] 玉米很多蟲?hi 看得到的蟲還是遠比看不到的農藥與重金屬恐怖太多 畢竟農藥與重金屬急性中毒已經很少見 再來如果是真菌毒素,普遍的人都看得出來發霉 所以都知道發霉的東西不要吃7
Re: [新聞] 徐巧芯稱超思蛋恐致癌「造謠被抓包」 吳欣岱:標準那麼不好評價 不過2014-04-02新聞值得看一下 7-11爆抗生素茶葉蛋 醫:「帶殼久滷」恐引貧血致癌 (Yahoo連結)7
Re: [問卦] 餵藥案的小朋友還會撞牆嗎?假設吃藥會導致撞牆 則停藥之後,沒有藥物殘留的前提下,還是撞牆 可以反推,撞牆跟吃藥沒有關係 反之 如果家裡小孩有撞牆的行為,趕快去醫院驗巴比妥2
Re: [問卦] 去年公投四個不同意有包含核食嗎?了解芬普尼以及其法規標準 芬普尼相關法規 近年國內雞蛋檢驗出農用藥劑芬普尼引起各界關注,行政院責令衛福部、農委會儘速 完成雞蛋芬普尼殘留量標準訂定的法定程序,使畜牧業者能有所遵循。
68
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊39
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義43
[討論] 魏揚被批鬥了46
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?9
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票28
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!27
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??17
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了30
[討論] 現實沒人討論王義川?19
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒18
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在?18
[討論] 罷免花蓮王連署書16
[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎?6
[轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題15
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!13
[討論] 藍白下次只推軍的年金改革就好12
[討論] 王義川怎麼靠電信資料找出政治傾向啊14
[討論] 2019反紅媒的黃國昌會如何評論中天復台?9
[討論] 説話不精確是無罪的13
[討論] 王義川是小智2.0吧9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?8
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊6
[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?10
[討論] 什麼叫窮盡一切手段?9
[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文