[討論] 有些柯粉是不是理解力怪怪的
早上打一篇說用同期的民調趨勢比較來看
偏藍柯粉大約70%
而那些人是否偏藍不是用不投綠來看
而是以會投藍去區分
也提到綠底柯粉或中立的不是沒有
但加起來應該30%左右
結果有些柯粉還是一直說難道不投綠就是藍的
都說用會去投藍來看了
難道這些投藍柯粉其實是支持藍營但不是藍營的支持者?
原來大家都是焦糖??
--
因為他們標榜的就是自己是中間選民
不看顏色的
很清高的~結果白色一樣是個顏色
自稱白色或中立的哪個不是眼瞎,反正只
要跟中共有關係的都會支持
事實就是小藍
中壢李姓一生投白這樣
不是,啊不然假設今天沒DPP能投,你
無論如何只能白藍二選一然後你選了白
,難道我能說你是白營支持者嗎?
你不知道有一群人,公布自己的政治傾向跟
出櫃一樣嗎?
你投白的不是白營支持者是啥..
你還有一個選項叫不投
沒有一定要二選一
或是說用棒球舉例,假設今天兄弟象被
統一獅打爆,然後統一獅出國比賽,你
跑去加油,結果旁邊有個人不知道吃錯
什麼藥跑來跟你說「欸欸你死忠獅迷吼
呵呵」你會不會想一拳貓下去。
可以不投阿...
因為民進黨是執政黨 仇恨值更高阿
你可不去啊~你跑去加由不是支持獅的幹嘛
還有這個問題就要問你們了只要不反對DPP
的全部都被打成綠粉一樣
除非真的死忠到非X不投不然總會有一
些「投比較不爛的」的備選吧
你可以選擇不投
你投了不就代表支持他了嗎~
其實吼 那些垃圾是故意跳針的啦 領了錢
就是要帶風向 不然近幾年的ptt怎麼會知
識無法累積
不投啊,那敢情2020那些支持賴清德的
選民最後票投小英,你們就解讀成所有
投票的選民放棄賴清德轉投英派囉?阿
不然他們怎麼不甘脆別投
不反對DPP的都被打成綠粉? 有嗎?
蔡英文817萬裡面,我也不認為都是綠粉阿
他們支持綠營阿
有阿你要不要看一下啊~
還有賴清德的人為何不能轉支持英派?
所以817萬裡現在不投賴的,是甚麼粉?
綠粉? 藍粉?
我怎知道啥粉~看他最後意象阿
又拿民調跟不同年的選舉結果比==
話說回來那種不支持綠營就全都是叛國
賊一竿子干翻一船人的說法還是DPP先
開始的,要我找2018那張所有票匭都通
往紅共的圖嗎?
所以了?
喔,你的最後意向指的是最後投誰,對吧?
就是你投誰支持誰啊就這樣簡單阿
對阿
藍營就一堆打點 他們就是要嘴綠又不想被嘴
永遠中壢李姓
而且藍營票就確實少掉很多
那817萬中,假設最後投KMT,這位是藍粉?
不然了?你要怎表明你是中壢李姓了
對的阿
確實藍粉被分食掉不少阿
你是中立就代表你不在那70%當中阿
假設817萬中,有位這次是投侯,所以這位
你會去投票就代表了你選擇一邊了
是藍粉嗎?
對的
有人說藍綠粉不能互換嗎?
那如果這位2028又投綠了,所以他又變綠?
對的阿
這就跟跳槽公司一樣阿
你不會A跳到B你還說他是A公司的人吧
說到底本來就有那種不看顏色忽藍忽綠
的游離票在,努力點這些票還是能爭取
的
喔,所以有群人,經常粉籍變來變去的?
比較不死忠的藍綠粉 這樣嗎
都對了好幾次了
一般這種左右跳的我們不會叫他們「粉
」
這群人,你們一下說他藍,一下說他綠?
那是你的定義
對阿
不就有民進黨跳過去國民黨了
你們不會覺得這種粉籍的定義怪怪的?
誰說粉是不能轉換的?
你們不能轉換才是定義怪怪的
轉換也太快了吧? 像我就經常轉啊
你的快跟慢先定義一下
我一下投藍,一下投綠,你要說我4年變一
4年會叫快?
語源的Fan本來就是狂熱仰慕者的意思
,又不是換二次元老婆
還有到底有啥定義說粉要幾年才可以
次粉籍,你覺得我是欄或是綠,不奇怪嗎?
不奇怪
因為投票四年一次阿,當然加上縣市可以
兩年一次
不奇怪~
如果投票每年可以投,說不定我每年換
可以啊但是也是你在說
甚至如果公投電子化,每天我都可以投票
話說常常轉來轉去的話定義什麼粉有啥意
義…
留言都不覺得哪裡怪怪的嗎?
很奇怪好嗎,特別是那些議員執政選不
同黨的
對吧,我這種轉來轉去的,結果有人說我
這個不知道~但是你會選他就是支持他政策
藍,一下有人說我綠
我習慣了
一下有人說我綠一下說我反綠
喔? 所以支持政策就是粉的界線?
你上次不是也直接把我定義嗎?
那就不該叫粉啊,現在是在凹定義喔,
你們的粉絲傾向是跟LGBTQ的性別一樣
天天換的?
OK,那我問你,2016你總統投誰?
2020你投誰? 2024你想投誰?
總統大選都沒投票過謝謝
好把我這輩子都沒投票過
然後你對蔡英文替林智堅論文背書,你的
觀點如何?
我沒有幫小智論文背書
那件事我連理都不想理
你覺得蔡英文的執政你給幾分? 滿分100?
我還罵過指揮中心東西買太慢後面民怨怪
自己
不關心~
我不是說你自己對阿智,我是說你對
我都說了不關心
蔡英文挺小智這件事的看法
就是個鬧劇~
你不關心? OK
不關心
喔? 所以你認為蔡英文挺小智是鬧劇?
所以你認為蔡英文挺小智是錯了?
對了我提議把許淑華告下去
對阿
你到底要說啥嗎
你扯來扯去投票扯不到扯到論文
然後這篇再說投票
你會不會扯太遠
沒有阿,你說我誤解你是阿塔,我現在
你是不是先定義嗎
我沒有說你誤解阿
跟一個去跪舔小學生睪丸的政黨支持者講數
學邏輯是瘋了嗎
詳細問你看我有沒有冤枉人啊
我說你也會先給人定義
所以你認為你是綠粉?
所以就是說你不了解我的狀況下
就先定義阿
我給人定義是因為我知道這個人的言論
懂嗎?
又沒差~因為你心理我就先被定義了阿
解釋有用嗎
沒有
因為我在這裡跟你辯論過,所以我知道
就照你們的玩法去走囉
你的想法,所以我認為你是綠粉
所以我就照你們得言論去走阿
有問題嗎?
那些817投過蔡,這次要投侯或柯的
你是有跟這些人聊過喔?
就說可以轉場了
不要在一直迴圈了
你的討論就是一直迴圈一直迴圈
這個的不到滿意答案就繼續扯別的
我答案很明顯了就這樣
你當然可以不接受~謝謝
所以我有說你是綠粉,有冤枉你嗎?
我都說了隨便你囉~
這哪是迴圈,討論就是來來回回把大家
的想法跟定義釐清的
你自己看你的問答吧
我的答案就這樣
你覺得我冤枉你,那你就提出來啊
不用~隨便你羅
我的問答怎麼了? 我的問題一看就是在
慢慢釐清阿
我有問你很唐突的問題嗎?
你說我冤枉你是綠粉,但我之前就跟你
在別的討論串裡辯過,我知道你是支持綠
但你覺得我冤枉,那我就再次跟你確定
你自己對於各議題還有政黨人物的看法
這樣的釐清解決你跟我意見不同的方式
不是比較清楚一點?
你看吧我說你自己給過定義阿
而且我都說了隨便你囉
你還要我怎樣~要怎樣~你的這套理論要說服
別人才有用阿
我當然給過定義阿
我對藍綠粉的定義沒有現在投誰就是啥粉
這定義跟沒定義一樣
給定義又不是罪大惡極?
只是你的定義太...
我質疑的點一直都不是不能給定義
而是投誰就是誰粉,這定義很...怪
塔綠班就是腦殘,低學歷挺小智
建議不要跟他們討論,賴同路人都能
投就知道跟自己口中沒中心思想的柯
一樣,笑死我了
很好啊~
反正陳時中就是扶不起的阿斗
43
[討論] 號外~偏藍民調林智堅又小贏今天剛出爐熱騰騰的街頭民調 桃園孫先生 桃園區,這算藍營鐵票區 這區立委國民黨的萬美玲 2020少數韓國瑜得票率不錯的地方30
Re: [轉錄] 鍾沛君 FB國民黨現在搞成這樣 柯文哲是真的有可能當選 我分析給大家聽 1.疑美是真的有市場 一月做的民調 台灣民意基金會17
[討論] 柯粉很囂張欸 只有藍粉才夠資格唱秋吧我看不懂2022選完後 柯粉在唱秋三小 你們議員席次大崩盤欸 雖然民進黨是大敗沒錯,但你們選得比民進黨還差 民進黨議員席次比起上次2018是增加了20席左右 然後柯粉還在那邊覺得我們贏了6
[討論] 賴香伶的機會來了小智這一波 我看是涼涼了 就像柯粉講的一樣 民眾黨是會吸綠票的 阿北今天在廣播講了 不投藍不投綠的 就會投黃33X
Re: [討論] 我不太懂柯粉在想什麼....因為柯粉選舉思維與藍綠粉不同。 如果有仔細觀察各路粉絲, 就會發現藍粉希望別人投藍,訴求是綠候選人很爛, 綠粉希望別人投綠,訴求是藍候選人很爛, 只有柯粉希望別人投他們支持的候選人,8
Re: [新聞] 訪美行程結束返台 柯文哲正式宣布參選總一切都結束了 所有人都知道 國民黨和柯文哲都不會上 他們寧願保送民進黨 也要自己出來選6
Re: [黑特] 早說現在哪有甚麼柯粉, 都嘛是舔共柯韓糞內文要講到年輕人 阿柯是太陽花的最大受益者這個應該沒人反對 柯本身早期年輕人支持多 就是這些覺青支持的 覺青本來的意思也就是覺醒青年3
Re: [討論] 吳子嘉:賴清德能吸一半柯粉他說的偏向單純理想值狀況50%50% 柯不出,藍綠對決的話 藍營派不同的人,獲得柯粉的趴數也不同 但這次不比2020有韓救援,民進黨還有得扣分 所以合理狀況應該是藍獲得70%以上,綠獲得30%以下4
[黑特] 柯黑明天站出來!明天應該是柯黑下架民眾黨的第一戰!我猜33拿不到30萬票!各位柯黑們勇敢站出來投票吧 !投藍、投綠都可以!就是不要投給CF的人馬!還是那句老話,今年一堆柯粉轉柯黑,33是 要怎麼贏! --X
Re: [新聞] 台大夢幻聯動!醫科女神合體柯文哲 1.2小馮有高達70%的機率是挺藍(KMT)的 她IG跟柯P的合照, 自己說了爸爸是柯粉 我又在她IG的一段短片發現了 小馮爺爺以及老家是KMT粉 在那個打麻將影片中
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 日本為什麼不反感川普20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿